MacOS operatsion tizimi olma sevuvchilar orasida juda mashhur. U bir qator ajoyib funksiyalar va imkoniyatlarni o‘zida mujassam etgan bo‘lsa-da, juda oddiy foydalanuvchi interfeysini saqlaydi va u bilan ishlash yoqimli. Mac kompyuterlari, masalan, talabchan foydalanuvchilar uchun mos deb bejiz aytilmagan. Garchi so'nggi yillarda Apple o'zining olma kompyuterlari uchun tizimni biror joyga ko'chirishga urinayotgan bo'lsa-da, hali ham raqobatchilardan bir necha qadam orqada qolgan sohalar mavjud. Shunday qilib, keling, aksincha, Windows uchun tabiiy bo'lgan kamchiliklarni ko'rib chiqaylik.
Oyna tartibi
Bir oynani chap tomonda, ikkinchisini o'ng tomonda bo'lishni afzal ko'rasiz, deb hech o'ylab ko'rganmisiz? Albatta, bu variant macOS-da yo'q emas, lekin uning kamchiliklari bor. Bunday holatda, olma foydalanuvchisi to'liq ekran rejimiga o'tishi kerak, bu erda u faqat ikkita tanlangan dastur bilan ishlashi mumkin. Ammo, masalan, u uchinchi dasturni ko'rib chiqmoqchi bo'lsa, u ish stoliga qaytishi kerak va shuning uchun ish ekranini umuman ko'ra olmaydi. Windows operatsion tizimiga kelsak, bu butunlay boshqacha. Shu nuqtai nazardan, Microsoft tizimi sezilarli afzalliklarga ega. Bu o'z foydalanuvchilariga nafaqat ikkita dastur bilan, balki to'rtta yoki uchta turli xil kombinatsiyalarda ishlashga imkon beradi.
Tizimning o'zi allaqachon funktsiyani taklif qiladi, buning yordamida alohida oynalarni mukammal tartiblash va ularga butun ekranning ma'lum bir qismini belgilash mumkin. Shunday qilib, foydalanuvchi bir vaqtning o'zida bir nechta oynaga e'tibor qaratishi va hatto bitta monitorda ham qulay ishlashi mumkin. Tomonlar nisbati 21:9 bo'lgan keng burchakli monitorda bu yanada yaxshi. Bunga qo'shimcha ravishda, bunday holatda biron bir dastur to'liq ekran rejimida emas va bu butun ish stoli osongina (va vaqtincha) boshqa dastur bilan qoplanishi mumkin, masalan, siz shunchaki ko'rib chiqishingiz kerak.
Ovoz mikser
Agar men macOS-da eng ko'p etishmayotgan bitta xususiyatni tanlashim kerak bo'lsa, men aniq ovoz mikserini tanlagan bo'lardim. Ko'pgina foydalanuvchilar uchun shunga o'xshash narsalarni olma operatsion tizimida qanday qilib topish mumkinligi aniq tushunarsiz, shuning uchun uchinchi tomon echimlariga murojaat qilish kerak. Lekin u qadar mukammal yoki bepul bo'lishi shart emas.
Boshqa tomondan, bu erda biz Windows-ga egamiz, u ko'p yillar davomida ovozli mikserni taklif qiladi. Va unda mutlaqo benuqson ishlaydi. Bunday funktsiya, masalan, video konferentsiya dasturlari (Teams, Skype, Discord) bir vaqtning o'zida, shuningdek, brauzerdan video va boshqalar o'ynaladigan holatlarda foydali bo'ladi. Vaqti-vaqti bilan, alohida qatlamlar "bir-birining ustiga qichqirishi" sodir bo'lishi mumkin, bu, albatta, agar ular ruxsat bersa, berilgan dasturlarda individual sozlamalar bilan hal qilinishi mumkin. Biroq, juda oddiy variant - to'g'ridan-to'g'ri tizim mikseriga etib borish va ovoz balandligini bir marta bosish bilan sozlash.
Yaxshiroq menyu paneli
Apple ilhomlanishda davom etishi mumkin bo'lgan joy, shubhasiz, menyu satriga yaqinlashadi. Windows-da foydalanuvchilar panelda har doim qaysi piktogramma ko'rsatilishini tanlashi mumkin va faqat o'qni bosgandan keyingina kirish mumkin, bu panelni qolgan piktogramma bilan ochadi. Apple shunga o'xshash narsani macOS misolida ham o'z ichiga olishi mumkin. Agar sizning Mac-da yuqori menyu satrida o'z belgisi bo'lgan bir nechta vositalar ochiq bo'lsa, u juda tez to'ldirilishi mumkin, buni tan oling, unchalik yaxshi ko'rinmaydi.
Yaxshiroq tashqi displey yordami
Apple muxlislari Windows muxlislariga hasad qilishlari mumkin bo'lgan narsa tashqi displeylarni sezilarli darajada yaxshi qo'llab-quvvatlashdir. Bir necha marta siz monitorni o'chirgandan so'ng, derazalar butunlay tarqalib ketgan, masalan, kattaroq hajmni saqlab qolgan vaziyatga duch kelgan bo'lishingiz kerak. Albatta, bu muammoni bir necha soniya ichida hal qilish mumkin, lekin bu juda yoqimli emas, ayniqsa, yana sodir bo'lganda. Shunga o'xshash narsa Windows operatsion tizimining foydalanuvchilariga mutlaqo noma'lum.
Ha roziman. Oyna menejeri bilan oltin Windows yoki undan ham yaxshiroq Linux (ya'ni Gnome). Ajablanarlisi shundaki, masalan, Mac oynalari bilan ishlash kabi asosiy narsalarni mutlaqo mumkin emas va bu nafaqat hayotni yoqimsiz qiladigan narsa juda ko'p va boshqa joylarda u to'g'ridan-to'g'ri bepul va tizimda bo'lishi odatiy holdir. Mac hozirgi axlatxona emas, hech bo'lmaganda foydalanuvchi uchun qulay bo'lishi uchun ko'plab kommunal xizmatlarga, asosan pulliklarga murojaat qilish kerak.
Ushbu noqulayliklar faqat Windows foydalanuvchilari uchun muhimdir. Agar kimdir etishmasa, u oddiy qo'shimchani sotib oladi. MacOS Windows foydalanuvchilari tan olishni xohlaganidan ko'ra Win-ga nisbatan son-sanoqsiz afzalliklarga ega.
Bu yerda kulishim kerak. Men Wokny bilan Mac va kompyuterda ishlayman va men bu Macda Windows bilan taqqoslanmaydigan darajada yaxshi ishlayman. Bir oz emas, balki bir necha avlodlar tomonidan. Woks bu haqda mutlaqo ochiq.
Qabul qilaman, Vokna maymunlardan yuz yil orqada va men uni biroz Mac kabi qilish uchun aksessuarlar izlashim kerak.
Clickbait. Magnit birinchi muammoni hal qiladi, men boshqa o'qimaganman
Mening nazarimda.
Menda Magnet bor bo'lsa-da, u hali ham pulli ilova. Bu unchalik qimmatga tushmaydi (199 CZK), lekin agar macOS buni o'zi bajarsa yaxshi bo'lardi. Buning uchun etarlicha katta.
Magnetli macOS qancha va Windows qancha? 😉
Bu muallifning vaqtini behuda sarflash va undan ham ko'proq ushbu "maqola" o'quvchilari uchun.
Men 1990-yildan beri Mac-da ishlayotgan bo'lsam ham, kompyuterlarni Chexoslovakiyaga maxsus ruxsatsiz olib kirish mumkin bo'lmaganda (chunki ular AQSh hukumati tomonidan embargo qilingan), men macOS-ning ushbu fojiali kamchiliklarini e'tibordan chetda qoldirmayman. .
Aksincha, men bir zumda derazalarda ko'rgan kamchiliklarimni ancha ko'p miqdorda to'kib tashlashim mumkin edi. Ammo maqola muallifidan farqli o'laroq, men boshqalarni Microsoft-ni Windows-ni macOS timsolida qayta tiklashga majbur qiladigan fojiali kamchiliklar ekanligiga ishontirishga intilmayman.
Menda Mac mini M1 bor. MacOS-da noto'g'ri bo'lgan eng ahmoqona narsa bu (tashqi) displeyning miqyosi. 3440×1440 o‘lchamli monitor deyarli yaroqsiz (hammasi juda kichik) va OTda mahalliy o‘lchov yo‘q?!? Faqat piksellar sonini o'zgartirishga ruxsat bering va bu ko'zlar uchun falokat.
Ehtimol, yangi boshlovchidir, a?
Menda ham shunday muammo bor. Xo'sh, uni qanday o'rnatasiz?
Win-da bo'lgani kabi masofaviy kirish imkoni yo'q. Men sinab ko'rgan hamma narsa grafiklarni yig'laydi. Win-da siz masofadan turib, farqni bilmaydigan tarzda ishlashingiz mumkin, MacOS-da faqat zarurat tufayli. Mini-ni MBP-dan ko'ra olmaysiz - faqat maksimal HD piksellar soniga ega, bu monitor yuzasining 70% gacha, cheklangan ranglar palitrasi ... Faqat foydalanishga yaroqsiz.
Lekin mac OS-da u bor va u to'g'ridan-to'g'ri kiritilgan va u ko'p marta yaxshi va osonroq ishlaydi.
Yo'q, unday emas. 2000 CZK uchun Apple Remote Desktop ilovasi buni amalga oshiradi (ehtimol). Yoki x boshqalar, lekin hammasi ahmoq.
Maqola ko'proq yoki kamroq oh .... qolganlari esa yarim haqiqat. Birinchi kamchilik Magnet ilovasi tomonidan hal qilinadi. Sizda bir vaqtning o'zida ko'proq imkoniyatlar mavjud. Men hech qachon mikser ishlatmaganman. Muallifda nima borligini bilmayman, lekin iStat menyusidagi piktogrammalarda ham men 1/3 qismini zo'rg'a band qildim. Va derazalardagi tashqi monitorlarni qo'llab-quvvatlash, bu yaxshiroqmi? Bu nimasi? Menda Windows noutbukini oyoq osti qilish istagi paydo bo'ladigan ko'plab vaziyatlardan biri bu tashqi monitorni ulaganimda va Xudo ko'rsatmasin, men boshqa tasvir masshtabini o'rnatmoqchiman, Redmonddagi o'rtoqlar buni hali ta'minlamagan ... Mendan g'azablanmang, lekin men buni har kuni ishlataman va oltin macOS !!!
sen ahmoqsan..
siz ko'proq ahmoqsiz.
To'liq qo'shilaman wokna mutlaqo bir nechta monitor bilan ishlay olmaydi. Va derazalardagi derazalar bilan ishlash ham dahshatli.
Mikser juda zo'r, ayniqsa YouTube nima uchun o'ynayapti va pleer o'ynamaydi deb qidirsangiz, men uchun bu befoyda ahmoqona narsa, uni faqat kimdir qadrlaydi va ovoz bilan ishlashni keraksiz ravishda murakkablashtiradi, bitta ovoz balandligini boshqarish kifoya, to'g'rimi? :D
Keyin magnit bor va ha, ba'zi funktsiyalar uchun shunchaki u erda va u erda to'lash kerak ♂️ 🤷
Qolganlari ko'pchilik Mac foydalanuvchilariga ahamiyat bermaydigan ahmoqdir va agar shunday qilsalar, ular hali ham uning umumiy funksionalligidan mamnun bo'lishadi, bu mening fikrimcha, macOS-dan funktsiyalarni nusxalash bilan butun WIN 11-dan ancha yaxshi - > gerb ostida, WIN11 hali ham chalkash va vaqt o'tishi bilan tizimni buzadi 😂😂😂
Ehtimol, ikkala tizim ham hech qachon bir xil funktsiyalarga ega bo'lmaydi. Men o'tgan yili Mac-dan foydalanishni boshladim va mening fikrimcha, u xuddi shunday bo'lishi kerak. Bir joyda aniq boshqaring, men har doim kerakli narsani darhol topa olaman.
Bitta dasturni tanlab, unga boshqasini qo'shganimda Windows bilan ishlash mukammallikni so'ragan Windowsdan tug'iladi. Ish stollarini almashtirish Mac OS da ancha qulayroq. Menda magnit ham bor, lekin men odatda ikkitadan foydalanaman.
Ovoz miksermi? Murakkab bo'lishi mumkin bo'lsa, nima uchun oddiy narsa qilish kerak ...
Kompyuterni yoqish ancha tezroq, hech narsa osilib turmaydi. Siz shunchaki Mac bilan ular bu haqda o'ylayotganini ko'rishingiz mumkin va bu funktsiyalar va balastlarning noto'g'ri emasligi.
Negadir men tushunmayapman, nega ba'zi yordam dasturlari uchun bir nechta tojlar uchun yig'lashim kerak, aks holda menda barcha macOS bepul, Windows esa to'lanishi kerak.
Birinchi "muammo" uchun menda Magnet bor, aksincha, deyarli kattalar bolalarida ham bor, lekin ularning hech biri undan foydalanmaydi va ular macOS oynalari bilan yaxshi. Demak, bu unchalik muhim bo'lmasligi mumkin.
Boshqa barcha xabarlar belgidan tashqarida, men Mac-da bularni xohlamayman. Aksincha, men necha yil oldin Wdlich-da suvga cho'mgan ovozni boshqarish bilan kurashganimni juda yaxshi eslayman, bu qandaydir tarzda sodir bo'lmadi va men uni asosan o'zim tikladim.
Xuddi shu narsa boshlang'ich ro'yxatidagi o'nlab piktogrammalarda bo'ladi, bu eski tizim, ini fayllari, registrlar va ko'plab qayta ishga tushirishlar bilan aql bovar qilmaydigan darajada o'ynashni talab qiladi va ular bir muncha vaqt o'tgach yana paydo bo'ldi.
Har safar ko‘chib o‘tganimda tashqi Windows displeyi buzilib qoldi, chunki uyda dok bor edi, faqat mijozning kabeli va sayohat paytida Duet ilovasi orqali iPad bor edi. Doimiy ravishda sozlamalar bilan shug'ullanish va ruxsatni sozlash haqiqatan ham zerikarli edi.
Kechirasiz, lekin siz buni Mac-da xohlamaysiz! Men Apple ishqibozi emasman, ehtimol menda Amigadan tortib OS2gacha bo'lgan ko'plab Windows tizimlari bo'lgan. Mening to'rtinchi mushukim, yana 4 farzandim bor va biz hech qachon bunday narsalarni muhokama qilmaymiz. Uyda tinch, oilam menga qo'ng'iroq qilib, Vidlich haqida nimadir deyishadi.
To'liq kelishuv! (btw. Amiga qoidalari! ;)
"Shuning uchun, Mac kompyuterlari, masalan, talabchan foydalanuvchilar uchun mos deb bejiz aytilmagan."
Men bu bayonotga mutlaqo qo'shilmayman. To'g'ri, macOS juda aniq va hatto tajribasiz foydalanuvchi ham bir zumda o'zi qidirayotgan hamma narsani topishi mumkin (buni Windows haqida hech qachon aytish mumkin emas), lekin shunchaki eng arzon Mac kompyuterlarining narxi tufayli, Men buni hech qachon "oddiy" foydalanuvchiga tavsiya qilmayman. Vokna ham o'z maqsadlari uchun bu yaxshi xizmat qiladi.
Endi da'vo qilingan kamchiliklarga. Shaxsan men butun umrim davomida Windows-dan foydalandim, keyinroq Linuxni va birinchi Mac-ni va umuman olganda mening birinchi Apple mahsulotimni qo'shdim, taxminan 3 oy oldin qo'limga tushmadi. Hozircha, ishlab chiquvchi sifatida menda macOS-ni maqtashdan boshqa hech narsa yo'q va undan foydalanish paytida men Windows-da biron bir funktsiya etishmayotgani yoki ba'zi funksiyalar yomonroq ishlov berilganligi xayolimga ham kelmagan, aksincha, men doimo shikoyat qilaman. Windows bilan biror narsa haqida.
Derazalarni joylashtirish tizimi shaxsan men uchun ancha qulayroq, men baribir yiliga ko'pi bilan bir marta ovoz mikseridan foydalanardim va bu ko'pincha Windows uchun foydadan ko'ra ko'proq zarar keltirishi mumkin. Men hayotimni bezovta qiladigan darajada menyu satrini to'ldirishimga shubha qilaman. Monitorga ulanish (va uzish) muammosiz, Windows esa nisbatan dahshatli tush.
Muxtasar qilib aytganda, men uchun macOS Windows bilan solishtirganda silliq ish jarayoni uchun ancha yaxshi ishlab chiqilgan. Va agar kimdir biror narsa etishmayotgan bo'lsa ham, ba'zi funktsiyalar uchun yordamchi dasturlarni olish unchalik muammo emas (bu men sinab ko'rganimga ko'ra, ko'pchilik Windows dasturlariga qaraganda yaxshiroq ishlanganga o'xshaydi).
boylik qonunlari cz
Men barcha operatsion tizimlarning foydalanuvchisiman. Maqolada keltirilgan narsalar men uchun mutlaqo periferik va ahamiyatsiz narsalardir.
Menga bitta narsa yetishmayapti: Linuxda siz istalgan oyna uchun "Har doim tepada" ni o'rnatishingiz mumkin, ya'ni boshqa oynalar orasida bosganingizda ham oyna ko'rinadi. Agar bilmasam, bu funksiyani OsX da mac da ishlashi mumkin emasmi?
Men WIN va MAC bilan ham ishlayman. Ammo maqolada men bir narsani sog'indim. MAC-da (va 120 AQSh dollariga DAVE mijozini eslayman) tarmoq drayverlari bilan ishlash ancha qiyinroq.
Ishga tushgandan so'ng tarmoq drayverlarining murakkab avtomatik kirishi, uyqu rejimidan qayta ishga tushirilgandan so'ng drayverlardan chiqish va yangilik sifatida men bilan ikki marta sodir bo'ldi, ba'zi fayllar ochiq tarmoq Finderda yo'qoldi. Hikoya: Men tunda ishladim va ochiq dasturda bog'langan fayllarning bir qismi (yuqori o'nlab) bir necha marta g'oyib bo'ldi. Bu bilan nima? Saqlash va havolalarni yo'qotish xavfi bormi yoki men ularni xato bilan o'chirib tashladimmi? Yo'q, albatta. Shunday qilib, men android telefonimni olib, Total Commander-ni ishga tushiraman va tarmoq drayveriga boshqacha ulanaman va xayriyatki, fayllar u erda, shuning uchun zaxira nusxalaridan hech narsa qidirishim shart emas. Shunday qilib, men buni xavf ostiga qo'yaman va Finder-dagi barcha tarmoq drayverlarini ajratib, ularni qayta o'rnataman. OK, hamma narsa kerak bo'lganidek ishlaydi. Ammo odam doimo hushyor va improvizatsiyaga ega bo'lishi kerak. Windows bu borada ancha ishonchli.
Menda Windows server ostida ishlaydigan disklar bilan bog'liq muammolar bor edi, lekin bu ko'p yillar oldin edi. Agar mehmon buni qila olsa, AFP protokolini o'rnatish va disklarni to'g'ridan-to'g'ri mavjud katalogga o'rnatish yaxshiroqdir. Bu drayverlarga Synology NAS (yoki oddiy malina) kabi ba'zi Linux tarmoq qurilmalarida ega bo'lish yaxshiroqdir. Shunday qilib, menda bir nechta disklar doimiy ravishda ulangan, masalan, Time Machine uchun va bu hech qanday muammo emas.
Albatta, menda Synology NAS ostida hamma narsa bor ...
Shaxsan men maqolaning mazmunini “baxtsiz” o‘tkazib yubordim. Men Mac-da 7 yildan beri ishlayapman va men Windows dunyosiga har bir vaqti-vaqti bilan kirishni zaruriy yovuzlik deb bilaman. Men do'stlarimga muammolarni hal qilishda yordam berganimdagina kiraman. Shunday bo'lsa kerak.
Men MacOS-da birinchi yagona MacBookPRO-dan beri yillar davomida ishlayapman. Afsuski, MacOS asosan UNIX-ning asl fikrlashidan bir nechta kelishmovchiliklarni keltirib chiqaradi... Lekin hamma narsa uchinchi tomon ilovalari tomonidan hal qilinadi... Albatta, asosan katta qo'shimcha to'lov evaziga... Bu ham Apple tomonidan belgilanadi. siyosat... Nima uchun ular foydalanuvchining yaxshiroq ishlashi uchun bepul tizimga biror narsa qo'shishadi, qushsiz, kechki ovqatlar juda ko'p... Ular sifatli poydevor yaratadilar va kimdir buni ular uchun yozadi va sotadi. AppStore, va ular buning uchun kichik bir haq yig'adilar ... Va qo'ylar to'laydi, nega ular buni qilmaydilar ... Men shaxsan buni eng ko'p sog'indim va bu meni bezovta qildi, shunchaki to'g'rilash mumkin emas edi ... txt va hokazo sifatida fayl yaratish uchun ish stoliga bosing, keyin tarmoq yo'llarini avtomatik ravishda ulang ... Aslida, hamma narsani uchinchi tomon hal qilishi mumkin ... MacOS - ofis uchun ajoyib tizim, men shaxsan, Tizim muhandisi va sitar sifatida, parallel ravishda uyg'onmasdan ishlamaydi (boshqa Parralels olma dunyosidagi eng katta o'g'ri).
Buni AppleScript/Service orqali hal qilish mumkin. Men uchun, masalan, Quick Look, Automator, Mission Controls, Finder orqali RenameMultipleFiles va boshqalar bebahodir...
Albatta, men uni XtraFinder yoki Automounter orqali ham chizishim mumkin, lekin bu yerda nima uchun tizim shunchaki xakerlik bo'lsa ham shunga o'xshash narsalarni qila olmasligi haqida gapiramiz... 😉 bu hayotni osonlashtiradi... 😂
Men nomlagan barcha OS xususiyatlari, shuning uchun boshqa sarmoya kiritilmaydi. Apple skripti orqali tizimni qayta ishga tushirgandan so'ng, qidiruv oynasini ochmasdan avtomatik o'rnatish:
"Finder" ilovasiga ayting
"afp://user:pwd@xxxx" hajmini o'rnatish
oxirini ayting
Men kontekst menyusi orqali matnli faylni qanday yaratishni topishga harakat qilaman ...
Men juda sog'inadigan yana bir narsa - RDP kabi narsa. Ha, VNC asoslarda, lekin bu haqda gapirish uchun haqiqiy foydalanish imkoniyati yo'q ...
Ha, ha, men maqola ostidagi muhokamani intiqlik bilan kutgan edim va bu umidsizlikka tushmadi. Windowsda juda ko'p go'ng tarqaldi. :-D Endi olmaga tegishim shart emasligidan juda xursandman. Ishda ham, uyda ham.
Muhokama maqolaning o'zidan qimmatroq. Bu root.cz saytidagi munozarani biroz eslatadi. Muallif va muharrirlar endi o'z o'quvchilari bilan birga bo'lolmaydilar, deb o'ylashlari kerak bo'lgan payt. Yassi "marketing talabasi va hind taomlarini sevuvchi" juda zo'r va com yozish haqida bilish undan ham yaxshiroq. Inson ahmoq bo'lmasligi uchun.
Operatsion tizimning ko'rinishi har doim birinchi navbatda sub'ektiv bo'ladi. Biriga mos keladigan narsa boshqasiga mos kelmasligi mumkin. :-) Fikr uchun rahmat.
Maqolaning muallifi macOS-dan qanday foydalanishni bilmaydi yoki uni qisqacha ishlatadi va shunchaki Windows-dan o'tgan. Maqolada yozilganlarning hech biri to'liq haqiqat emas. Shaxsan menda Windows bilan ko'proq muammo bor, men uni ish va o'yinlar uchun ishlatishim kerak, shuning uchun noqulay va cheklangan tizim ko'rinmaydi. Lekin bu sub'ektiv, hamma o'zi o'rgangan narsasidan foydalanadi va men doim Macga o'rganib qolganman, Windowsga ko'nikib bo'lmaydi, bu jahannam.