Ondrey Xolzman Tishlangan olma logotipi bilan iPad va boshqa qurilmalardan foydalanishning son-sanoqsiz usullari mavjud. Apple o'z planshetlarini joylashtirishga harakat qilayotgan asosiy sohalardan biri bu korporativ muhitdir. Bugungi kunda iPad-lar biznesning deyarli barcha jabhalarida joriy etishga muvaffaq bo'ldi va bu faqat so'nggi texnologiyalardan qanchalik samarali foydalana olishiga bog'liq.
Shuningdek, Chexiya Respublikasida iPad, iPhone yoki Mac-larni juda yaxshi joylashtira olgan ko'plab yirik yoki kichik kompaniyalar mavjud, biroq boshqalar hali ham iPad va umuman yangi texnologiyalar atrofida oyoq uchida yurishmoqda. Natijada, ular nafaqat o'z ishlarini modernizatsiya qilish va samaraliroq qilish, balki, masalan, oxirgi foydalanuvchilar uchun kundalik ishlarni yanada yoqimli qilish imkoniyatlarini qo'ldan boy berishadi.
Ko'rinib turibdiki, mahalliy kompaniyalarning hozirgi sharoitida iPad-larni hamma joyda universal tarzda joylashtirish mumkin emas, bu asosan bizning mamlakatimizda juda past darajada xabardorlik bilan bog'liq, chunki ko'pincha olma planshetlari va boshqa mahsulotlar faqat kimdir ular bilan tajribaga ega bo'lsa yoki mavjud bo'lsa. qandaydir munosabatlar.
Kompaniyalar ko'pincha ularni korporativ muhitda sotib olishning yuqori xarajatlari haqida bahslashadilar. Biroq, Apple qurilmalarining narxi ko'proq psixologik to'siq bo'lib, kompaniya dastlab ularni sotib olishga ko'proq pul sarflashi kerak. Biroq, u ulardan foydalanishni boshlashi bilanoq, ularni joylashtirishning ikkilamchi ta'siri deyarli darhol namoyon bo'ladi, bu nafaqat ular bilan ishlaydigan har bir kishi uchun foydalanuvchi qulayligini sezilarli darajada yaxshilaydi, balki, birinchi navbatda, ularning ishlashi va xarajatlarini kamaytiradi. , uzoq muddatda kompaniyani inson resurslari va ularga xizmat ko'rsatish uchun pulni tejash.
Shuning uchun biz Chexiyadagi Jablíčkář shahrida iPad yoki Mac kompyuterlarini turli kompaniya va muassasalar faoliyatiga qanday qilib samarali integratsiya qilish haqida xabardorlikni yoyishga yordam berishga qaror qildik. Serialda "Biz Apple mahsulotlarini biznesda joylashtiramiz" Sizning kompaniyangiz uchun bir necha o'nlab iPad sotib olishga qaror qilganingizda qanday imkoniyatlar borligini, ularning boshqaruvi qanday ishlashini, bunday ish qanchaga tushishi mumkinligini va oxirgi, lekin eng muhimi, biz iPad-ning qanday afzalliklari borligini alohida holatlarda ko'rsatmoqchimiz. kompaniya muhitida bo'lishi mumkin.
Mamlakatda nashr etilgan maqolalarning aksariyati faqat nazariy imkoniyatlarga asoslangan bo'lib, ularda amaliyotdan haqiqiy holatlar yo'q edi. Bizning seriyalarimizda biz uning chet elda qanchalik ajoyib ishlashi va u qanchalik ajoyib ko'rinishi haqida ma'lumotni nashr qilishni xohlamaymiz, masalan, Pepsi va boshqa yirik kompaniyalar taqdimotida, biz ko'plab amaliy tadqiqotlarda to'g'ridan-to'g'ri Apple veb-saytida o'qishingiz mumkin. . Biz faqat mahalliy kompaniyalar va muassasalarda Apple texnologiyalarini qo'llash va ulardan foydalanish faktlari va natijalariga e'tibor qaratamiz.
Bu sohada yupqa muz ustida harakat qilmaslik uchun biz Apple bilan yetti yildan ortiq vaqtdan beri bevosita hamkorlik qilib kelayotgan va iOS-ni joriy qilish sohasida bir qancha muhim loyihalarning asoschisi bo'lgan Yan Kucherik seriyasi bo'yicha hamkorlik qilishni so'radik. va macOS qurilmalari. Yan Kucherik va uning jamoasi Milliy teletibbiyot markazi uchun iPad-larni joriy etish, Industry 4.0 uchun ishlab chiqarishni avtomatlashtirish, to'g'ridan-to'g'ri o'yin maydonidan ma'lumotlarni yig'ish va tahlil qilish uchun qo'shimcha xokkeyda maxsus sensorlardan foydalanish kabi loyihalarning boshida edi. yoki boshlang'ich maktablarda iPad yordamida ta'limning umummilliy loyihasi.
Shuningdek, u Londondagi Apple kompaniyasining Yevropa bosh qarorgohida ushbu mavzu bo'yicha Apple mutaxassislari va ishlab chiquvchilari bilan to'g'ridan-to'g'ri mahalliy ilovalar natijalarini bir necha bor bo'lishdi. Kompaniyalarda iPad va boshqa Apple mahsulotlarini ommaviy joylashtirish to'lqini bizga Markaziy Evropa mintaqasiga biroz sekinroq kirib bormoqda va bu erda so'nggi yillarda yaratilgan ko'plab kashshof loyihalar ortida Yan Kucherik turgan.
“Ipad’dan Olomouc universiteti kasalxonasi ichki klinikasi I. Milliy telemeditsina markazi shifokorlari foydalanmoqda. Inson tanasi va ayniqsa yurakning 3D-ilovalaridan foydalanib, ular bemorlarga yurak-qon tomir kasalliklarini tushuntirib berishadi va ularni davolash qanday davom etishini batafsil ko'rsatishadi ", deb tushuntiradi Kucherik va iPad'lardan nafaqat yirik shifoxonalarda, balki bugungi kunda bir nechta shifoxonalarda shifokorlar tomonidan qo'llanilishini qo'shimcha qildi. Ular, balki kichikroqlarida ham. , masalan, Vsetindagi shifoxona.
“Biz iPad-ni akusherlik va ginekologiya bo'limiga integratsiyalashga muvaffaq bo'ldik, u erda hamshiralar va shifokorlar ayollarga tug'ilish jarayonini tushuntiradilar. Apple texnologiyasi fizioterapiya va reabilitatsiya bo'limi tomonidan ham qo'llaniladi, ular bemorlarga ularning tanasi va tayanch-harakat tizimi qanday ishlashini aniq tushuntiradilar ", deya qo'shimcha qiladi Kucherik, shuningdek, iPad'larni, masalan, AVEX Steel Products muhandislik kompaniyasida ham joriy etishga muvaffaq bo'lgan. metall palletlar va po'lat konstruktsiyalar ishlab chiqaradi.
Keyingi haftalarda biz sizga iPad, Mac va boshqa Apple mahsulotlarini A dan Z gacha kompaniya yoki istalgan muassasada qanday joylashtirish mumkinligini tushuntirib bermoqchimiz. har qanday miqdordagi iPad, iPhone va Mac kompyuterlaridan keyingi foydalanish va shu bilan birga ushbu mahsulotlar sizga aslida nima xizmat qilishi mumkinligini to'g'ri tushunish qanchalik muhimligi.
Biz Apple mahsulotlarini korporativ muhitda qanday integratsiya qilish va joylashtirishni va keyinchalik ularni qanday qilib samarali boshqarishni tasavvur qilamiz, buning uchun hamma narsani sezilarli darajada soddalashtiradigan maxsus Apple dasturlari qo'llaniladi. Keyinchalik, biz sanoat 4.0 deb ataladigan biznes, tibbiyot yoki sportdan foydalanishning aniq holatlarini ko'rib chiqamiz.
Bundan tashqari, biz faqat yozma matn bilan qolmaymiz. Yana bir bor Yan Kucherik bilan hamkorlikda “Aqlli kafe” loyihasini efirga uzatishni boshlaymiz, unda muntazam ravishda kompaniya va muassasalar vakillari bilan intervyu berib boriladi, ular siz bilan Apple qurilmalaridan foydalanish tajribasi bilan o‘rtoqlashadi. Siz, masalan, ular iPad va Mac kompyuterlarini joylashtirish bilan qanday kurashishganini, ular qanday qiyinchiliklar va to'siqlarga duch kelganini, bu ularga nima olib kelganini va bugungi kunda qandayligini bilib olasiz.
Men unda ishlayman va men bunga qiziqaman!!! ajoyib ;-)
Salom Daniel! Jablickar.cz bilan men haqiqatga mos keladigan ehtiyojlarga imkon qadar yaqinlashishga harakat qilaman. Biz buni qanday tushunishni uzoq vaqt o'yladik. 7 yil ichida yetarlicha ishlar qilindi va endi men buni baham ko'rishga harakat qilaman. Umid qilamanki, siz ham bizga yo'l ko'rsatasiz va hatto sharhlaringiz bilan bizni rag'batlantirasiz.
Men o'zim Mac, iPhone, iPad foydalanuvchisiman. Bu menga Apple Certified Associate Mac Integration dasturini amalga oshirishga olib keladi va bundan keyin ham davom etishni xohlayman. Men Apple mahsulotlarini korporativ muhit va ta'limga integratsiyalashuviga juda qiziqaman. Bu serialni albatta ko'raman va rag'batlantiraman. Bunday ma'lumotlarni olish qiyin.
Assalomu alaykum, bunday sertifikat qanday o'tkaziladi? Jablíčkára kollejiga ushbu "seriya" uchun katta rahmat, men buni intiqlik bilan kutaman! ?
Siz Apple Certified Associate - Mac Integration Basics dasturini Aj-da onlayn qilishingiz mumkin, uning narxi 65 dollar. Saytda qo'llanma mavjud.
Ikkinchi Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 sertifikati Gopas kabi vakolatli markazda amalga oshirilishi kerak. Kurs narxi 18.000 XNUMX.
Mac OS X sertifikati: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Sertifikatlashning umumiy ko'rinishi:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Boshqa manbalar: http://osxadmin.cz/?p=357
Ma'lumot uchun rahmat!
Ajoyib fikr, keyingi maqolani kutaman.
Ajoyib!!
Ajoyib fikr :)
Menimcha, asosiy muammo bulutli muhit va Apple to'lovlari bilan bog'liq. Windows-da, agar ular allaqachon uni bostirishga harakat qilsalar ham, binolarda ishlash imkoniyati mavjud. Aksariyat hollarda kompaniyada bo'lgan g'olibning harakatlari kompaniyani tark etmaydi.
Bu falsafa (uydagi narsa muhim) tez orada o'ladi. Bu moda yoki Apple haqida emas. Umuman olganda, asosiy tendentsiya narsalarni avtomatik ravishda ulash va ma'lumotlarni bir ilovadan boshqasiga almashish imkoniyatiga ega va afsuski, kompaniya serverlari endi buning uchun etarli bo'lmaydi. Balki Xudo :)
Bulut qaysidir ma'noda bugungi kunda eng yaxshi yechim va yorqin kelajakdir. Ammo hamma narsa bulutga o'tishi kerak, deb aytish mumkin emas. Eng yaxshi misol sifatida pochtani olaylik - bugungi kunda mahalliy pochtaga ega bo'lish ko'pchilik kompaniyalar uchun befoyda - bulut ko'plab aniq afzalliklarni olib keladi. Lekin bu har doim ham mumkin emas. Foydalanuvchining Internetdan "uzilishi" kerak bo'lgan vaziyatga tushish juda oson - odatda xavfsizlik nuqtai nazaridan (mijoz buni talab qiladi). Keyin kompaniyada serverga ega bo'lishdan boshqa hech narsa qolmaydi - yoki gibrid yechimga ega bo'lish yaxshiroqdir. Bundan tashqari, bulutda ba'zi hisob-kitoblar o'zini oqlamaydi. Masalan, kichik fayllar to'plamiga asoslangan hisob-kitoblar. U erda tezlik 1/3 ga tushishi mumkin (bizning tajribamiz). Mijoz va yetkazib beruvchi o'rtasidagi shartnomalar ham keng tarqalgan bo'lib, ular kompaniyadan boshqa joyda ma'lumotlarga ega bo'lishni aniq taqiqlaydi. Va ma'lumotlarning mavjudligi tezligi ham e'tiborga olinadi. Mening tajribam va dunyoda ko'rganlarimga ko'ra, u yana o'rtada joylashadi. Tashqarida nimadir, uyda nimadir.
Ajoyib yozilgan. Men roziman. Lekin buni bugungi kundagidek qabul qilish kerak. Biroq, hamma narsa bulut tomon harakatlanmoqda va ular ikki yil oldin bulutda bo'lishni xohlamaganim uchun ustidan kulishgan narsalar bugungi kunda haqiqatdir va oldinga siljiydi. Vaziyatga qaramay, men siz yozgan narsaga imzo chekaman.
Ha, shunga qaramay, liniya o'tkazuvchanligi, hisoblash quvvati va hokazolar ortishi bilan ishlab chiqarilgan ma'lumotlar miqdori ham oshadi. Shunday qilib, ba'zi jihatlarda hech narsa yaxshilanmaydi.
Menimcha, u hech qachon bulutda "ishlab chiqarish" ma'lumotlariga ega bo'lmaydi (men hujjatlarni nazarda tutmayapman, lekin masalan, SAPR loyihasi, ommaviy axborot vositalari, .. ular bilan o'sha paytda ishlashim kerak). Bulut bilan har doim ularning "joyida" bilan solishtirganda (liniya tezligi va javob nuqtai nazaridan) kamroq mavjudligi bilan bog'liq muammo bo'ladi. Agar menga tezlik kerak bo'lsa, men ularni har doim "uyda" bo'lishim kerak. Kechikish va liniya tezligi har doim LANda WANga qaraganda yaxshiroq bo'ladi.
Bundan tashqari, men Internetga ulana olmaydigan holatlar har doim bo'lishi mumkin.
Lekin maʼlumotlar bilan ishim tugagach, bulut arxivlash uchun ideal joy boʻladi. Amazon, Microsoft, Google kabi barcha yirik o'yinchilar allaqachon arxiv sifatida bulut variantini taklif qilmoqdalar, bugungi kunda uning muammolari 1) narx - bu hali lentalardan ancha qimmat 2) Chexiya miyasi - uyda nima bor va men bo'lsam. allaqachon millionlab pul sarflagan bo'lsam, nima uchun jismonan ko'rishni xohlayman va agar u ishlamasa, baqiradigan odamga ega bo'lishni xohlayman.
Ikkalasi ham (umid qilamanki) kelajakda o'zgaradi ...
Bulutda oxirgi darajaga ega bo'lgan saqlash echimlari allaqachon bozorda. Biroq, u hali ham miqyoslilik, hali o'zini oqlamagan narx siyosati va boshqalar kabi ba'zi kasalliklardan aziyat chekmoqda. Lekin bu ham (yana umid qilamanki) vaqt masalasidir...
Biroq, men hali ham (va mening tajribam buni tasdiqlaydi) kelajak sof bulut emas, balki gibrid deb o'ylayman. Bu ham tezlik, ham mavjudlik va miqyosni taklif qiladi...
Xo'sh, yozma ravishda men buni faqat qisqa vaqt ichida bir nechta qurilmalarda sinxronlashtirilishi kerak bo'lgan ma'lumotlar uchun ko'raman. Biznes asoslangan ma'lumotlar yoki noyob nou-xau uzoq vaqt davomida o'z serverlarimizda qoladi yoki yaxshi shifrlangan zaxira nusxalarida saqlanadi. Bundan tashqari, ko'plab kompaniyalar shartnoma asosida ma'lum bir aniq belgilangan ombor nazorati ostida ishlashlari shart. Shu bilan bir qatorda, hech bo'lmaganda CR yoki hech bo'lmaganda Evropa Ittifoqi qonunlariga to'g'ri keladigan saqlash joyida. Va u hatto yirik kompaniyalar haqida gapirmaydi.
Bu savol - albatta, bu erda boshqaruv tendentsiyasi ham barcha yangi echimlarni bulutga tashlashdir, lekin ko'pincha 10.000 XNUMX kishi ahmoqona vaqt jadvali ilovasi uchun ichki serverlarga boradimi yoki yo'qmi farq borligi aniq bo'ladi. bu Internetdagi yana bir so'rov men chiqib ketyapman, chunki mening ohangimdan ma'lum bo'lishicha, bulutli echimlar (xuddi shu dastur) uchun foydalanuvchi tajribasi ancha yomonlashgan, u sezilarli darajada sekinlashgan va odamlarni qoniqtirmaydi.
Seriya juda yaxshi - men eng so'nggi OSX, macOS yoki iOS-ga hech qanday muhim narsani ishonib topshirmagan bo'lardim. Ular juda ishonchsiz tizimlar! Oltin qor qoploni…
aha... shuning uchun mening Mac sierra va oldingi versiyalari haftalar yoki oylar davomida (asosan yangilashdan yangilanishgacha) qayta ishga tushirilmasdan va muammosiz har kuni foydalanishda ishlaydi va men oxirgi marta qachon bo'lganini eslay olmayman. Mutaxassislar tomonidan bor kuchlari bilan qo'llab-quvvatlanadigan Windows-da ishlayotganda, 5 kundan keyin qayta ishga tushirilmasdan, mening kompyuterim sekinlashdi, hatto oddiy "mahalliy" ofis ham shunday muntazam ravishda ishdan chiqadiki, dastur ishdan chiqadi yoki tizim ishdan chiqadi. Hujjatni bir necha daqiqadan ko'proq saqlamaslik - bu adrenalinning shoshqaloqligi... shunchaki, agar men Macda yoki ishda g'alaba qozonishda ishlash xavfsizroq va ishonchlimi yoki yo'qotmaslikni tanlashim kerak bo'lsa. juda ko'p ish, shuning uchun g'olib bir mil aniq. Agar menda tanlov bo'lsa edi. Men boshqaruv elementlarining ergonomikasi va umumiy tezlik, shuning uchun ishning qulayligi va samaradorligi haqida gapirmayapman, bu ishda eng muhimi.
Men sizning tajribangizni xohlardim. Mening Finderim har kuni muzlaydi, ish stoli ma'nosiz uyquga ketadi va Internetga ulanish, ilovalar ishdan chiqadi. Matlabda katta matritsani begunoh yaratish, tashqi diskni noto'g'ri ajratish orqali butun tizimni to'xtatish mumkin. Haftada bir marta qayta ishga tushirish talab qilinadi. Va hokazo.
hmmm, shuning uchun bu normal emas va men uni hech qanday Mac-da ko'rmayapman... oilada 3 ta (barchasi yangilangan, turli yoshdagi va turdagi) hamkasblar bilan alohida ishda ishlaydi, ehtimol 4-5 (yana har xil turdagi) ) do'stlarim bilan, yana 3-4 yoki shunga o'xshash men buni muntazam ravishda ko'raman va men faqat bitta holatda siz tasvirlagan narsaga o'xshash narsani eshitganman, bu erda HW xatosi oxir-oqibat aybdor bo'lgan - noto'g'ri iMac grafikasi, menimcha, bu o'sha paytda bo'lgan. - ko'p vaqt o'tdi. Aks holda, ularning barchasi zamonaviy tizimlarda ishlaydi va men kabi texnik xizmat ko'rsatish talablari bo'yicha. Mening Finderim kuniga bir necha marta Mac (hozir 3-chi) disklarini o'chirib qo'ygan vaqtimda hech qachon muzlatib qo'ymagan va men yillar davomida biron bir mashinada shunga o'xshash muammoga duch kelmaganman. Yagona Matlab men u erda nima qilishini taxmin qila olmayman, men undan foydalanmayman
Bugun uyqudan uyg'ongandan so'ng, noutbukning sensorli paneli bosishga javob bermadi. Haptik javob hatto hech narsani bosmaydi. Qayta ishga tushirish yordam berdi.
lekin men sizga ishonamanki, siz buni o'ylab topmayapsiz... lekin men yolg'iz emasman, bu mutlaqo g'ayritabiiy va juda g'ayrioddiy Mac xatti-harakati bo'lib, buni amalga oshirish kerak bo'ladi (agar siz Mac-ni qayta ishga tushirishdan masochistik tarzda zavqlanmasangiz va kerak emas). U erda nimadir noto'g'ri ketdi, chap yoki shikastlangan. Aniqrog'i, biz bu erda hal qilmaymiz - lekin bu o'z-o'zidan yaxshiroq bo'lmaydi. Tavsiya etilgan protsedura uchun oddiyroqdan murakkabroqgacha qarang.
Bu bitta bo'lakning aybi emas, men bugun ishga keldim va xuddi shu narsa, trekpadning haptik javobi ishlamayapti, ya'ni bosishdan boshqasini bosish mumkin emas. Trackpadni qayta ishga tushirgandan so'ng, hamma narsa yaxshi. Bir hamkasbining aytishicha, kecha u bilan ham shunday bo'lgan. Bu normal emas, lekin afsuski, bu sodir bo'ladi. Va men umidsizlikda bitta mashinada qayta o'rnatdim va nima bo'lishini kutyapman ...
Albatta, men buni spin deb aytmayapman, men shunchaki Apple’dan bugungi kunda ishlayotganidek, ishonchlilikni talab qiladigan vazifa uchun foydalanmasligimni aytyapman.
Men, albatta, muqobil ko'rmayapman.
Bir tomondan, men siz aytgan muammolarni uyda ham, atrofimda ham ko'rmayapman, u yoqda tursin (taqillatish :) ... va eng muhimi, men barqarorroq va ishonchli alternativani ko'rmayapman. Apple-da ishlayotgan macOS uchun ... Windows, albatta, emas ... Men yozganimdek, men ishda va uyda, ular 7-versiya va oxirgi yutish mashinasi bilan ketishidan oldin juda g'azablanaman va HECH NO Linuxni haqiqatdan ham oqilona ishlatish mumkin emas. kerakli ilovalar va oddiy foydalanuvchilar. Xo'sh, yana nima barqarorroq? Rostini aytsam, men bunga o'xshash narsani bilmayman
Salom Martin. Siz tasvirlagan narsa, albatta, standart macOS xatti-harakati emas. Ikkita mumkin bo'lgan yechim mavjud. Agar toza o'rnatish yordam bermasa, xizmat yordam bermasa, zaxiradan qayta o'rnating. Men macOS-ni har 1 kunda bir marta o'chirib qo'yaman yoki yo'q va siz nima ta'riflayotganingizni bilmayman. Bizning mijozlarimiz ham shunday. Kuningiz xayrli o'tsin.
Xayrli kun. Xatolarni tuzatish sifatida toza o'rnatish (uning orqasida nima bo'lishidan qat'iy nazar) men Mac-da bu haqda eshitmayman deb o'ylagan edim. Apple xizmatida mening grafik kartam nosilkada chiqib ketganida, texnik birinchi bo'lib Apple ilovasidan emas, balki boshqa ilovalardan (jumladan, ilovalar do'konidan) foydalanganim uchun menda faqat shunday tizim va dasturlar bo'lishi kerakligini aytdi. qutisidan ochilgandan so'ng o'rnatilgan. Albatta, 3-4 hafta ichida hal bo'ldi, bu orada men 10 yoshli jambonga ega bo'ldim.. Men oxirgi x yilda OSX va Ubuntu Linuxdan boshqa tajribaga ega emasman, shuning uchun men Windowsni hukm qila olmayman. , lekin men atrofimda juda ko'p odamlarni ko'raman, ular qayta ishga tushishi, toza o'rnatishlarni amalga oshirishi va hokazo. Albatta, bu inson nima qilishi va qaysi dasturdan foydalanishiga bog'liq, lekin hatto optimallashtirilmagan dasturiy ta'minot ham tizimni buzmasligi kerak. Terminalga juda uzoq chiqish kifoya, bu tizimni muzlatib qo'yadi yoki Matlab o'rniga Pythonda shunga o'xshash operatsiya. Kamalak g'ildiragi va oxiri. Albatta, film iTunes va Safari-da Java va Flashsiz yaxshi ishlaydi. Finder'da men Dropbox so'rovi va OSX fayl tizimiga biror narsa mos kelmaydigan murakkabroq tarmoq sozlamalaridan shubhalanaman. yetarli.
Hey, tizimning bunday xatti-harakati oddiy emas... dropbox keng qo'llanilmaydigan narsa emas, terminal ham emas. Shunday qilib, u erda nimadir tepmoqda ... kompyuterni qayta o'rnatish, albatta, istisno echimdir va Windows-dan farqli o'laroq, bu faqat favqulodda tarzda amalga oshiriladi (men ikkinchi qo'l mashinada ishonch hosil qilish uchun buni faqat bir marta qildim), lekin bu muammoning jiddiyligi aniq bo'lgan ba'zi manbalarni istisno qilishning nisbatan oson yo'li (siz nimaga umid qilganingizdan qat'iy nazar ... hamma iloji bo'lsa, muammodan qochishga umid qiladi). Shunday qilib, siz qayta ishga tushirishingiz va qayta-qayta la'natlashingiz yoki uni hal qilishingiz mumkin ... hech birimiz xato qaerda ekanligini bilmaymiz, lekin u mavjud. Elektronika, hw ketmoqda, tizim (har qanday) buzilishi mumkin ... 100% oldini olish mumkin emas. OSX xatosiz bo'lishi dargumon, lekin normal sharoitda u hali ham muqobil narsaga qarshi tinchlik va farovonlik vohasi bo'lib qoladi va bitta muammoli mashina unchalik o'zgarmaydi.
Men toza o'rnatishni boshdan kechirishni istamagan narsa ekanligiga qo'shilaman, lekin boshqa tomondan, bizda tizim macOS'da atipik ishlaydi. Toza o'rnatish bilan siz mumkin bo'lgan HW xatosini aniqlaysiz va shikoyat qilishingiz mumkin. Shaxsan men buni hech qachon boshdan kechirmaganman va aytib o'tganimdek, MacBook-ni deyarli o'chiraman.
Menda Macbook va iPad (va bir nechta boshqa Apple qurilmalari) bor, lekin men ularni ishda ishlatishni tasavvur qila olmayman. Ular uchun maxsus dasturlar hali ham mavjud emas. Ular odatdagi ofis ishlarini yaxshi bajaradilar, ha, lekin Excel elektron jadvallari va pochta uchun 50 mingga noutbuk sotib olish kompaniyalar uchun juda noqulay. Maqola mualliflari qayerga ketayotganini tushunaman, lekin kompaniya egasi Apple ishqibozi bo‘lmasa va tashlab yuborishga puli bo‘lmasa, o‘z xodimlari uchun 100-200% qimmatroq bo‘lgan kompyuterlarni oddiygina sotib olmaydi.
Bu qanday "ixtisoslashtirilgan" dasturga bog'liq. Ko'p sohalarda ular bor, ko'plarida esa yo'q. Ba'zan siz muqobil variantlarga o'tishingiz mumkin. Yechim tanlashda boshingiz bilan o'ylash va sotuvdagi bema'niliklarga duchor bo'lmaslik, qanday qilib Mac va iPad'larning benuqson va ajoyibligi va hamma uchun mukammal ekanligi (chunki ular, albatta, bunday emas - ayniqsa korporativ muhitda). Boshqa platformaga o'tish (u Mac yoki nima bo'lishidan qat'iy nazar) faqat foydalanuvchilarning o'zlari buni xohlasalar ishlaydi. Tajribamdan bilamanki, agar rahbariyat “oddiy foydalanuvchi”ni ishontirmay tayyor mahsulot oldiga qo‘ysa, u ko‘p narsani silkitib qo‘yishi va hamma narsa o‘z mazmunini o‘tkazib yuborishi mumkin. Natijada, unumdorligi ikki baravar pasaygan hayajonlangan foydalanuvchi.
Kechirasiz, lekin macOS-da Excel-dan yanada rivojlangan foydalanish ham ishlamaydi. Xo'sh?
Ha, makroslar muammo. Shuning uchun bankdagi ofis uchun ko'p Mac emas. Lekin korporativ foydalanish Office haqida bo'lishi shart emas.
kompaniya ish uchun Mac-ni tanlashi uchun u qo'shimcha qiymat taklif qilishi kerak. Ular sizga ofisda taklif qilishmaydi, siz bu haqda grafik va ovoz nuqtai nazaridan bahslashishingiz mumkin, lekin yaxshi, ular u erda himoyalangan. Boshqa hamma joyda Mac yo'qotadi (biz butun kompaniya haqida emas, balki butun kompaniya Windows-ga o'tadi va bola Macbook sotib oladi va uni o'zi tuzatadi).
Boshqa platformaga o'tish haqiqatan ham foydalanuvchilar xohlagani uchun ishlamaydi, men uzoq vaqtdan beri Mac-dan asosiy kompyuterim sifatida foydalanaman va, albatta, mening maqsadim ishimni moslashtirish va undan foydalanishim uchun alternativalarni topish edi. ishda ham - bu mumkin emas. Bugungi kunga qadar Office Mac versiyasida ishonchli emas, har xil turdagi AV qurilmalarini kalibrlash va ishlatish uchun ixtisoslashtirilgan ilovalar asosan faqat Windows uchun, ba'zida Mac uchun dastur, ammo hech qachon versiyaning to'liq funksiyasiga ega emas. Win uchun. Mac-da bugungi kunda foydalanuvchi sohasida o'lik bo'lgan, ammo professional sohada ommaviy ravishda qo'llaniladigan ketma-ket port mavjud emasligi sababli, Mac bu erda ham yaroqsiz. Shunday qilib, men qidirdim, bir yil harakat qildim va keyin men sevimli Macbook-ga oddiygina HP-dan elitebook-ni qo'shdim, chunki macbook mening ishimning 90 foizini qoniqarli bajara olmadi.
Albatta, Mac-ni joylashtirish mumkin bo'lgan ko'p joylar bor, lekin o'zingizdan so'rang, bu odam ushbu mashina bilan bir xil ishni bajarish uchun ikki baravar narxni oqlay oladimi? Kotiba 40 ta tayoq uchun daftarni himoya qila olmaydi, buxgalter ham himoya qila olmaydi, marketolog zo'rg'a, ba'zi menejerlar prezentatsiyalar uchun, lekin u erda gap u hatto o'ynay olmasa ham macni xohlashi haqida. mp3. Va men portlarning minimalist palitrasi tufayli Mac ish uchun yaroqli deb aytmayapman, garchi men uni uyda ishlatish uchun juda yaxshi ko'raman, lekin ishda bu juda katta minus.
Iltimos, mac-ni keng qo'llash mumkin bo'lgan bitta misol keltirishga harakat qiling va sizga Windows-ga nisbatan qo'shimcha qiymatni taklif qiling, bu xarajatlarni qoplaydi. Ovoz va grafikani qo'yib yuboring, biz ular haqida bilamiz va bu shaxsiy kompyuterlarning umumiy soniga nisbatan arzimas raqam. Agar siz Macintosh-ni keng qamrovli ravishda joylashtirgan kompaniyalarga qarasangiz, bu har doim siyosiy qaror edi.
Aslida, men siz bilan to'liq qo'shilaman. Men multimediada ishlayman, bu ma'lum bir sohada. Biroq, men AV qurilmalari haqida ko'p narsa bilmayman. Misol keltira olasizmi? Hozirgacha men aksincha vaziyatga duch keldim :)
Shaxsan, foydalanuvchiga tanlashga ruxsat berish men uchun eng yaxshi ishladi. Mening tajribamda foydalanuvchini har qanday joyda majburlash har doim samarasiz bo'lgan. Shaxsan men kompyuterni tejash va 40% ishlaydigan odamga ega bo'lishdan ko'ra, foydalanuvchiga 50 ga kompyuter berib, uni to'liq unumdorligidan qoniqtirgan ma'qul deb o'ylayman.
Misol uchun, binolardagi boshqaruv tizimlari odatda Mac-da ishlamaydi yoki hatto Mac versiyasiga ega emas. LEDlar uchun foydalanuvchi dasturiy ta'minoti (hozirgi LED reklama taxtalari) Windows-da ham muammolarga duch keladi, u Mac-da umuman yo'q, turli ishlab chiqaruvchilarning video devorlari (men ko'pincha Orionlarga duch kelaman, ular telestudiyalardagi plazmalar) versiyasi yo'q. umuman Mac uchun (yoki men topmadim). Proyektorlar uchun yordamchi dastur (va men 15k uchun Alza proyektorlarini nazarda tutmayapman) ba'zi yordamchi dasturlarga ega, lekin u unchalik yaxshi ishlamaydi, xudo uchun kino proyektorlari biroz yaxshiroq, lekin men ulardan foydalanmayman tez-tez. Umuman olganda, turli axborot va taqdimot tizimlari, kiosklar va boshqalar kabi barcha AV qurilmalari uchun ekspluatatsiya dasturlari, garchi ular yirik transmilliy kompaniyalar bo'lsa ham, Mac versiyasiga ega emas. Bundan tashqari, ushbu SW har doim tashqi HW bilan aloqa qiladi, shuning uchun uning ishlashini qandaydir tarzda taqlid qilish unchalik yaxshi emas, chunki u juda ko'p muammolarni keltirib chiqaradi va men qancha qurilmalarda DisplayPort->HDMI/DVI bilan bog'liq muammolar borligi haqida gapirmayapman. salaflar. Va men bu narsalar haqida umuman gapirmayapman, masalan, ketma-ket port yoki o'rnatilgan LTE modem, men ularni oddiygina "maydon"da ishlataman, men ko'p yillar davomida Mac-da shaxsan qo'ng'iroq qilganman va hali ham shunday emas. u erda, men nima uchun tushunmayapman.
Men faqat ofis ishlari bilan shug'ullanganimda, ishda macOS-dan foydalanishning imkoni yo'q edi, menda ikkita yuklashda derazalar bor edi, garchi bu mumkin bo'lsa ham, lekin men yolg'iz edim va hech kim bunchalik ko'p ishlarni boshdan kechirishni xohlamasdi. va bir kishi uchun moslashtirish. Ba'zi narsalar faqat so'nggi SW versiyalarida ishlaydi, chunki bugungi kunda hamma narsani ko'p platformali qilish zamonaviy, lekin har yili qancha kompaniyalar serverlarini o'zgartiradilar? 3 yil oldin men yonib ketdim, chunki kompaniyada 2007-yilda (?) Windows serveri bor edi va o'sha paytda u oddiy emas edi, shuning uchun men shunchaki Mac bilan aralashmaganman, MS dan CRM bilan ishlagan bo'lsam ham. va men umuman Mac uchun Office-ning Excel yordamida CRM eksport qilgan makroslar, havolalar va hokazolar miqdori bilan bog'liq muammolari haqida gapirmayapman.
Meni Mac foydalanuvchisi sifatida qabul qilmang, men undan ko'p yillar davomida foydalanaman va uni yagona tizim sifatida ishlatishni istardim, lekin Apple biroz silkitib, qolganlarga ochiqroq bo'lishi kerak edi. uzoq muddatda dunyo. Mumkin bo'lmagan ko'p narsalar mavjud bo'lganda, uni ish uchun mos deb ko'rsatish - bu yolg'on fikr. Va umuman olganda, biror narsaga muqobil izlash, garchi kompaniya asl nusxadan pullik litsenziyaga ega bo'lsa ham, bu shunchaki yomon yondashuv. Bugungi kunda korporativ dunyoda standart Windows, umid qilamanki, biz bunga rozi bo'lamiz, biz u erda nostandart Mac-ni joylashtirish mumkinligiga ham rozi bo'lishimiz mumkin, shuningdek, u muammolarni yoki undan yuqori darajaga olib kelishiga rozi bo'lishimiz mumkin. xarajatlar, agar ular maca bilan ishlashni xohlasalar, kompaniya qabul qilishni xohlashlari kerak. Va umid qilamanki, biz Windowssiz buni amalga oshirishning iloji bo'lmagan bir nechta holatlar mavjudligiga rozi bo'lamiz.
Xulosa qilish uchun - Windows standart bo'lgan sohada Mac-ni joylashtirish mumkin, lekin u qimmatroq bo'lmaydi deb o'ylash befoyda (va ko'pincha hw narxi tufayli) va bu muammosiz ketadi. Rostini aytsam, serialni intiqlik bilan kutyapman, men ham unga qiziqaman, lekin hech bo'lmaganda bitta misol bo'lsa, Windows-ni yarim narxda o'rnatish osonroq bo'lmaydimi, men qiziqaman.
Ma'lumot uchun rahmat. Shaxsan men hech qanday dimmers va hokazolar bilan ishlamayman va bu erda biz faqat Barcomiz, u Mac-da ham 1:1 ilovasiga ega (va bu ikkalasida ham bir xil java jinniligi).
Men Barco-dan ham foydalanaman va g'alaba qozonish versiyasi juda aqldan ozgan bo'lsa-da, u hech bo'lmaganda foydalanishga yaroqli, masalan, men proyektor asboblar to'plamidan macbook-da taxminan bir yil davomida ishonchli foydalana olmadim va keyin undan qutulishni afzal ko'rdim. . Ammo bu mahsulotga bog'liq, barko juda ko'p ilovalarga ega, ba'zilari juda yaxshi, boshqalari esa yaroqsiz. Barkodagi SW odatda ishonchsizdir, o'tgan yil davomida almashtirish vaqtida chiroq hisoblagichlarini qayta o'rnatishda juda ko'p muammolarga duch keldim, nima uchun hech kim tushunmaydi. Ammo men ishlab chiqaruvchida muammolarga duch keldim, mashg'ulot paytida men mac-ni tugatdim va birinchi navbatda u ustida ishlashni xohladim, ammo ertalab proyektor asboblar to'plami "yoqa olmadi" va men hali ham HP-ni yoqishim kerak edi. uning ustida ishlang va Kortrijkdagi Barc-dagi odamlarga muammo mening Mac-da emas, balki ularning ilovasida ekanligini tushuntiring. Umuman olganda, muammo shundaki, bu muhitda kam odam maca bor, shuning uchun sizda tajriba va maslahat so'raydigan hech kim yo'q. Har kim sizga g'alaba haqida maslahat berishi mumkin, Macda juda oz.
Hatto bulut men uchun yaxshi yechim kabi ko'rinmaydi yoki kompaniyalarda ha, lekin uyda emas, siz bir marta to'lashni va uni abadiy ishlatishni xohlaysiz. Oxir oqibat, har yili uy sharoitida foydalanish uchun Office 365 uchun bunday pulni to'lash men uchun keraksiz puldek tuyuladi, men bir xil narsani qutidagi 2,5 mingga abadiy sotib olsam bo'ladi. Bulutli narxlar qo'llab-quvvatlash va xizmat uchun pul to'laydigan odamlar uchun juda yaxshi va bu bulut bilan birga yo'qoladi, boshqa tomondan, bir oz boshlang'ich sarmoyaga, keyin esa boshqa hech narsaga ishonmaydigan foydalanuvchilar uchun (bu odatiy uy foydalanuvchisi), bu ancha qimmat. Biz uning qayerda rivojlanishini ko'ramiz, noaniq nuqtai nazardan, bu qadam va tartibni oldindan aytib bo'lmaydi.
Men hozir alg'da ofis narxlarini ko'rib chiqyapman, uy sharoitida foydalanish uchun qutidagi versiyasi 2500 turadi, onlayn versiyasi yiliga 1500 turadi ... bu juda yuqori narx, har safar yangi ofis sotib olish arziydi. chiqadi, bu taxminan 3-4 yilda bir marta.
Men, uydagi bulut bilan ishim tugadi. To'liq Office 175 + 365TB bo'sh joy uchun oyiga 1 CZK men uchun bunday parvoz kabi ko'rinmaydi. Xo'sh, ofis tufayli emas, balki bunday bulutli saqlashni xohlasam, xuddi shu pulni Google yoki boshqa birovga beraman. Men undan fotosuratlarni zaxiralash uchun foydalanaman. Lekin men tushunaman, kimdir buni boshqacha qiladi, 4 diskli NAS ham buni hal qilishi mumkin. Ammo biz 40 mingga u erdamiz ...
"Barsa"ga kelsak, bizda u bilan hech qachon muammo bo'lmagan. Bizda ishlab chiqarishdan keyingi asboblar to'plami mavjud (yoki u nima deb atalsa). Menda proyektor asboblar to'plami ham bor edi va u men uchun ishladi, lekin qandaydir tarzda u bilan ko'p tajribaga ega emasman ...
Xo'sh, men iCloud 200GB uchun to'layman, u erda fotosuratlar joylashtiraman, men ham kattaroq imkoniyatlarga ega bo'lgan raqobat haqida o'ylardim, lekin u erda seriya va shunga o'xshash narsalarni ko'tarish uchun bunday pul to'lash men uchun behuda bo'lib tuyuldi. Endi men bulut uchun oyiga taxminan 80 CZK to'layapman, yana yuzta qo'shimcha men uchun foydasiz bo'lib tuyuladi. Ammo bu biz kompyuter odamlariga misol. Men singlim, ota-onam yoki bobom va buvimga bulut xizmatlarini majburlashni tasavvur qila olmayman. Hozirgi kunda kompaniyalar ushbu foydalanuvchilarga ko'p e'tibor berishmaydi, menimcha, bu uyat.
Post ishlab chiqarish? U yerda sizda unchalik muammo yo‘q, birinchidan, barko hech bo‘lmaganda bu yerda harakat qilmoqda, ikkinchidan, agar to‘g‘ri esimda bo‘lsa, direktoringiz xizmatga ko‘p chidaydi, shuning uchun u biroz yuqoriroqda “taxmin” qila oladi- standart xizmatlar va parametrlar, va rostini aytsam, men bir marta u "Barsa" bilan qo'shimcha pul to'lamasdan nima muzokara qila olganini ko'rib chiqdim, u bu borada yaxshi biznesmen :)...ya'ni, agar siz noma'lum kompaniyada ishlasangiz. P10.
:) bu biz bo'lamiz :) Bu haqiqat post-produktsiya juda ko'p axlat, bu haqiqat. Biroq, bu erda ham uning o'ziga xosligi bor ...
Opam kompyuterini yo'qotib qo'yganida bir yoki ikki marta bulutga tushdi va uning yagona zaxira nusxasi 2,5 hdd bo'lib, uni tiz cho'kdi ...
1 TB butun oilani u erga qo'yish kabi qabul qilinishi ehtimoli ko'proq. Ba'zilar uchun bu etarli bo'lmasa ham. Siz qilishingiz kerak bo'lgan yagona narsa - RAW formatida suratga olish (afsuski, bu nimani anglatishini bilmasangiz, bu kameradagi eng yaxshi sozlamadir)
Bulut haqida faqat eslatma:
1T diskli eski kompyuter, FreeNas tizim flesh-diskidan yuklash (bepul, shu jumladan zaxira sifatida butun tizimning vaqt bilan sozlanishi oniy) va Nextcloud paketi (elektron pochta, kalendar, libreoffice onlayn, https, ….) , keyin tashqaridan kirish uchun umumiy IP etarli.
Men oxirgi olti oy davomida uni o'chirmadim.
Lekin bu faqat bir chetda.
Ha, biz yaqinda sotib olgan bir nechta Barco proyektorlarining egalari sifatida ularning so'nggi paytlarda qanday bo'lganini bilamiz... :)
orziqib kutaman.
Faqat yuqori sotib olish xarajatlari haqida yon eslatma... Men bu postni 2010 yildan beri to'liq ishlaydigan iMac-da yozyapman, uzluksiz foydalanishda, buning uchun faqat xotirani kengaytirish uchun 2500 CZK sarflaganman.
Agar 2010-yil aprel oyida iMac-ni sotib olganimda oddiy shaxsiy kompyuterni sotib olganimda, men allaqachon UCHINCHI kompyuterni tanlagan bo'lardim va narxi bitta iMac-ga qaraganda ancha yuqori bo'lar edi.
Va nima uchun uchinchi marta kompyuterni tanlaysiz? Uyda biz 7720-yildan beri Acer Aspire 2008G-ni ishlatamiz, u Win 7-ga ega va agar u bugungi kunda biroz sekinroq protsessor bo'lmaganida (Core 2 Duo 2.2GHz), u nafaqat Internet va ofis ishlari uchun ishlatilishi mumkin edi. Bu vaqt ichida men faqat batareyani o'zgartirdim (o'sha paytdagi maktab va ma'ruzalar tufayli) va vaqt o'tishi bilan SSD sotib oldim, lekin bu juda keng tarqalgan sozlashdir. Sotib olayotganda, Acer deyarli bir xil uskunaga ega bo'lgan plastik macbookning 2/3 qismiga, iMac'ning yarmi yoki undan kamiga teng edi. Men o'zim macbook uchun qo'shimcha pul to'lashdan xursand bo'lardim, lekin oxir-oqibat u arzonroq bo'ladi, deb da'vo qilish juda uzoq.
iMac bilan bir xil Acer protsessoriga ega bo'lish protsessor uni sekinlashtirmasdan yana 5 yil xizmat qiladi. Bundan tashqari, ofislardan shaxsiy kompyuterlarni qanchalik tez-tez almashtirishlarini so'rang, bu har 5 yilda bir martadan ko'p emas, juda kam. Win bilan kompyuter maksimal 3 yil xizmat qiladi deb yolg'on gapirish biroz mubolag'a.
IMac sotib olishdan oldin shaxsiy kompyuterni almashtirish oralig'i bo'yicha shaxsiy tajriba. Men sizga boshqa gapirmayman, Mac-dan oldingi davrda kompyuterimni samarali ishlatish uchun qancha vaqt, kuch va pul sarflaganimni va buning uchun qancha vaqt, kuch va pul sarflaganimni o'zim bilaman. oxirgi 7 yil (shu jumladan mazmunli va ishonchli zaxira strategiyasi).
Sizning chap qo'lligingiz shaxsiy kompyuterning aybi emas. Men odatda kompaniyalarda 5 yildan ortiq vaqt davomida RAMdan boshqa hech narsani o'zgartirmasdan shaxsiy kompyuterlarim bor. Agar siz har ikki yilda bir marta shaxsiy kompyuteringizni o'zgartirishingiz kerak deb da'vo qilsangiz, unda siz haqiqiy yutqazgan yoki yomon odamsiz. Yoki siz 8k noutbuklarni 50k iMac bilan solishtiryapsiz.
Agar maqola Mac 10 yoki undan ko'proq yil xizmat qiladigandek ko'rinsa, shaxsiy kompyuter ko'pi bilan ikki yil davom etsa va keyin u ishdan chiqsa, odamlar iOvcini so'kishlariga hayron bo'lmayman. Sizning kompaniyangizdagi kompyuterlarning o'rtacha yoshi qancha ekanligini so'rash yaxshidir. Men sizga kafolat bera olamanki, bu siz aytganingizdan ikki baravar ko'p bo'ladi.
a) Kim meni chaqirsa, o'zimni shunday deyishim mumkin.
b) O'z kompaniyamdagi kompyuterlarga qaraganimda, men 7 yildan 2010 yilgacha bo'lgan 2015 ta olma mashinasini ko'raman, shuning uchun men kompaniyamdagi kompyuterlarning o'rtacha yoshi haqida juda oz narsa bilaman.
c) Men ta'tilga chiqqanimda yiliga 14 kun o'chib turadigan iMac ishim haqida doim gaplashamiz. Aks holda, u doimiy ravishda ishlaydi.
d) UCHINCHI deb yozganimda, birinchisi iMac bilan bir vaqtda tanlangan. Ikkinchisi 3,5-4 yildan keyin tanlanadi. Uchinchisi ham 3,5-4 yildan keyin tanlanadi. Biror narsa noto'g'ri tushuniladimi? Men tanlashga ham, sotib olishga ham majbur emasdim, boshqa ehtiyojlar uchun vaqt va kuchimni tejadim.
Bugungi kunda Widli bilan qandayligini bilmayman va men ularni tark etganimda, qoida Widli ning yangi versiyasi = HW talablari yuqori bo'lganligi sababli yangi kompyuter edi. Elektr ta'minotim yonib ketgan va taxtaga shikast etkazgandan so'ng = to'liq almashtirish. Bir marta men bitta RAM yubordim va u uni yangisi bilan almashtirmoqchi bo'ldi = lekin janob, sizda eski taxta bor (ikki yil!) Va yangi xotiralar endi buning uchun ishlab chiqarilmaydi, ya'ni. yana bir yangi kompyuter. Kechirasiz, JAKO, kompyuter men uchun pul ishlab chiqaruvchi vositadir va menda muammoni hal qilish yoki tuzatish uchun xohish, vaqt, kuch yoki pul yo'q. Men Metro tipidagi ahmoqlikdan va Windows 8.1 yoki 8.2 versiyalari bilan bog'liq muammolardan mamnunman, men bunga unchalik amal qilmayman.
Men chap qo'l bo'lishim mumkin, lekin soqov emasman.
Voy. Ushbu maqola bunday ehtiroslarni uyg'otish uchun mo'ljallanmagan.
bema'ni gaplarni yozasiz
"Widlí ning yangi versiyasi = yangi kompyuter, chunki yuqori HW talablari"
Windows 10 aslida Win7 ga qaraganda biroz kamroq talabga ega
Rabbiy Xudo, nega meni jazolayapsiz? 2010 yilda men iMac sotib olganimda Windows 10 yo'q edi.
Siz yangi oynalar = yangi kompyuter deb yozdingiz
2010-yilda Windows 10 mavjud boʻlmaganiga nima aloqasi borligini bilmayman, agar siz 2010-yilda Windows 7 oʻrnatilgan shaxsiy kompyuter sotib olgan boʻlsangiz, hayratlanarli, hayratlanarli, hattoki hech qanday shaxsiy kompyuterni oʻzgartirishingiz shart emas edi. 2017 yilda, chunki Windows 10 Windows 7 dan yaxshiroq ishlaydi
shuning uchun siz shunchaki bema'ni narsalarni yozdingiz
Windows 7-dan iMac-ga o'tganimni kim aytdi?
Kechirasiz, lekin siz ahmoqqa o'xshaysizmi yoki haqiqatan ham bilmayman
Siz kompyuter bilan Windowsning yangi versiyasi har doim yangi kompyuter sotib olishni anglatadi, deb da'vo qildingiz, bu ko'rib turganingizdek bema'nilik, chunki Windows 10 hatto 2010 yilda Windows 7 bilan sotilgan kompyuterlarda ham yaxshi ishlashi mumkin.
Qarang, siz slovak tilida yozasiz, lekin tatarcha o'ylaysiz. Mening xabarlarimdan ma'lum bo'lishicha, 2010 yilda menda Win 7 dan eski bo'lgan eski kompyuterim bor edi, siz yaxshiroq tushunishingiz uchun XP. Men yangi Win7 kompyuteriga yangilash yoki iMac-ga o'tish haqida bahslashayotgan edim. O'sha paytda Win 10 yo'q edi - men bunga qo'shilaman. O'sha paytda haqiqat edi - va XP dan Win 7 ga o'tishda 2010% to'g'ri - yangi OS bilan yangi apparat kerak edi. XNUMX-yilda besh-olti yil o'tgach, apparat talablari pastroq bo'lgan taxtalar paydo bo'lishini kim bilar edi?
Bundan tashqari, men yangi Win, ishlatilgan ilovalar, sozlamalar va hokazolarni o'rnatish bilan o'zimni juda ko'p mehnat va asablarni saqlab qoldim. iMac bilan men bularning barchasini yettinchi yildirki, burnimga barmoq bilan olib kelaman va buni tushunaman. HW IT orqali tirikchilik qiladigan odamlar axloqsiz, chunki qo'pol bo'lmang
Xo'sh, 2010 yilda Windows XP o'rnatilgan kompyuter necha yoshda edi? 2 yil? 4 yil? 7 yil? Iltimos, bugun 2005-yilda chiqarilgan iMac-dan foydalanib ko'ring, ehtimol u o'sha kompyuter bilan bir xil bo'ladi, to'g'rimi?
Men sizga boshqa hech narsa yozmadim, faqat 2010-yilda noutbuk (!!!) bilan Windows 10 dan foydalanaman va yangilangandan so'ng xotira va SSD soat kabi uchadi, shuning uchun sizning da'vongiz "yangi Windows = yangi kompyuter" shunchaki noto'g'ri klişe
Men iOvceman. Balki. Va xursandman. Bu yuqumli. Men ishlashni va dam olishni xohlayman. U Mac bilan ishlaydi. Windows bilanmi? Menda ular bor ekan, vaqti-vaqti bilan nimadir ishlamay qoldi va uni hal qilish kerak edi. Men Mac bilan ishlamayman. SW o'rnatish, yangilash, aksessuarlar, zaxira yoki tiklash. 4 yoshli Mac-ni ushlab turgan yagona narsa MS Office edi. Men ularni o'chirib tashlaganimdan beri muammoga duch kelmadim. Men qizimni Mac SSD-ga yangiladim. Taxminan 1 soat o'tgach, u to'xtagan joyidan ishlashni davom ettirdi. Tizimni qayta o'rnatish, atrof-muhitni, ilovalarni, drayverlarni sozlash, shunchaki hech narsa yo'q. Men faqat asosiy SW uskunasidagi ma'lumotlarni nusxaladim. Shu jumladan tizim. Win 7 ga qadar buni tasavvur qilib bo'lmas edi. Keyin nima qilishni bilmayman. Va xuddi shu narsani uzoq vaqt davomida aytish mumkin. Töchtle Möchtle kabi - men shunchaki his-tuyg'ularimni baham ko'raman. Men buni hech kimga majburlamayman.
Men qo'shilaman. Men ham xuddi shunday tajribaga egaman. Win PC bilan har doim nimadir qilish kerak edi. Biror narsa hali ham ishlamadi yoki u bir xil emas edi. Yo sw yoki hw. Mac sotib olish meni ko'p tashvishlardan qutqardi. Va ko'rinish? Ishlamaydigan ilgaklari bo'lgan plastik do'kon va eskirish kamida bir yildan keyin seziladi. Yoki narxi Mac-ga yaqin. Mening Macbook-imning pastki qismida 4 yildan keyin bitta soch chizig'i tirnalgan. Aks holda, siz qarilikni tan olmaysiz.
"Men hozir uchinchi kompyuterni tanlagan bo'lardim va uning narxi bitta iMacga qaraganda ancha yuqori bo'lar edi"
Bu, albatta, bema'nilik, hozirgacha men 8540 yildan beri HP Elitebook 5p (yadro i540-2010M) dan foydalanmoqdaman, faqat qo'shimchalar xotira va SSD qo'shilishi edi (shuning uchun modullilik tufayli menda 1x SSD va DVD bor. yoki boshqa 1 TB HDD, bu macbook haqida orzu ham qilmaganmi?)
Agar tajribangiz bo'lmasa, albatta, klişelarni yozmang