Vratislav Xolub Apple M14 Pro va M16 Max chiplari bilan yangi 1 dyuym va 1 dyuymli MacBook Pro-larni taqdim etganida, u Apple muxlislarining juda keng guruhini o'ziga jalb qila oldi. Apple Silicon seriyasidagi aynan mana shu chiplar unumdorlikni misli ko'rilmagan cho'qqilarga olib chiqadi va shu bilan birga kam energiya sarfini saqlaydi. Ushbu noutbuklar birinchi navbatda ish faoliyatiga qaratilgan. Ammo agar ular bunday ishlashni taklif qilsalar, masalan, eng yaxshi Windows o'yin noutbuklari bilan solishtirganda, ular o'yinda qanday baholanadi?
Bir nechta o'yinlar va simulyatsiyalarni taqqoslash
Bu savol munozara forumlari bo'ylab jimgina tarqaldi, ya'ni PCMag muammoni hal qila boshlaguncha. Agar yangi Pro noutbuklari shunday ekstremal grafik ishlashini taklif qilsa, chap orqa qism yanada talabchan o'yinlarni bajara olishi ajablanarli emas. Shunga qaramay, so'nggi Apple tadbirida Apple bir marta ham o'yin maydoni haqida gapirmadi. Buning izohi bor - MacBook'lar odatda ishlash uchun mo'ljallangan va o'yinlarning aksariyati ular uchun ham mavjud emas. Shunday qilib, PCMag sinovga 14 yadroli GPU va 1 Gb birlashtirilgan xotiraga ega M16 Pro chipli 32 dyuymli MacBook Pro va 16 yadroli GPU va 1 Gb birlashtirilgan xotiraga ega M32 Max chipli eng kuchli 64 dyuymli MacBook Pro-ni oldi.
Yangi MacBook Pro
Ushbu ikkita noutbukga qarshi haqiqatan ham kuchli va taniqli "mashina" - Razer Blade 15 Advanced Edition o'rnidan turdi. U juda kuchli GeForce RTX 7 grafik kartasi bilan birgalikda Intel Core i3070 protsessorini o'z ichiga oladi, ammo barcha qurilmalar uchun sharoitlarni iloji boricha o'xshash qilish uchun piksellar soni ham o'zgartirildi. Shu sababli, MacBook Pro 1920 x 1200 pikseldan foydalangan, Razer esa standart FullHD piksellar sonini, ya'ni 1920 x 1080 pikseldan foydalangan. Afsuski, bir xil qiymatlarga erishib bo'lmaydi, chunki Apple o'z noutbuklari uchun boshqa tomonlar nisbatiga tikadi.
Ajablantirmaydigan natijalar
Birinchidan, mutaxassislar 2016 yildagi Hitman o'yinidagi natijalarni taqqoslashga oydinlik kiritdilar, bu erda barcha uchta mashina nisbatan bir xil natijalarga erishdi, ya'ni Ultra-da grafik sozlamalari bo'lsa ham, soniyasiga 100 kvadratdan ko'proq (fps) taklif qildi. . Keling, buni biroz aniqroq ko'rib chiqaylik. Past sozlamalarda M1 Max soniyasiga 106 kadr, M1 Pro 104 kadr va RTX 3070 soniyasiga 103 kadrga erishdi. Razer Blade faqat Ultra-ga tafsilotlarni o'rnatgan taqdirda, u 125 kadr / sek tezlikka erishgan taqdirdagina raqobatdan biroz qochib ketdi. Biroq, eng oxirida, hatto Apple noutbuklari M120 Max uchun 1 fps va M113 Pro uchun 1 kadr / sek tezlikka ega. Bu natijalar, shubhasiz, hayratlanarli, chunki M1 Max chipi M1 Pro-ga qaraganda ancha yuqori grafik ish faoliyatini taklif qilishi kerak. Bu, ehtimol, o'yinning o'zi tomonidan yomon optimallashtirish bilan bog'liq.
Bo'lishi mumkin sizni qiziqtiradi
Kattaroq farqlarni faqat Rise of the Tomb Raider o'yinini sinovdan o'tkazishda ko'rish mumkin edi, bu erda ikkita professional Apple Silicon chiplari orasidagi bo'shliq allaqachon sezilarli darajada chuqurlashgan. Kam detallarda M1 Max soniyasiga 140 kadr tezlikka erishdi, biroq uni 167 kadr tezlikka ega Razer Blade noutbuki ortda qoldirdi. M14 Pro bilan 1 dyuymli MacBook Pro “faqat” 111 kadr/s tezlikka ega bo‘ldi. Grafikalarni Juda yuqori ga o'rnatishda natijalar allaqachon biroz kichikroq edi. M1 Max mos ravishda 3070 fps va 116 fps olganida RTX 114 konfiguratsiyasi bilan deyarli tenglashdi. Biroq, bu holda, M1 Pro allaqachon grafik yadrolari etishmasligi uchun pul to'lagan va shu tariqa atigi 79 kadr / sek tezlikka erishgan. Shunga qaramay, bu nisbatan yaxshi natija.
Oxirgi bosqichda Shadow of the Tomb Raider sarlavhasi sinovdan o'tkazildi, bu erda M1 chiplari allaqachon eng yuqori tafsilotlarda soniyasiga 100 kadr chegarasidan pastga tushdi. Xususan, M1 Pro atigi 47 kadr / sek tezlikni taklif qildi, bu o'yin uchun shunchaki etarli emas - mutlaq minimal 60 kadr / s. Tafsilotlar kam bo'lsa, u 77 kadr / sek tezlikka ega bo'ldi, M1 Max esa 117 kadr / s gacha, Razer Blade esa 114 kadr / s gacha ko'tarildi.
Yangi MacBook Pro-ning ishlashiga nima to'sqinlik qilmoqda?
Yuqorida aytib o'tilgan natijalardan ko'rinib turibdiki, M1 Pro va M1 Max chiplari bilan MacBook Pro-larni o'yin dunyosiga kirishiga hech narsa to'xtata olmaydi. Aksincha, ularning ishlashi hatto o'yinlarda ham ajoyib va shuning uchun ularni nafaqat ish uchun, balki vaqti-vaqti bilan o'yin uchun ham ishlatish mumkin. Ammo yana bitta ushlash bor. Nazariy jihatdan, yuqorida aytilgan natijalar to'liq aniq bo'lmasligi mumkin, chunki Mac kompyuterlari shunchaki o'yin uchun emasligini tushunish kerak. Shu sababli, hatto ishlab chiquvchilarning o'zlari ham olma platformasini e'tiborsiz qoldiradilar, buning natijasida faqat bir nechta o'yinlar mavjud. Bundan tashqari, bir nechta o'yinlar Intel protsessorli Mac uchun dasturlashtirilgan. Shuning uchun, ular Apple Silicon platformasida ishga tushirilishi bilanoq, ular birinchi navbatda mahalliy Rosetta 2 yechimi orqali taqlid qilinishi kerak, bu, albatta, ishlashning bir qismini oladi.
Bo'lishi mumkin sizni qiziqtiradi
Adam Kos Bu holda, nazariy jihatdan, M1 Max Intel Core i7 va GeForce RTX 3070 grafik kartasi bilan konfiguratsiyani osonlikcha engadi, deb aytish mumkin, ammo, agar o'yinlar Apple Silicon uchun optimallashtirilgan bo'lsa. Ushbu haqiqatni hisobga olsak, Razer raqobati bilan taqqoslanadigan natijalar yanada ko'proq vaznga ega. Xulosa qilib aytganda, yana bir oddiy savol taklif etiladi. Agar Apple Silicon chiplari paydo bo'lishi bilan Mac kompyuterlarining unumdorligi sezilarli darajada oshsa, ishlab chiquvchilar ham Apple kompyuterlari uchun o'z o'yinlarini tayyorlashni boshlashlari mumkinmi? Hozircha bunday emasga o'xshaydi. Muxtasar qilib aytganda, Mac kompyuterlari bozorda zaif mavjud va nisbatan qimmat. Buning o'rniga, odamlar o'yin kompyuterini ancha arzon narxga yig'ishlari mumkin.
Maqolada aytib o'tilganidek, macOS uchun faqat minimal o'yinlar mavjud. Shuning uchun, menimcha, hatto macOS uchun yozilmagan x86 o'yinlarini o'ynash toifasi ancha qiziqroq, shuning uchun siz 64 bitli x86 ilovalari uchun o'z emulyatoriga ega Parallels orqali Crossover yoki Windows ARM dan foydalanishingiz kerak. Afsuski, tarjimaning ko'p qatlamlari tufayli natijalar Intel protsessorlari va AMD grafikali bir yillik MacBook'larga qaraganda ancha yomonroqdir (chunki Windows dasturiy ta'minoti ularda tabiiy ravishda ishlashi mumkin). "O'rniga, odamlar sezilarli darajada arzonroq narxda o'yin kompyuterini yig'ishlari mumkin - bu faqat ish stoli kompyuterlari uchun to'g'ri keladi, lekin noutbuklarni ko'rib chiqsak, men buni ham pushti deb aytmagan bo'lardim." Ishlash va qayta ishlash nuqtai nazaridan, so'nggi MacBook, masalan, konfiguratsiyaga qarab, juda o'xshash narxda sotiladigan, displey va batareyaning ishlash muddati sezilarli darajada yomonroq bo'lgan Asus Zephyrus G15 / M16-ga juda yaqin. qo'pol bitta yadroli va ko'p yadroli protsessor reytingi (grafiklar M1 Max-ga qaraganda bir oz yaxshiroq), lekin boshqa tomondan, u barcha x86 dasturiy ta'minotni mahalliy darajada ishlaydi, bu nafaqat o'yinlarda, balki grafikada ham katta afzallik bo'lishi mumkin. . Umuman olganda, menimcha, Windows dasturiy ta'minotini ishga tushirish qobiliyati yangi MacBook'larning yagona so'nggi to'siqidir, garchi u g'alati tuyulishi mumkin va Apple Windows ARM Apple Silicon protsessorlarida ishlashi uchun drayverlarni tayyorlash uchun Microsoft bilan hamkorlik qilishi mumkin. Linux muxlislari allaqachon mahalliy Linuxni mustaqil ishga tushirishga muvaffaq bo'lishdi, lekin afsuski, ular hali grafik drayverlarni sindira olishmadi.
😃 11 kadr/soniyami?
11 kadr/sekund haqiqatan ham yetarli emas :)))
"Shunday qilib, nazariy jihatdan aytish mumkinki, M1 Max Intel Core i7 va GeForce RTX 3070 grafik kartasi bilan konfiguratsiyani osonlikcha yengadi." Yo'q, u urmaydi. Juda muhim so'z IF.
Assalomu alaykum, siz maqolada: M14 Pro bilan "1" MacBook Pro, keyin "faqat" 11 kadr / sekundiga erishdi."
O'yin sanoatida 11 fps - bu mutlaqo o'ynab bo'lmaydigan slayd-shou, shuning uchun "faqat" so'zi nega tirnoq ichida ekanligini tushunmayapman?
Dokuji
Voy. 111 fps bo'lishi kerak edi, allaqachon tahrirlangan. Eslatma uchun katta rahmat. :)
Ammo Razer'dagi 3070 zaif versiya. Buni 140w versiyasi bilan legion bilan solishtiring va Apple bunga erisha olmaydi.
Deyarli issiqlik hosil qilmaydigan chipni solishtirish, ya'ni faol sovutish kerak emas va ayni paytda min. 140 Vt faol karta va deyarli bir xil iste'molga ega bo'lgan protsessor bilan energiya iste'moli biroz g'alati .. Shunday bo'lsa-da, nvidia bilan Intel faqat orqaga qarab moslashuv tufayli qochib ketadi, bu boshqariladigan yoki keyinchalik taqqoslangan ..
Sinovlar yaxshi bo'lishi uchun Posch pseudo-o'yin noutbukini Macbook bilan solishtirish g'alati. Xuddi shu narxga RTX 3080 va 130 Vt va Intel 11980X yoki Ryzen 5900X bilan ancha yaxshi ishlab chiqarilgan MSI sotib olishingiz mumkin. Hech kim Pro va Maxning ishlashini inkor etmaydi, lekin cheklangan nashrdagi skuterni reaktiv bilan solishtirish hali ham skuterni reaktiv bilan solishtirishdir. Skuter xohlagancha qimmatga tushsin.
Mac-da o'yinlar bo'lmaydi va ular asosan boshqa sababga ko'ra emas: Mac-ga ega bo'lishga jasoratga ega va haqiqatan ham o'ynashni xohlaydigan har bir kishi uzoq vaqt oldin televizorda konsolga ega edi. Men va men bilgan ko'p odamlar ham shunday. Men 13 dyuymli televizorda o‘ynab, o‘yindan rosa zavq olsam, M1 MBP ning 69 dyuymli displeyida o‘ynash uchun hech qanday sabab ko‘rmayapman.
60 ″: D