Ondrey Xolzman Dastlabki da'vo 2005 yilda qo'zg'atilgan, ammo hozircha Apple iTunes do'konidan sotib olingan musiqadan foydalanishga cheklovlar tufayli monopoliyaga qarshi qonunlarni buzganlikda ayblangan butun ish sudga keladi. Seshanba kuni Oklendda yana bir muhim sud jarayoni boshlanadi va asosiy rollardan birini marhum Stiv Jobs ijro etadi.
Biz allaqachon Apple 350 millionlik da'voga duch keladigan ish haqida batafsilroq ma'lumotga egamiz xabar berishdi. Sinf da'vosi raqobatdosh do'konlardagi musiqalarni emas, balki iTunes do'konida sotilgan yoki sotib olingan kompakt disklardan yuklab olingan qo'shiqlarni ijro etishi mumkin bo'lgan eski iPod'larni o'z ichiga oladi. Apple prokurorlarining fikricha, bu monopoliyaga qarshi qonunni buzish edi, chunki u foydalanuvchilarni o'z tizimiga qulflab qo'ygan va ular, masalan, boshqa, arzonroq o'yinchilarni sotib olishlari mumkin edi.
Garchi Apple uzoq vaqt oldin DRM (raqamli huquqlarni boshqarish) deb ataladigan tizimdan voz kechgan bo'lsa-da va endi iTunes do'konidagi musiqa hamma uchun ochiq bo'lsa-da, Apple oxir-oqibat Tomas Slatterining qariyb o'n yillik da'vosiga to'sqinlik qila olmadi. sud. Butun ish asta-sekin o'sib bordi va endi bir nechta da'volardan iborat bo'lib, nizoning har ikki tomoni tomonidan sudga taqdim etilgan 900 dan ortiq hujjatlarni o'z ichiga oladi.
Endi da'vogarlarning advokatlari sud oldida Stiv Djobsning xatti-harakatlari, ya'ni uning bosh direktor lavozimida ishlagan vaqtida hamkasblariga yuborgan va hozirda Kaliforniya kompaniyasiga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin bo'lgan elektron pochta xabarlari haqida bahslashishga va'da berishmoqda. Bu, albatta, birinchi marta emas, joriy ish Apple ishtirok etgan uchinchi muhim monopoliyaga qarshi ishdir va Stiv Djobs ularning har birida, hatto o'limidan keyin ham, aniqrog'i, uning e'lon qilingan xabarlaridan keyin ham rol o'ynagan.
Elektron pochta xabarlari va Jobs tomonidan yozilgan tasmada kompaniya hammuassisi Apple raqamli musiqa strategiyasini himoya qilish uchun raqobatdosh mahsulotni yo‘q qilishni rejalashtirgandek tasvirlangan. "Biz Apple raqobatni to'xtatish uchun harakat qilgani va bu raqobatga zarar etkazgan va mijozlarga zarar yetkazganligi haqida dalillarni ko'rsatamiz", dedi u NYT Bonni Svini, da'vogarning bosh maslahatchisi.
Ba'zi dalillar allaqachon e'lon qilingan, masalan, 2003 yil elektron pochtasida Stiv Jobs Musicmatch o'zining musiqiy do'konini ochishi haqida tashvish bildirdi. “Biz Music Match oʻz musiqa doʻkonini ishga tushirganda, yuklab olingan musiqa iPodda ijro etilmasligiga ishonch hosil qilishimiz kerak. Muammo bo'ladimi? - deb yozgan Jobs hamkasblariga. Sud jarayonida Apple uchun muammolarni keltirib chiqaradigan ko'proq dalillar e'lon qilinishi kutilmoqda.
Sud jarayonida Apple’ning hozirgi top-menejyerlari ham guvohlik beradi, jumladan, marketing bo‘limi boshlig‘i Fil Shiller va iTunes va boshqa onlayn xizmatlarni boshqaruvchi Eddi Kyu. Apple advokatlari vaqt o'tishi bilan turli xil iTunes yangilanishlari raqobatchilar va mijozlarga qasddan zarar yetkazishdan ko'ra, asosan Apple mahsulotlarini yaxshilaganini ta'kidlashi kutilmoqda.
Ish Oklendda 2 dekabrda boshlanadi va da'vogarlar Apple'dan 12 yil 2006 dekabrdan 31 yil 2009 martgacha xarid qilgan foydalanuvchilarga kompensatsiya to'lashni so'ramoqda. iPod klassik, iPod shuffle, iPod touch yoki iPod nano, 350 million dollar. Ishga tuman sudyasi Ivon Rojers raislik qilmoqda.
Qolgan ikkita eslatib o'tilgan monopoliyaga qarshi ishda Apple Djobsning o'limidan so'ng ishtirok etgan, jami oltita Silikon vodiysi kompaniyasi bilan bog'liq bo'lib, ular bir-birlarini ishga olmaslik orqali maoshlarni kamaytirish uchun til biriktirganlar. Bu holatda ham Stiv Djobsdan bunday xatti-harakatlarga ishora qiluvchi ko'plab xabarlar paydo bo'ldi va bu vaziyatda ham farq qilmadi. elektron kitoblar narxini belgilash. Oxirgi holat allaqachon ayon bo'lsa-da kelgusi uning oxirigacha olti kompaniyaning ishi va xodimlarni o'zaro qabul qilmaslik yanvar oyida sudga boradi.
DRM noshirlar tomonidan talab qilingan va Apple raqobatchi musiqa do'konlarini qo'llab-quvvatlashga yoki FairPlay litsenziyasiga sarmoya kiritishini va boshqa mp3 pleerlarda beparvo dasturning oqibatlarini boshdan kechirishini kutish aqldan ozishdir... Real FairPlay-ga xakerlik kiritdi, bu haqiqatdan ham munosib chegaralardan tashqarida edi. o'zini tutishdi va Apple buni ulardan tortib olganida yig'lay boshladilar. Daring Fireball haqidagi maqola (http://df4.us/21z) nashriyotchilar DRM ni talab qilishlari natijasida yuzaga kelgan tartibsizliklarni yaxshi tasvirlaydi
Stiv DRMni kerakli yovuzlik sifatida qabul qildi, ular kataloglarga kirish uchun murojaat qilishdi, DRM haqidagi fikrlarga qarang + Musiqa do'koni haqidagi dastlabki asosiy izoh (bu yaxshi karma). iPod ham, iTunes ham muqarrar devor bilan o'ralgan bog' sifatida qurilgan, boshidanoq qo'shiqlarni CDlarga yozish va ularni Apple ekotizimidan tashqarida ijro etish imkoniyatlari mavjud edi va Rhapsody do'konida sotib olingan narsalar bilan ham xuddi shunday qilish mumkin edi... Men hozir sifatni yo'qotishni mensimayman, bu printsipial masala.
Shu vaqt ichida iPod sotib olgan barcha mijozlar ushbu suddan tovon olishlari mumkinmi?
Faqat AQSh mijozlari uchun.
Ammo bu diskriminatsiya, Bryusselda sudga murojaat qilish yaxshi bo'lardi
Da'volar va tortishuvlar bor, men bu holatda da'vogar tomonning katta olmadan bir luqma olish uchun ochko'zligini tushunishim mumkin.