Reklamani yopish

Samsung o'zining ba'zi qurilmalarida Apple patentlarini ko'chirib oldi va buning uchun Apple'ga 119,6 million dollar (2,4 milliard kron) to'lashi kerak. Bir oylik tinglovlar va dalillarni taqdim etishdan so‘ng katta hakamlar hay’ati shunday xulosaga keldi patent nizosi Apple va Samsung o'rtasida. Biroq, iPhone ishlab chiqaruvchisi raqobatchisining patentlaridan birini ham buzdi, buning uchun u 158 400 dollar (3,1 million kron) to'lashi kerak...

Kaliforniya federal sudida sakkiz sudyadan iborat hakamlar hay'ati Samsung kompaniyasining bir nechta mahsulotlari Apple sudga bergan beshta patentdan ikkitasini buzgan, shuningdek, ularning uchdan biriga zarar yetkazilgan deb qaror qildi. Hakamlar hay'atining fikricha, Janubiy Koreya kompaniyasining barcha ayblangan mahsulotlari tezkor havolalar bo'yicha '647 patentini buzgan, ammo universal qidiruv va fon sinxronlash patentlari buzilmagan. Slayd-to-lock qurilmasini qamrab oluvchi '721 patentida sud faqat ma'lum mahsulotlarni buzilgan deb topdi.

Klaviaturada yozish paytida matnni bashorat qiluvchi so‘nggi patent Samsung tomonidan ataylab ko‘chirilgan, shuning uchun ham Apple’ga buning uchun tovon to‘lashi kerak bo‘ladi. Aksincha, u o'zining Apple qurilmalarida Samsungning ikkita patentidan birini qasddan ishlatishga yo'l qo'ygan bo'lishi kerak edi, shuning uchun unga nisbatan jarima sezilarli darajada past bo'ladi.

Biroq, natijada hatto Samsung ham ortiqcha pul to'lashi shart emas. Apple uni sudga ikki milliard dollardan ko'proq undirdi, oxir-oqibat u buning faqat bir qismini oladi. Samsung taqdim etilgan patentlarning amaliy foydasizligi haqidagi argumenti bilan sudda muvaffaqiyat qozongan ko'rinadi. Janubiy koreyaliklar patentlar uchun Apple’dan maksimal 38 million dollar qarzdor ekanliklarini da’vo qilishdi va hatto ikkita patent uchun raqobatchidan atigi XNUMX million dollarga yaqin talab qilishdi.

Samsung toʻlashi kerak boʻlgan umumiy summa hakamlar hayʼati oʻz hukmida Galaxy S II’ning bitta patentni buzganligini hisobga olmagani aniqlanganidan keyin biroz oʻzgarishi kutilmoqda va sudya Koh hammasini toʻgʻri yoʻlga qoʻyishni buyurgan. Biroq, natijada olingan miqdor hozirgi deyarli 120 million dollarga nisbatan juda o'zgarmasligi kerak. Ushbu summaning katta qismi - taxminan 99 million dollar - kiritilmagan patentlardan boshqa patentlardan olingan.

Garchi Apple bir necha haftadan so'ng sud zalidan g'olib sifatida chiqsa-da, Kupertinoda ular ko'proq tovon olishlariga ishonishgan. Twitterdagi kabi ta'kidladi u tomoshabinlardan biri, Apple Samsungdan so'nggi chorakda olti soat ichida ishlab topgan puli kabi ko'p pul oladi. Biroq, patent kurashi, birinchi navbatda, masalaning moliyaviy tomoni bilan bog'liq emas edi. Apple birinchi navbatda o'zining intellektual mulkini himoya qilishni va Samsung endi o'z ixtirolaridan nusxa ko'chirmasligini ta'minlashni xohladi. U, albatta, Samsung logotipi tushirilgan mahsulotlarni sotishni ham taqiqlashga harakat qiladi, lekin uni sudya Kohovádan zo'rg'a oladi. Bunday so'rov allaqachon ikki marta rad etilgan.

Shunday qilib, Apple-ning his-tuyg'ulari juda aralash bo'lishi mumkin bo'lsa-da, uning bayonotida Qayta / kod Kaliforniya jamiyati sud qarorini olqishladi: “Biz hakamlar hay’ati va sudga xizmatlari uchun minnatdormiz. Bugungi qaror butun dunyo sudlari nimani aniqlaganini ta'kidlaydi: Samsung ataylab bizning g'oyalarimizni o'g'irlagan va mahsulotlarimizni ko'chirib olgan. Biz xodimlarimiz o'z hayotlarini bag'ishlagan iPhone kabi sevimli mahsulotlarga qilgan mehnatimizni himoya qilish uchun kurashamiz."

Butun ishda bilvosita ishtirok etgan Samsung va Google vakillari - ayniqsa Android operatsion tizimi tufayli - hali hukmga izoh berishmadi. Samsungda esa, ehtimol, ular tovon miqdoridan qoniqish hosil qiladi. 119,6 million dollar ularni shu paytgacha qilgan harakatlariga o'xshash ko'proq harakatlar qilishdan to'xtata olmaydi. Bundan tashqari, bu summa Samsung birinchi patent bahsidan keyin to'lashi kerak bo'lgan tovon pulidan sezilarli darajada past bo'lib, tovon deyarli bir milliard dollarga yetgan.

Manba: Qayta / kod, Ars Technica
.