Ondrey Xolzman So'nggi o'n yillikdagi eng yirik patent bahsida hukmronlik qilgan hakamlar hay'ati bugun aniq hukm chiqardi. To‘qqizta hakamlar hay’ati bir ovozdan Samsung Apple’dan nusxa ko‘chirganiga rozi bo‘ldi va Janubiy Koreya gigantiga 1,049 milliard dollar tovon to‘ladi, bu esa 21 milliard krondan kamroqni tashkil qiladi.
Etti erkak va ikki ayoldan iborat hakamlar hay'ati hayratlanarli darajada tez hukm chiqardi va bu ikki texnologiya giganti o'rtasidagi uzoq davom etgan sud kurashini kutilganidan tezroq yakunladi. Bahs uch kundan ozroq davom etdi. Biroq, Samsung uchun yomon kun bo'ldi, uning vakillari sudya Lyusi Koh raisligidagi sud zalini aniq mag'lub sifatida tark etishdi.
Samsung nafaqat Kupertinoga roppa-rosa 1 049 343 540 dollar yuboradigan Apple’ning intellektual mulkini buzdi, balki boshqa tomonning hakamlar hay’atida o‘z ayblovlarini ham amalga oshirmadi. Hakamlar hay'ati Apple kompaniyasi Samsung tomonidan taqdim etilgan patentlarning birortasini buzganligini aniqlamadi va bu Janubiy Koreya kompaniyasini quruq qo'l bilan qoldirdi.
Shunday qilib, Apple Samsungdan tovon sifatida dastlab talab qilgan 2,75 milliard dollarga yetmagan bo'lsa ham, qanoatlantirsa bo'ladi. Shunga qaramay, hukm Apple kompaniyasining g'alabasini aniq ko'rsatib turibdi, hozirda Samsung o'z mahsulotlari va patentlarini ko'chirib olganligi sud tomonidan tasdiqlandi. Bu unga kelajak uchun afzalliklarni beradi, chunki koreyslar Apple barcha turdagi patentlar uchun urushayotgan yagona odamlardan uzoq edi.
Samsung hakamlar hay'atiga taqdim etilgan patentlarning aksariyat qismini buzganlikda ayblangan va agar sudya qonunbuzarlikni qasddan sodir etgan deb topsa, jarima miqdori uch baravar oshirilishi mumkin. Biroq, bunday muhim miqdorlar qo'shimcha kompensatsiya sifatida belgilanmaydi. Shunga qaramay, 1,05 milliard dollar, agar apellyatsiya tomonidan o'zgartirilmasa, tarixdagi patent bahsida berilgan eng yuqori summa bo'ladi.
Diqqat bilan kuzatilgan sinov natijalariga kelsak, Samsung so'nggi yillarda smartfon sotuvchisi bo'lgan AQSh bozoridagi o'z mavqeini yo'qotish xavfi ostida. Uning ba'zi mahsulotlari Amerika bozorida taqiqlanishi mumkin, bu 20 sentyabr kuni sudya Lyusi Kohovaning navbatdagi sud majlisida hal qilinadi.
Hakamlar hay'ati allaqachon Samsung kompaniyasi Apple kompaniyasining barcha uchta foydali model patentlarini, masalan, kattalashtirish uchun ikki marta bosish va orqaga qaytish kabi huquqlarni buzganiga rozi bo'ldi. Bu Samsung barcha ayblangan qurilmalarda ishlatgan ikkinchi funksiya edi va hatto boshqa foydali model patentlari bilan ham Koreya kompaniyasi uchun ishlar unchalik yaxshi emas edi. Deyarli har bir qurilma ulardan birini buzgan. Samsung dizayn patentlari ishida yana zarba oldi, chunki bu erda ham hakamlar hay'atining fikricha, u to'rttasini ham buzgan. Koreyslar ekrandagi piktogrammalarning tashqi ko‘rinishi va tartibini, shuningdek, iPhone’ning old qismi ko‘rinishini ko‘chirib olishgan.
[do action=”tip”]Samsung tomonidan buzgan individual patentlar maqola oxirida batafsil muhokama qilinadi.[/do]
O'sha paytda Samsung o'yinda faqat bitta ot qoldi - uning Apple patentlari haqiqiy emasligi haqidagi da'vosi. Agar u muvaffaqiyatga erishganida, avvalgi hukmlar keraksiz bo'lib qolardi va Kaliforniya kompaniyasi bir sent ham olmagan bo'lardi, lekin bu holatda ham hakamlar hay'ati Apple tomonida bo'lib, barcha patentlar haqiqiy deb qaror qildi. Samsung ikkita planshetida dizayn patentlarini buzganlik uchun jarimadan qochdi.
Bundan tashqari, Samsung ham o'zining qarshi da'volarida muvaffaqiyatsizlikka uchradi, hakamlar hay'ati hatto oltita patentidan bittasi ham Apple tomonidan buzilganligini aniqlamadi va shuning uchun Samsung talab qilgan 422 million dollardan birortasini ham olmaydi. Aytishlaricha, navbatdagi sud majlisi 20 sentyabrga belgilangan va biz bu bahsni hozircha tugatgan deb hisoblay olmaymiz. Samsung so'nggi so'zni aytishdan yiroq ekanligini allaqachon e'lon qilgan. Biroq, u sudya Kohovaning og'zidan o'z mahsulotlarini sotishni taqiqlashni ham kutishi mumkin.
NY Times allaqachon olib keldi har ikki tomonning munosabati.
Apple matbuot kotibi Keti Kotton:
"Biz hay'at a'zolariga xizmatlari va bizning hikoyamizni tinglash uchun sarflagan vaqti uchun minnatdormiz, biz nihoyat aytib berishdan xursand edik. Sud jarayonida taqdim etilgan ko'plab dalillar Samsung nusxa ko'chirishda biz o'ylagandan ancha oldinga borishini ko'rsatdi. Apple va Samsung o'rtasidagi butun jarayon faqat patentlar va pullar haqida emas edi. U qadriyatlar haqida edi. Apple kompaniyasida biz o'ziga xoslik va innovatsiyalarni qadrlaymiz va hayotimizni dunyodagi eng yaxshi mahsulotlarni yaratishga bag'ishlaymiz. Biz ushbu mahsulotlarni raqobatchilarimiz tomonidan ko'chirilishi uchun emas, balki mijozlarimizni xursand qilish uchun yaratamiz. Biz sudni Samsung kompaniyasining xatti-harakatini qasddan deb topgani va o'g'irlik noto'g'ri ekanligi haqida aniq xabar yuborgani uchun maqtaymiz”.
Samsung bayonoti:
“Bugungi hukmni Apple’ning g‘alabasi sifatida emas, balki amerikalik mijoz uchun yo‘qotish sifatida qabul qilish kerak. Bu kamroq tanlovga, kamroq innovatsiyaga va, ehtimol, yuqori narxlarga olib keladi. Achinarlisi shundaki, patent qonuni bir kompaniyaga burchaklari yumaloq to‘rtburchak yoki Samsung va boshqa raqobatchilar har kuni yaxshilashga harakat qilayotgan texnologiyaga monopoliya berish uchun manipulyatsiya qilinishi mumkin. Mijozlar tanlash va Samsung mahsulotini sotib olayotganda nima olishlarini bilish huquqiga ega. Bu butun dunyo bo'ylab sud zallaridagi so'nggi so'z emas, ularning ba'zilari allaqachon Apple'ning ko'plab da'volarini rad etgan. Samsung innovatsiyalarni davom ettiradi va mijozga tanlash imkoniyatini beradi”.
Apple patentlarini buzadigan qurilmalar
'381 patenti (orqaga qaytish)
Foydalanuvchi pastga aylantirganda “sakrash” effektidan tashqari, hujjatlarni sudrab borish kabi teginish amallarini va ikki barmoq yordamida kattalashtirish kabi ko‘p teginish amallarini ham o‘z ichiga oladi.
Ushbu patentni buzadigan qurilmalar: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (qulfsiz), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Toʻldirish, Jonli
'915 patenti (bir barmoq bilan aylantiring, ikkitasi chimchilash va kattalashtirish)
Bir va ikki barmoq bilan teginishni farqlovchi sensorli patent.
Ushbu patentni buzadigan qurilmalar: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (qulfsiz) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
'163 patenti (kattalashtirish uchun bosing)
Veb-sahifa, fotosurat yoki hujjatning turli qismlarini kattalashtiradigan va markazlashtiradigan ikki marta bosish patenti.
Ushbu patentni buzadigan qurilmalar: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (qulfsiz), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
Patent D '677
Qurilmaning old qismining ko'rinishi bilan bog'liq apparat patenti, bu holda iPhone.
Ushbu patentni buzadigan qurilmalar: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (qulfsiz), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '087
D '677 ga o'xshab, ushbu patent iPhone ning umumiy konturini va dizaynini (yumaloq burchaklar va boshqalar) qamrab oladi.
Ushbu patentni buzadigan qurilmalar: Galaxy, Galaxy S 4G, Jonli
Patent D '305
Yumaloq kvadrat piktogrammalarning joylashishi va dizayni bilan bog'liq patent.
Ushbu patentni buzadigan qurilmalar: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '889
Apple muvaffaqiyatli bo'lmagan yagona patent iPad ning sanoat dizayni bilan bog'liq. Hakamlar hay’atining fikricha, Galaxy Tab 4’ning Wi-Fi ham, 10.1G LTE versiyalari ham uni buzmaydi.
Meni siksin..:-D Yashasin raqobat..!! :D
qanday raqobat? Agar siz Samsung qurilmaning tashqi ko'rinishi, piktogrammalarning ko'rinishi, ilova dizayni, zaryadlovchilar, aksessuarlardan to'liq nusxa ko'chirgan haqiqatni tan olmasangiz, unda siz butun umringiz davomida ma'naviy ko'r odamsiz va sizda albatta hech qachon hech narsa yaratmagan. Bu butun Xitoyni shafqatsizlarcha tutib olgan barcha g'arbiy jamiyatlarning mamnuniyatidir. Hech kim ularni plansheti tekis va ekranga ega ekanligi uchun tanqid qilmagan, bu shunchaki diqqatni tortadigan sarlavhalar va muhokamalardagi maqtanchoq safsata. ular shunchaki juda iflos cho'chqalar uchun ovlangan.
Men Apple kompaniyasining ashaddiy muxlisiman, lekin bu patentlarning barchasi bema'nilik. Taxminlash uchun teginish kabi narsalar patentlangan bo'lmasligi kerak. Dasturchilarning yarmi jinoyatchiga aylanadi va mijozlarning yarmi kambag'al bo'ladi (Apple mijozlaridan tashqari). Men Samsung (yoki Google) hamma narsani nusxalaganini bilaman, lekin Apple ham bundan oldin millionlab narsalarni nusxalagan
olma shu uslubda ko'chirilgan bitta narsani ko'rsating, men hech narsani bilmayman. birinchi men Macy? Sony-dan havodormi? jiddiy. Men ularni avliyo deb turib olmayman. Men aytamanki, Samsung shunchaki haddan tashqari uzoqqa ketdi va shunga o'xshash ishlarni qilish kerak edi. Ularning “iPhone yomon, xotira kartasi, almashtiriladigan batareyasi, katta g‘ishtlari yo‘q, do‘kon ishlamaydi” degan ahmoqona munozaralarga to‘la bo‘lgan paytlarini yaxshi eslayman. va hozirda u tashkil etilganidan mutlaqo teskari IT kursini olmaydigan kompaniya yo'q. okeandagi kemaga o'xshash "to'liq bug' oldinda"
Nima uchun dasturchilar jinoyatchi bo'lishlari kerak? la'nati, agar men biror narsani ixtiro qilmagan bo'lsam, nega undan foydalanishim kerak? Angry Birds-ni faqat turli xil yuzlar ala samsung modeli bilan rivojlantirishni qanchalik jiddiy xohlaysiz? Men boshqa tendentsiyani ko'rmoqdaman, men ko'plab innovatsion ilovalarni, noan'anaviy echimlarni va ilova tomonidan ruxsat berilgan odamlarning ochiq ijodiy ishlarini ko'raman. Men ham la'natlangan sandboxingga ishora qilaman.
o'z yo'lidan ketayotgan har bir kishiga mehnatni hurmat qiling!
Men 10 yil oldin kattalashtirish uchun ikki marta bosishni dasturlaganman va men kabi o'n minglab odamlar bor edi... oddiygina umumiy protseduralarni patentlab bo'lmaydi. Albatta, ikki marta bosish ikki marta bosish kabi emas va Apple uni mukammal tarzda qayta ishlaydi va bu ham uning afzalligi.
Siz aqllisiz :-D
Ehtimol, siz kompyuterda ikki marta bosishni nazarda tutasiz (ikki marta bosish amalini suratga olish -> tasvirni kattalashtirish), ob'ekt bosish markaziga muvofiq kattalashtirilganda. Bu mutlaqo sudning mavzusi emas.
Bu sensorli displeyni ikki marta bosish (yoki siz buni 10 yil oldin dasturlaganmisiz?), Bu juda katta ish. Boshqa narsa shundaki, bu klassik masshtab emas (kattalashtirish kran markaziga qarab amalga oshiriladi), balki aqlli masshtab, avval siz qaysi turdagi ob'ektni bosganingizni tushunib, shunga mos ravishda uning o'lchamini topib, markazga qo'yishi kerak. u displeyda. Bu endi eshak emas. Shunday qilib, ob'ektning qaysi qismini bosganingiz muhim emas, kattalashtirish har doim bir xil tarzda amalga oshiriladi. Chunki 10 yil oldin hech kim qilmagan.
Umid qilamanki, u ularni siz va o'n ming (siz aytganingizdek) boshqalar o'rtasida qayerda taqsimlaganini va sizda Apple patenti borligini tushundingiz. Chunki u mutlaqo innovatsion va etarlicha murakkab.
Xo'sh, men dastlab Honzoga o'xshash narsalarni yozmoqchi edim, lekin keyin buni sizga qoldirdim :-) balki u tushunar. Men hammaga garajga kirib nimadir o'ylab topishni tavsiya qilaman, keyin koreyslar uning g'oyasini o'g'irlagan holda popkorn va kola ustida birga tomosha qilamiz :-) albatta u vaqt o'tishi bilan umumlashtiradi va u hech qachon qoniqmang.
Yoki sizga noutbuk, planshet, klaviatura,... haqida asosiy tushuncha kerak.
Apple narsalarning ko'p qismini o'zi nusxa ko'chirgan, teginish va qulfni ochish harakatlari allaqachon mavjud bo'lgan, 2 marta bosish bilan kattalashtirish va hokazo, ular bunday narsalarni patentlaganlarida. Menimcha, hamma Apple qurilmasi nima ekanligini va Samsung qurilmasi nima ekanligini biladi. Standart sifatida ishlatiladigan shaklni patentlash bema'nilikdir. Men ilovadan xursandman, lekin oxir-oqibat bu siz uchun faqat minus bo'ladi, cheklangan raqobat, Apple uchun innovatsiyalar uchun past motivatsiya, shuning uchun tabriklar siz kamroq innovatsiya va qimmatroq mahsulotlarga ega bo'lasiz.
va hayotingizda bir marta siz ajoyib oddiy narsani ixtiro qilasiz, uni sotasiz va bu bilan siz butun dunyo bo'ylab muvaffaqiyatga erishasiz - va kimdir uni sizdan o'g'irlaydi ... bu erga qaytib keling, o'z hissangizni o'qing va o'zingizga tarsaki tushiring.
Neonik: Lekin raqobatni kimdir ixtiro qilgan narsalarni o'g'irlash orqali yaratish shart emas. Va shunchaki ixtiro qilishning o'zi etarli emas, siz tavakkal qilish va butunlay yangi narsalarni (iPod, iPhone, iPad) o'ylab topish uchun jasoratga ega bo'lishingiz, unga pul, obro'-e'tiboringizni qo'yishingiz va uni ishlab chiqarish va olib kelishingiz kerak. muvaffaqiyatli bo'lishi uchun bozorga.
Yo'q, siz o'g'irlik qilmasligingiz kerak. Faqat Chexiya Respublikasida bu allaqachon standart, shuning uchun ko'p odamlar o'g'irlik qilmaslik odatiy hol bo'lishi mumkinligini sezmaydilar - TGMasaryk allaqachon aytganidek (Qo'rqmang va o'g'irlamang).
Mana, kiyim ishlab chiqaruvchilar!
Bilmayman, Apple juda uzoqqa ketdi, Google orqali o'tish juda qiyin bo'ladi, keling, hammamiz bir qarorga kelaylik va barcha mijozlar foyda oladi.
O'ylaymanki, bu rasm hamma narsani aytadi ...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Tashqi ko'rinishiga ko'ra, keyingi Samsung plansheti uchburchak shaklga, uchli burchaklarga, HW klaviaturasiga yoki belgilar beshburchak bo'lgan dasturiy ta'minotga ega bo'lishi kerak, biz internetni gazeta kabi ko'ramiz (lupasiz, masshtabsiz), va Apple baribir uni faqat oyoqda emas, balki qo'lda barmoqlar tomonidan boshqariladigan sensorli ekranga ega bo'lgani uchun sudga beradi. Apple raqobatdan qo'rqadi, shuning uchun ularni sudlar orqali olib tashlaydi, ular umuman neytral bo'lmagan ... (sud AQShda bo'lib o'tdi va hakamlar hay'ati faqat AQSh fuqarolaridan iborat edi) ... Monopoliya shunday. qilingan... Va hatto kerak emas
Fikr bildirmaganingiz ma'qul, ular siz bu nima ekanligini bilmasligingizni ko'rishadi. Muammo shaklda emas, u to'rtburchak yoki kvadrat bo'ladimi, muhim emas, bu dizayn haqida. Masalan, Microsoft-ning planshetiga qarang, u o'z yo'lida ketayotganini ko'rishingiz mumkin. Samsung muvaffaqiyatli dizayn va dasturiy ta'minotni qanday nusxalashi va unga o'z logotipini yozishi emas. Bozorda raqobatni shunday yaratish kerak. Samsung qiladigan narsa emas. Barmoq imo-ishoralariga kelsak, hech kim Samsungni o'z imo-ishorasini ixtiro qilishdan to'xtatmadi. U darhol Apple ega bo'lgan imo-ishoralarni o'z zimmasiga olmadi. (mos ravishda google o'z zimmasiga oldi va samsung undan foydalanadi)
DESING siz…
DESING siz…
Siz haligacha hamma narsadan bexabarligingizni ko'rsatayotganingizni tushunmayapman. Maftunkor.
Samsung televizorlar uchun LCD panellarni takomillashtirishga e'tibor qaratishi kerak, chunki ularning gerberalarini ko'rib bo'lmaydi... ular aniq yaltiroq ramkalar va oxirida hech kim foydalanmaydigan 150 ta funksiyaga pul tikishmoqda. Smartfonlarni Apple-ga qoldiring
Hmm, Samsung televizorlari... Men har qanday raqobatchidan bir xil narx darajasida yaxshiroq, masalan, LED 140 smni ko'rishni xohlayman... Sizda, albatta, ajoyib ko'rinish bor, Samsungdan hammasi yomon, ha... Beeeee
55PFL8007K va 55ES8000.... Albatta Philips, tasvirdagi yengib bo'lmaydigan farq, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD va u ham arzonroq
To'g'ri, Samsung o'ziga xos narsaga sarmoya kiritishi kerak, buning uchun ular Apple to'laydigan milliard dollar, ular uchun haqiqiy jangovar mahsulotni yarata oladigan va Apple-ga ko'ra maymun bo'lolmaydigan ba'zi ajoyib innovatorlarga haq to'lashi mumkin. boylar uchun etarli bo'lsin
Men bu printsipial masala ekanligiga ishonaman.
Shuni tushunishimiz kerakki, xitoylar va koreyslar g'oyalarni xuddi go'sht kabi o'g'irlashadi va yillar davomida huquqlarni qo'lga kiritish va eng qo'pol nusxa ko'chirishning oldini olish deyarli imkonsiz edi - latta, mashina, soat, elektronikadan tortib, kim biladi. Ular yaponlarni, amerikaliklarni, nemislarni, bizni nusxalashdi - va ular tadqiqot va ishlanmalarga ko'p pul sarflagan ko'plab kompaniyalarga zarar etkazishdi va hatto yo'q qilishdi.
Bunday muhim pretsedent borligidan xursandman.
Menimcha, ekrandagi sutli teginish tufayli ishlab chiquvchilar xavf ostida qolishi ham bema'nilik. Aftidan, Apple faqat o‘zini ochiqdan-ochiq nusxa ko‘chirayotgan va takabburlik qilayotganlarni sudga beryapti – xuddi Shmidtning Apple kuzatuv kengashidagi faoliyati davomida olgan ma’lumotlarini suiiste’mol qilgan Samsung yoki Android’li janob Googlega o‘xshash... Aytgancha – Janubiy. Koreya sudi sahifaning pastki qismiga yetganda “bamper” funksiyasini nusxalash bo‘yicha Apple foydasiga qaror chiqardi. Bu nimanidir anglatishi kerak, to'g'rimi?
Yana bir savol va men bu bilan qiziqaman, Apple qancha nizolarni keltirib chiqargan va qanchasi o'zini sudga bergan. Bundan tashqari, Samsung, Google, Sony, Nokia va aksincha, Apple ishtirok etmagan holda yana qancha sud jarayonlari qo'zg'atilayotganini kimdir biladi. Bu yerda hech kim eslatmaydi, go‘yo Apple o‘z patentlarini himoya qilayotgan yagona – ammo, bir lahzaga izlash kerak va Samsung boshqa sohalarda ham avliyo emasligi darhol ayon bo‘ladi. Va kompaniyalar hali ham patentlar uchun sudga tortilmoqda, Apple'dan ancha oldin, hozirda va sudga tortiladilar, shuning uchun patentlar intellektual mulkni himoya qilish uchun mavjud ...
Sud jarayonini o‘qib chiqqan va taqdim etilgan dalillarning hech bo‘lmaganda bir qismi bilan tanishgan har qanday kishi Samsungni innovator sifatida ko‘ra olmaydi, shuning uchun Samsungning rivojlanish va biznes rahbarlarining shaxsiy qaydlari bilan plagiatning aniq dalillari bo‘lishi kerak. advokatlarini ter to'kdi. Va menimcha, sudya hali ham ularga mehribon edi va agar Samsung shikoyat qilmoqchi bo'lsa, ular iPad nusxasini olish ishini sug'urta qilishiga ruxsat berishdi ...
Qanday qilib kimdir Samsungdan mana shu bema'ni pul evaziga o'sha ahmoq narsalarni sotib olishini umuman tushunmayapman va bundan tashqari, kimdir buni boshqalarga tavsiya qilishga jur'at etishini tushunmayman. Mening buvim, ehtimol, uzoq vaqt quyoshda edi va u maslahatlashmaslikdan yaxshiroq narsani o'ylamadi va Vodafone'dan Samsung sotib oldi! ……..ajoyib, butun oila iPhone’dan foydalanadi, shuning uchun men uni o‘zim buzdim, u hamma narsani sozlashi kerak edi, shuning uchun men Samsungga yaqinlashdim…. Men qo'limda kattaroq bo'lakni ushlab turmadim va ahmoqona (Android do'koni) bilan bog'liq holda endi google plyus butunlay ahmoqona boshqaruvlar, sirk kabi rang-barang va mutlaqo chalkash va foydalanuvchi uchun yoqimsiz !!!!
Iphone 4S uchun xudoga to'lang. Shuning uchun men Apple Samsung mahsulotlarining ko'pchiligini bozordan olib qo'yishni so'rashini to'liq tushunaman, bu esa ularni tegishli joyiga qaytaradi.Agar kimdir qo'lidan kelganini ko'chirib olib, rang-barang animatsiyalar qo'shadi deb o'ylasa, bu yaxshi. Koreyslar xitoylar bilan bir xil, men hayronman, ular anchadan beri Iphone 7 ni sotmagan.
Dada!! xD siktiring, menga bu yerda sizga o'xshagan siklar kerak emas. Har bir telefonning afzalliklari va kamchiliklari bor. Agar siz mening SE Xperia Arc-ni yoki dadamning SGS3-ni siznikidan yomonroq deb hisoblasangiz, uni sotib olishim haqida menga gapiring;)