Mixal Marek Mashhur YouTube kanalida PhoneBuff deyarli bir yillik iPhone 6S va Samsungning Galaxy Note 7 deb nomlangan yangi top-modelining haqiqiy tezligini taqqoslaydigan video paydo bo'ldi. iPhone bu yilgi ko'plab flagmanlar bilan muvaffaqiyatli raqobatlasha olgan test sinovdan o'tgan bo'lib chiqdi. qog'ozdagi apparat taxminlariga qaramay, iPhone uchun aniq g'alaba.
[su_pullquote align="o'ng"]Bu iPhone yaxshiroq telefon degani emas.[/su_pullquote]PhoneBuff kanali telefonlar tezligini yana 14 ta talabchan ilova va oʻyinlar seriyasini ishga tushirish va videoni koʻrsatish orqali sinovdan oʻtkazadi, “poyga” ikki turdan iborat. Garchi iPhone 6S qog‘ozda eskirgan, kuchsizroq protsessorga va atigi 2 Gb operativ xotiraga ega bo‘lsa-da, Note 7 esa ikki barobar ko‘p operativ xotiraga ega yangiroq protsessorga ega bo‘lsa-da, iPhone bu sinovda, ta’bir joiz bo‘lsa, “parovod tomonidan” g‘alaba qozondi.
iPhone o'zining ikki aylanasini bir daqiqa va ellik bir soniyada yakunladi. Samsung Galaxy Note 7 ga ikki daqiqayu qirq to‘qqiz soniya kerak bo‘ldi.
[su_youtube url=”https://youtu.be/3-61FFoJFy0″ width=”640″]
Sinov Android telefon ishlab chiqaruvchilari iPhone qurilmalarini tezlikda moslashtirish uchun dasturiy ta'minot va apparatni uyg'unlashtira olmasligi hali ham haqiqiy haqiqatni isbotlaydi. Muxtasar qilib aytganda, mashhur parchalanish tufayli Android apparatga nisbatan ancha talabchan bo'lib, telefon ishlab chiqaruvchilari telefonlari qog'ozda zaifroq bo'lgan iPhone tezligiga mos kelishi uchun yanada kuchli jihozlarni o'ylab topishlari kerak.
Biroq, bu iPhone yaxshiroq telefon degani emas. Ilovalarni testda bo'lgani kabi kam odam ishga tushiradi va shuni ta'kidlash kerakki, iPhone ning eng katta afzalligi o'yinlarni yuklashda edi.
Note 7 ham o'zining katta afzalliklariga ega. IPhone 6S Plus bilan solishtirganda, Note nafaqat S Pen uchun optimallashtirish orqali, balki displeyni bo'lish va shu tariqa ikkita bilan ishlash qobiliyatiga ega bo'lgan ko'plab dasturiy gadjetlar orqali katta displey imkoniyatlaridan ancha yaxshi foydalanadi. birdaniga ilovalar. Tez simsiz zaryadlash, suvga chidamlilik yoki inson ìrísíini sezish orqali qulfni ochish kabi xususiyatlarni ham qo'shamiz va iPhone hasaddan rangi oqarib ketishi mumkin. Bundan tashqari, Samsung chiroyli katta displeyni nisbatan kichikroq korpusga sig'dira oladi va Apple apparat sohasida, afsuski, hozirda qirol emasligini ko'rsatadi.
Apple kompaniyasining so'nggi afzalliklaridan biri.. Nozik sozlangan tizim.. Samsung kompaniyasining unumdorligi va funksiyalari bilan apparatda ishlay olmasligi juda achinarli...
Ehtimol, bu mantiqqa to'g'ri kelmaydi ... yoki siz buni ko'ryapsizmi? Bu nosozliklarni tuzatishning yagona nuqtasi Apple daromadidir. Nosozliklarni tuzatish va HW-ni tejash, shuning uchun kerak emas. Apple ham, mijoz ham mamnun.
Samsung uchun bu faqat yuqori piksellar sonining ma'nosizligini tasdiqlaydi va lasing videosidan shuni ko'rish mumkinki, faqat piksellar soni mobil telefonni sekinlashtirmaydi. Bu shunchaki pul uchun juda yaxshi.
Xo'sh, men suv o'tkazmaydigan, telefonning kichikroq o'lchamlari va hokazo deb o'yladim. Men protsessor va grafik ishlashidan qoniqdim, lekin men 4gb RAMni olardim.. Shaxsan men hali ham Apple raqobatdan o'rganadi va displey hajmini biroz ishlatadi deb umid qilaman.. Shaxsan men 2 ta ilova va rasm kn umid qilaman. rasm hech bo'lmaganda ijobiy tomonida, lekin biz ko'ramiz..
Nimani saqlamoqchisiz??? bunday seriyadagi qismlar deyarli bir xil turadi ...
Android har qanday qo'shimchalarni ishdan chiqarmasin va yangilanishlar normadan ko'ra istisno hisoblanadi. Bu uning asosiy muammosi - lekin Google bunga qarshi emas, u xuddi o'z vaqtida MS tizimi har qanday narxda kengaytirilgani kabi yig'adi ...
Men hech narsani saqlamoqchi emasman, lekin Apple tizimni 2 Gb va qog'ozda zaifroq protsessorga optimallashtiradigan bo'lsa, 4 yoki undan ko'p GB bo'lgan vaqti-vaqti bilan ishlaydigan Android-dan farqli o'laroq, ko'p narsani tejaydi. Siz yozganingizda, bu tizim masalasi va Apple u bilan ishlaydi. Va menimcha, bunday miqdordagi qismlar deyarli bir xil emas. Agar shunday bo'lsa, xotira allaqachon mavjud.
Apple hech narsani 2 Gbgacha optimallashtirmaydi, bugungi dastur talablariga ko'ra, 2 Gb operativ xotira barcha faoliyatlar uchun FullHD piksellar sonida juda ko'p, ammo telefon 4 Gb tezkor xotiraga ega bo'lgani kabi ko'plab brauzer yorliqlarini xotirada saqlamasligi mumkin.
Eski iPhone 1-dagi 6 Gb operativ xotira hali ham kichikroq iPhone 5S/6-dagi kabi “taxminan HD” piksellar sonida foydalanish mumkin.
Agar Apple kelajakda QHD panelini o'rnatsa, u kamida 3 Gb tezkor xotira qo'yishi kerak bo'ladi, aks holda u FullHD va 6 GB bo'lgan va ilovalarni doimiy ravishda o'ldiradigan va hatto 1-o'rinni ham saqlamagan iPhone 3 Plus ga o'xshash bo'ladi. xotirada partiya klaviaturalari.
Boshqa tomondan, Apple muntazam ravishda kuchli SoC-ni o'rnatadi va shuning uchun optimallashtirishda yo'taladi.
Bugungi kunda Apple A8 darajasida ishlashga ega bo'lgan SoC ko'pgina oddiy harakatlar (shu jumladan o'yinlar) uchun etarli.
Yaxshi optimallashtirilgan Androidni xohlaydiganlar Nexus 5X/6P, Moto X Play/Style/Force, Sony Z va X seriyalarini yoki Xiaomi yoki OnePlus-dan boshqa narsalarni tanlaydilar.
http://goo.gl/Si7ywT
Apple A10 darajasida Helio P8 bilan ishlaydigan XA Ultra, aslida, Apple A6 bilan 9S Plus-dan unchalik sekin emas, u uchinchi darajagacha yuqori ko'rsatkichlarga ega, ikkala qurilma ham FullHD va 2 Gb tezkor xotiraga ega, bu ularni taqqoslash uchun yaxshiroq qiladi.
Xperia XA Ultra MTK Helio P10 Geekbench Multi-Core 2992
iPhone 6 Apple A8 Geekbench Multi-Core 2935
iPhone 6S Apple A9 Geekbench Multi-Core 4370
Ha, tuzatish uchun rahmat, Apple tizimni atigi 1 Gbgacha optimallashtiradi va bu erda, albatta, brauzerdagi yorliqlar haqida emas, balki xotirani boshqarish haqida hech narsa yo'qolmaydi, hech narsa tushib qolmaydi, displey tez edi, ya'ni foydalanuvchi HW bilan shug'ullanmasligi uchun oddiy foydalanish imkoniyati.
iMac, Mac Pro... OS X bilan butun chiziq Apple tomonidan ishlab chiqilgan, avval PowerMac Intel platformasidan tashqarida ishlab chiqilgan. Demak, bu Apple’ning faqat biznes nuqtai nazari bo‘lib, u geymerlarga e’tibor qaratmaydi. MacPro 2013 ishga tushirilganda GPU yetarli darajada kuchli edi. Apple tizimni 1 Gb RAM yoki 2 Gb tezkor xotira uchun optimallashtirmaydi, Apple shunchaki piksellar sonini past bo'lgan panellarni o'rnatadi, shuning uchun renderlash RAM xotirasini talab qilmaydi. Undan boshqa hech narsa yo'q. Planshetlarda Apple bu haqda ko'proq "qayg'uradi", iPad Pro to'g'ridan-to'g'ri o'n ikki yadroli GPUga ega.
Shuning uchun men bilmayman, lekin Apple hech bo'lmaganda birinchilardan bo'lib kompyuterlar, telefonlar va planshetlarning o'lchamlarini yuqori darajaga ko'tardi. Bugunning o‘zidayoq bema’nilikka aylanib qolgani boshqa masala. Apple uchun mantiqiy bo'lganida, ular buni oldinga suradilar, lekin shaxsan men sabab ko'rmayapman. Va VR ning bugungi versiyasi, albatta, sabab emas.
Agar biz birinchi iPad-ning Retina bilan o'lchamlari va operativ xotira kengayishi atigi 1 Gb bilan solishtiradigan bo'lsak, shunga o'xshash yoki undan ham past piksellar soniga ega bo'lgan raqobat 2 Gb ga etganida va hali ham unchalik yaxshi bo'lmaganida, bu siz ta'riflaganingizdek bo'lmasligidan qo'rqaman. . Bu, albatta, yagona sabab bo'lmaydi.
Bu test ma'nosiz va juda ahmoqona bajarilgan, tushunarli FOYDALANISH TACRIBASI testlari PERFORMANCE testlari emas, Tech Trinkets kanali tomonidan amalga oshiriladi. Albatta, SoC ning xom ishlashi tizimning javobiga ta'sir qiladi, yana bir parametr - tizimni optimallashtirish va ekran o'lchamlari qiymati. Aksincha, benchmarklar ekrandan tashqarida amalga oshiriladi, shuning uchun qurilmaning ishlashini o'lchaydigan benchmark uchun displey o'lchamlari natijaga ta'sir qilmaydi.
1) TouchWiz ustki tuzilishiga ega Samsung barcha Android qurilmalaridagi eng yomon optimallashtirishlardan biriga ega. Samsung-dan foydalanishni va aks holda shishgan uskunadan maksimal darajada foydalanishni istagan har bir kishi, yaxshiroq optimallashtirilgan CyanogenMOD-ni Gaysung-ga yuklab olishi kerak.
2) Sof Android, Sony-dan qo'shimchalar, OnePlus3 uchun OxygenOS, CyanogenMOD, FlymeOS yoki MIUI-ni optimallashtirish juda yaxshi darajada, iOS9.x-dan yaxshiroq deyishga jur'at etaman.
3) Apple o'z assortimentida bir nechta modellarga ega bo'lsa-da, biz Stiv Jobs davridan beri o'rganib qolgan an'anaviy mukammal tizim optimallashtirish o'rniga iOS8.x va iOS9.x tizimlarining dasturiy ta'minotini optimallashtira olmadi, iOS6 bilan oxirgi marta Kuk rahbarligida mutlaq fojiaga aylandi. Apple faqat so'nggi modellarda SoC ning xom ish faoliyatini oshiradi, shuning uchun telefonlar tez, lekin bu dasturiy ta'minotni optimallashtirish bilan bog'liq emas.
4) Rezolyutsiyaning atrof-muhit ishlashi va foydalanuvchi tajribasiga ta'siri.
Ko'pgina androidlar QHD piksellar soniga ega. Barcha iPhone'lar "taxminan HD" piksellar soniga ega (5S, SE, 6,6, 6S) va bozorda faqat minimal iPhone'larda kamida FullHD (6 Plus va 169S Plus) mavjud, aks holda bu ko'pchilik Android qurilmalarida 6 dollardan boshlanadi. Ruxsat qanchalik yuqori bo'lsa, tizimning silliqligi va RAM xotirasi uchun apparat talablari shunchalik yuqori bo'ladi. RAM xotirasi yuqori piksellar sonini olish uchun juda muhim qiymatdir, shuning uchun 1 Gb tezkor xotiraga ega iPhone 3 Plus shu qadar zaif ediki, u hatto uchinchi tomon klaviaturasini ham operativ xotirada saqlay olmadi. Hozirgi vaqtda tizimning muammosiz ishlashi uchun maqbul minimal bu FullHD paneli uchun 2 Gb tezkor xotira, QHD paneli uchun 3 Gb tezkor xotira.
Agar biz to'g'ridan-to'g'ri solishtirmoqchi bo'lsak, FullHD panelli 6S Plus-ga nisbatan bir xil piksellar soniga va taxminan taqqoslanadigan SoC ishlashiga ega bo'lgan boshqa qurilmani qo'yganimizda optimal vaziyatni ko'rib chiqish mumkin. Faqat bu holatda dasturiy ta'minotni optimallashtirishning ma'lum darajasini baholash mumkin. Boshqa tomondan, masalan, Apple A9 bilan bir xil kuchli SoC va 6S Plus dan yuqori displey ruxsatiga ega mobil telefon barcha faoliyatlarning 95 foizida iOS6.x bilan 9S Plus dan tezroq bo'lsa, u QHD o'lchamlari bilan qurilmaning dasturiy ta'minotini optimallashtirish iOS9.x dan yuqori darajada ekanligini ishonch bilan aytish mumkin.
5) Benchmark taqqoslash.
Benchmarklar ekrandan tashqari amalga oshiriladi, qurilma ish faoliyatini o'lchaydigan benchmark uchun displey o'lchamlari natijaga ta'sir qilmaydi.
AnTuTu-ni taqqoslashdan chiqarib tashlash mumkin, bu har ikkinchi nashrda o'z metodologiyasini o'zgartiradi va individual taqqoslashlar unchalik dolzarb emas. AnTuTu yordam qo'llanmasidan skrinshot http://i.imgur.com/i7J4LFO.png
Ko'p platformali taqqoslash uchun GeekBench3 benchmark mos keladi, agar biz SoC ning xom ko'rsatkichlari bilan qiziqadigan bo'lsak, u holda Multi-Core Score eng aniq qiymatdir. Barcha faoliyatlarda qurilmalarning katta qismi MultiCore quvvatidan foydalanadi. Yagona yadroli ishlash odatda iOS yoki Android bilan ishlaydigan mobil telefon tomonidan faqat uxlab yotganda, displey o'chirilganda yoki muayyan harakatlarda qo'llaniladi. Haqiqatdan ham, agar ishlash talabi muhim parametr bo'lsa, faqat MultiCore Score hisoblanadi. O‘yin o‘yinchilari uchun MultiCore ko‘rsatkichidan tashqari GFXbench yoki 3Dmark mezonlaridagi ball qiziq.Agar siz o‘yin o‘ynamasangiz, bu qiymatlar sizni qiziqtirmasligi mumkin. Shuni ta'kidlash kerakki, siz hech qanday ko'rsatkichdan SoC to'liq ishlashda pasaytirish va pasayishni boshlash uchun qancha vaqt ketishini o'qiy olmaysiz. Oddiy faoliyat davomida bunday holat hech qachon sodir bo'lmaydi, bu o'yinchilar uchun muhim parametrdir. http://goo.gl/IkNHo9
6) Tech Trinkets ilovani ishga tushirish tezligi va ko‘p vazifalarni bajarish uchun foydalanuvchi tajribasi testlarini o‘tkazadi.
Nexus 6P-ni Snapdragon810v2 va iPhone 6S Plus-ni Apple A9 bilan solishtirish.
Ikkala SoC taxminan bir xil MultiCore ishlashiga ega. Nexus 6P 3 piksel, iPhone 686S Plus 400 pikselli QHD ruxsatiga ega. http://goo.gl/qiGT8P
Nexus 6P displey piksellar sonini bir necha baravar yuqori bo‘lishiga qaramay, 95% faoliyatda 6S Plus’dan tezroq. Ikkala telefonning SoC'lari ham xuddi shunday kuchli, ya'ni sof Android optimallashtirish iOS9.x optimallashtirishdan ancha yaxshi darajada.
Apple iPhone bilan nima qilganini payqagan yagona odam emasman:
Foyda katta. Apple foyda olishi kerak, lekin ba'zi odamlar Apple o'z mijozlariga nima qilayotganini ko'rmaydilar, bu ularga android flagmani narxlari uchun o'rtacha 299 dollarlik qurilmani beradi. Va bu Apple mijozlarini yo'qotishining sabablaridan biridir. Shubhasiz, iOS ajoyib, ammo bu Samsung (va boshqa ko'plab) o'z mijozlariga 2560 × 1440 piksellar sonini (ha, siz farqni ko'rishingiz mumkin) va boshqalarni o'zgartirayotganini o'zgartirmaydi. 750p/1080p, shuningdek 3-6GB RAM va 1-2GB. (ha, men tushunamanki, iOS muammosiz ishlashi uchun bu xususiyatlar "kerak emas"), lekin siz bu xususiyatlarni "olmagan" bo'lsangiz ham, buning uchun to'laysiz.
Barcha { Flagship } android qurilmalari ikki baravar ichki xotiraga ega (ha, android + oem terisi iOS’ga qaraganda bir oz ko‘proq joy egallaydi, lekin oxir-oqibatda Android’da ko‘proq foydalanuvchi mavjud bo‘ladi) Ko‘proq xotira uchun SD-karta haqida gapirmasa ham bo‘ladi. musiqa va rasmlar uchun.
Apple kompaniyasining 90% foydasi, chunki ular sizni arzon apparat qismlarini yirtib tashlamoqda. 750p 16-yildagi 2016 Gb telefon kabi hazil.
Android-da 750p 2GB telefonlar 199 dollarga sotiladi va ular hali ham kichik foyda keltiradi. Apple foydalanuvchilari iOS/ekotizim tufayli xuddi shu uskuna uchun 650 dollar to'laydilar. Agar olma 499S uchun 6 dollar to'lagan bo'lsa, ular baribir katta daromad keltirgan bo'lardi. 6S qismlarida taxminan 140 dollar bor. Apple foydalanuvchilari ushbu 400% ustama to'laydilar. Men olma foyda olish tarafdoriman, lekin pul uchun men yaxshiroq qismlarni olishim kerak. Men 1080S da 6p ni xohlayman. Men 1440S Plus da 6p ni xohlayman. Menga 3 GB RAM kerak, shunda iOS 12 chiqqanda, telefonim hali ham bo'lsa, u deyarli foydasiz bo'lib qolmasligi uchun. Men galaxy telefonlari kabi sertifikatlangan suvga chidamliligini xohlayman. Men simsiz zaryadlashni xohlayman. Men SD-kartani qo'shish yoki $64+ telefon uchun 16 GB ichki xotiraga (650 GB emas) ega bo'lishni xohlayman.
Ular hali ham foyda ko'rishlari va bizga 700 AQSH dollariga arziydigan narsani berishlari mumkin.
http://goo.gl/lDMPfP
o'tgan video bilan, o'lchamlari bir xil, u erda siz uni solishtirishingiz mumkin. Foydalanish natijasi tortishish bo'lsa, nima va qanday solishtirishim kerakligi meni qiziqtirmaydi. Xo'sh, ular bu bema'ni farqni nimaga asoslamoqda?
Kua, men buni quyida imzolayman: D so'zlarim
Nima uchun Tech Trinkets testi maqoladagidan yaxshiroq bo'lishi kerakligini tushunmayapman. Tech Trinkets ikkala platformada mutlaqo bir xil bo'lmagan iOS va Android ilovalarini taqqoslaydi. Har bir inson turli xil animatsiyaga ega va shuning uchun ular bir xil tezlikda bo'lsa ham, nexus iPhone dan tezroq bo'lishi mumkindek tuyuladi (ehtimol iphone tezroq, lekin bu millisekundlar mening fikrimcha endi muhim emas). PhoneBuff hech bo'lmaganda bir xil animatsiyaga ega bo'lgan ilovalarni solishtiradi va shuning uchun ikkala platformada ham solishtirish mumkin. U amalga oshiradigan test ham hayotda mobil telefondan tez-tez foydalanishga mos keladi. Biror kishi suratga tushadi, keyin uni tahrir qiladi, o'yin o'ynaydi va bu erda men qismlarga osongina sakrashim mumkin.
Phone Buff-dan olingan test unchalik ob'ektiv bo'lmasa ham, u hech bo'lmaganda Tech Trinkets sinovi kabi ob'ektivdir. ;-)
Albatta, siz Apple-dan eng yaxshi uskunani sotib olmaysiz, lekin menimcha, bu erda ham gap yo'q, bu kameralardagi megapikselli zavodlarga o'xshaydi. Hamma narsa yaxshi ishlaganda, odam har doim ham eng yaxshisiga muhtoj emas. ;-)
PhoneBuff-ning noto'g'ri tomoni shundaki, u ilovalarni birin-ketin ishga tushiradi va umumiy vaqtni kuzatib boradi... grr bu yaxshi emas. Tech Trinkets har doim ilovalarni bir vaqtning o'zida taqqoslaydi, brauzer ham... shuning uchun telefonlarning qaysi biri qaysi vaziyatlarda tezroq va, masalan, faqat ilovada boshqa animatsiya bo'lganida ko'rish yoqimli. Foydalanuvchi tajribasi testi shunday ko'rinishi kerak. PhoneBuff taqdim etgan narsa - bu ahmoqlar va ahmoqlar uchun taqqoslash. Shaxsiy qurilmalarning foydalanuvchi tajribasi bilan qanday ishlashiga qiziqqan har bir kishi yuzma-yuz taqqoslashni talab qiladi.
Birinchidan, Tech Trinkets har doim ko'p vazifali testni o'tkazadi, bu turdagi test tufayli OnePlus3 ning OxygenOS tuzilishining birinchi versiyasida agressiv RAM boshqaruvi topildi.
PhoneBuff testini ishga tushirganimda, garchi u chalkash bo'lsa ham, har ikkala platformadagi barcha ilovalar ham bir xil animatsiyalarga ega emas, agar shunday bo'lsa ham, faqat "bir xil" animatsiyaga ega ilovalarni solishtirish ahmoqlik bo'lardi. Ikkala tizim ham har xil bo'lgani uchun, ilova bir xil nomga ega bo'lsa ham, u ikkala raqobatdosh tizimda ham boshqacha yoziladi, hw talablari har xil bo'lishi mumkin va hokazo.
Sinovdan ko'rinib turibdiki, Nexus 6P tezroq bo'lishi mumkin emas. Nexus 6P barcha ilovalar va veb-sahifalarning 95 foizida tezroq.
Iris qulfdan chiqarilmoqdami? Muallif sinab ko'rsin, uzoq vaqt davomida hech kim bunchalik zerikarli va zerikarli narsani o'ylab topmagan edi - darvoqe, MS 950XLda uni o'ylab topdi va u bugungi kunda ham to'g'ri ishlamayapti.
MS bilan bu "an'anaviy" firibgarlik edi, telefonlar faqat ko'z rangi bilan qulfdan chiqarilgan, kimdir tasodifan begona Lumia qulfini ochganda tasodifan topilgan.
Aynan.. Samsung texnologiyasi aniqlik yoki tezlik jihatidan ancha sozlangan atm. Men ko'zni skanerlash va ular bilan o'zaro ta'sir qilish sohasini (matnni aylantirish va h.k.) qiziqarli deb bilaman, lekin u ko'zoynakli odamlarning ishlamasligi yoki yomon yorug'lik sharoitida ishlamasligi kabi bir qator muammolarga duch keladi. sharoitlar. Shuningdek, siz telefonni yuzingizga yaqin tutishingiz kerak.
“IPhone o'zining ikki aylanasini bir daqiqayu yigirma bir soniyada yakunladi. Samsung Galaxy Note 7 ga ikki daqiqayu to‘rt soniya kerak bo‘ldi”.
iPhone 2 davrani 1:51da, Samsung Galaxy Note 7 2:49da amalga oshirdi.
Ha, tuzatildi. Dastlabki ma'lumotlar birinchi davradan keyin bo'lingan.
S7 Edge va iPhone 6S Plus o'rtasidagi aniqroq taqqoslash.
QHD panelli S7 Edge GeekBench-da taxminan 5400 ballga ega. iPhone 6S Plus FullHD, 4400 ball GeekBench bilan. Yarim yarim chiqadi, ba'zan iPhone tezroq, boshqa paytlarda S7 Edge. Qanday bo'lmasin, sof Android-ga ega Nexus 6P bilan solishtirganda, Samsung-ning TouchWiz optimallashtirishi yomonroq darajada ekanligi aniq, ayniqsa u 20S Plus yoki Nexus6P-ga qaraganda 6% dan ko'proq kuchli SoC-ga ega bo'lsa. http://goo.gl/xKMqOg
Ammo Note 7 ning Snap Dragon 820 protsessorli AQSh versiyasi sinovdan o'tkazildi, bizning bozorimiz uchun joriy bo'lgan Exynos versiyasi sinovdan o'tgan narsalarda ancha tezroq. (Boshqa tomondan Snap tezroq GPUga ega)
Buning nimasi alohida???
Bu snapdragon va bilan sinov eslatmasi 7 edi
exynos bilan emas, bu muhim emas, lekin hamma iOS tezroq ekanligini biladi
androiddan ko'ra va shuning uchun ushbu maqola va videoning hech qanday izohi yo'q
qiymat, bu erda buni taqdim etganlarning qobiliyatsizligiga ishora qilishdan ko'ra.
6s har qanday androiddan tezroq bo'ladi va shunchaki note 7 dan emas
HW bo'yicha Apple ortda qolgani aniq. Ammo SW tomonida u hali ham uzoqroq. Yangilanishlar Android bilan bog'liq muammo. Eng so'nggi tizim bir nechta flagmanlarga ega va ko'pincha xavfsizlik yangilanishlariga ega emas. O'zimda Note 3 bor.Bir yarim yil oldin sotib olganman. Unda android 4.4.2 mavjud edi. Yarim yildan so'ng men katta shon-sharaf bilan 5.0 oldim. Ushbu versiya batareya quvvatini bir kunga qisqartirdi. Undan oldin ikkita. Bu 5.0 versiyasi bilan ma'lum bo'lgan muammo edi. 5.0 versiyasiga ega boshqa brendlarning aksariyat mobil telefonlari 5.0.1 yoki 5.0.2 ga yangilanishni juda tez qabul qildi. Eslatma 3 hech narsa emas. Hali ham 5.0. Men ba'zi muqobil ROM qo'yish variant bor bo'lsa-da, lekin bu faqat Eslatma qator bilan, Agar eng muhim narsani yo'qotadi va bu qalam, bu mumkin emas. Men note 3 3 yoshli telefon ekanligini tushunaman, lekin men uni bir yarim yil oldin sotib olganman. 12200 uchun. Men esa yordamsizman. Telefon deyarli sotilmaydi. Men har kuni zaryad olaman. Agar o'sha paytda iPhone sotib olgan bo'lsam, yana bir necha yil yangilanishim kafolatlanadi. Shunday qilib, Android-dan, keyingi safar, ehtimol, faqat Nexuses. Ammo u erda ham yangilanish 3 yildan keyin tugaydi. Nexus 6P narxi ham ancha yuqori, ammo u hali ham Apple yangilanishlari uchun yetarli emas.
Xato Androidda emas, xato Samsungni tanlaganingizda. Agar siz Nexus-ni tanlagan bo'lsangiz, yangilanishlar bilan umuman shug'ullanishingiz shart emas. Yangilanishlar doimiy ravishda 5X va 6P ga oqib boradi. Hozirda Android 7 Nougat. Sony-ning Z va X seriyalari ham yangilanishlarni mukammal qo'llab-quvvatlaydi.
Bu to'g'ri. Lekin men stilus tufayli Eslatma maslahatini xohlardim. Men undan ancha foydalanaman. Aks holda Samsungga borardim. Afsuski, shunga o'xshash telefonni boshqa hech kim yaratmagan. U stilusga ega, u bir nechta oynalar bilan ishlashi mumkin, shuning uchun siz osongina bir-birining ustiga 5 ta oynaga ega bo'lishingiz mumkin. Men shunga o'xshash ikkita dasturni tez-tez ishlataman. Agar u sof android qila olsa, men shunchaki Nexus sotib olaman. Pulni tejashga harakat qilib xato qilgan bo'lsam kerak. Eslatma 3 ni 12200 ga sotib olganimda, Note 4 20 dan arzonroq sotuvda edi. Agar uni sotib olganimda bugun menda yaxshi displey, android 6.0.1, Nougat yo'lda va yaxshi kamera bo'lardi. . Prist uchun darslar. Eng yangi telefonlarni sotib olishdan uyalmang.
nj
Aks holda, displeyning Note 7 dagi kabi rezolyutsiyaga ehtiyoji yo'q, deb da'vo qilganlar uchun yana bir mulohaza.Ushbu rezolyutsiya faqat virtual reallik tufayli mavjud va shu sababli u oshib boradi. iPhone'lar VR uchun yaroqsiz. Kelajakdagi iPhone ham ushbu ruxsatlarga ega bo'ladi va bu uzoq davom etmaydi. Aks holda, bunday kichik displeyda FullHD etarli, ammo VR ko'proq narsani talab qiladi.
Mobilda virtual haqiqat. Men bundan aqldan ozgan fikrni ko'rmadim. Televizordagi 3D kabi bir xil ahmoqlik va jozibadorlik. Bozorlarda allaqachon ko'plab ko'zoynaklar aylanib yurgan, chunki ular hal qilinmagan ko'zni shikastlovchi axlatdir. Apple AR bo'yicha tadqiqot olib bormoqda, bu unga 20 yil davomida rivojlanishda hech qaerga siljmagan VRdan ko'ra katta kelajakni berdi. Bu hali ham telefon bilan boshingizdagi aqldan ozgan mustahkam ko'zoynaklar haqida.
Afsuski, men IPHONE 6+ egalaridan biriman, uni kuniga ikki marta zaryad qilaman va shuni aytishim mumkinki, menda hech qachon katta muammo bo'lmagan. Men allaqachon xaridor qidiryapman. Va yana? Tanlov aniq HP ELITE X2. Super tizim, BANG OLUFSEN STEREO SPEAKER!! Faqat karnay 3 ta iPhone dan qimmatroq!!
EPL - HECH QACHON
Shuning uchun ko'pchilikda HP bor, hech kim Apple do'konlarini xohlamaydi. Xaridor topish qiyin
Ammo bu nazariy daraja. Menga telefon ish va video ko'rsatish uchun kerak, unda o'yinlarni ishga tushirmang. Doktorning kutish zalida kutayotganda bilyard o‘ynash tezligini ham qadrlamayman. Va telefondan haqiqiy foydalanish elektron pochtadan boshlanadi va veb-brauzer bilan tugaydi. Ularning ishlashi zaruratsiz ham etarli emas. Va agar men biror narsani qadrlasam, bu yuqori sifatli va tezkor kamera va afsuski, Apple uzoq vaqt davomida u erda muvaffaqiyat qozonmadi.