Mixal Ždanskiy O'tgan yili Apple o'z kompyuterlarini X86 dan ARM arxitekturasiga o'tkazishni rejalashtirayotgani haqida xabarlar tarqala boshladi. Ko'pchilik bu g'oyani ushladi va uni to'g'ri yo'nalishdagi qadam sifatida ko'ra boshladi. ARM protsessoriga ega Mac haqida o'ylash meni ko'zni qamashtirdi. Nihoyat, bu bema'nilikni faktik dalillar bilan rad etish kerak.
ARM dan foydalanishning asosan uchta sababi bor:
- Passiv sovutish
- Kam iste'mol
- Chip ishlab chiqarishni nazorat qilish
Biz uni tartibda olamiz. Passiv sovutish, albatta, yaxshi narsa bo'lar edi. Faqat MacBook-da flesh-videoni boshlang va noutbuk misli ko'rilmagan kontsertni boshlaydi, ayniqsa Air juda shovqinli muxlislarga ega. Apple bu muammoni qisman hal qiladi. Retina bilan MacBook Pro uchun u turli pichoq uzunliklari bilan shovqinni kamaytiradigan ikkita assimetrik fanatdan foydalangan. Bu iPad-ning passiv sovishi bilan teng emas, lekin boshqa tomondan, bu unchalik katta muammo emaski, uni ARM-ga o'tish orqali tubdan hal qilish kerak bo'ladi. Boshqa texnologiyalar ham ishlab chiqilmoqda, masalan, teskari tovush to'lqinlari yordamida shovqinni kamaytirish.
Ehtimol, eng kuchli dalil - kam energiya iste'moli, shuning uchun batareyaning ishlash muddati yaxshi. Shu paytgacha Apple MacBook’lar uchun maksimal 7 soatni taklif qilgan, bu esa ularni raqobatchilar orasida eng chidamlilaridan biriga aylantirgan bo‘lsa, boshqa tomondan iPad’ning o‘n soatlik chidamliligi, albatta, jozibadorroq edi. Ammo bularning barchasi Haswell protsessorlari va OS X Mavericks avlodi bilan o'zgardi. Hozirgi MacBook Airs OS X 12 da 10.8 soatga yaqin haqiqiy chidamlilikni taklif qiladi, Mavericks esa yanada sezilarli tejashga olib kelishi kerak. Beta-versiyasini sinab ko'rganlar, batareyaning ishlash muddati ikki soatgacha ko'payganini aytishadi. Shunday qilib, agar 13 dyuymli MacBook Air normal yuk ostida hech qanday muammosiz 14 soat ishlay olsa, bu deyarli ikki ish kuni uchun etarli bo'ladi. Xo'sh, unchalik kuchli bo'lmagan ARM Intel chiplariga nisbatan afzalliklaridan birini yo'qotsa, nima foyda?
[do action=”quote”]Agar arxitekturaning barcha afzalliklari faqat noutbuklarda mantiqiy bo‘lsa, ARM chiplarini ish stollariga o‘rnatishga qanday asosli sabab bo‘lishi mumkin?[/do]
Uchinchi argumentda aytilishicha, Apple chip ishlab chiqarish ustidan nazoratni qo'lga kiritadi. U 90-yillarda bu sayohatga urinib ko'rdi va hammamiz bilganimizdek, bu juda yomon bo'ldi. Hozirda kompaniya o'zining ARM chipsetlarini loyihalashtirmoqda, garchi uchinchi tomon (asosan hozirda Samsung) ularni ishlab chiqarmoqda. Mac kompyuterlari uchun Apple Intel taklifiga bog'liq va boshqa ishlab chiqaruvchilardan deyarli hech qanday ustunlikka ega emas, faqat so'nggi protsessorlar raqobatchilardan oldin mavjud.
Ammo Apple allaqachon bir necha qadam oldinda. Uning asosiy daromadi MacBook va iMac’larni sotishdan emas, iPhone va iPad’lardan tushadi. Garchi kompyuter ishlab chiqaruvchilari orasida eng foydali hisoblanadi, ish stoli va noutbuk segmenti to'xtab qoldi mobil qurilmalar foydasiga. Protsessorlar ustidan ko'proq nazorat mavjudligi sababli, arxitekturani o'zgartirishga harakat qilish bunga loyiq emas.
Biroq, ko'pchilik arxitekturadagi o'zgarishlar bilan bog'liq muammolarga e'tibor bermaydi. Apple so'nggi 20 yil ichida arxitekturani ikki marta o'zgartirdi (Motorola > PowerPC va PowerPC > Intel) va bu, albatta, qiyinchilik va tortishuvlardan holi emas edi. Intel chiplari taqdim etayotgan quvvatdan foydalanish uchun ishlab chiquvchilar o'z ilovalarini boshidan qayta yozishlari kerak edi va OS X orqaga qarab muvofiqlik uchun Rosetta ikkilik tarjimonini o'z ichiga olishi kerak edi. OS X-ni ARM-ga o'tkazishning o'zi juda qiyin bo'lar edi (garchi Apple iOS-ni ishlab chiqishda bunga erishgan bo'lsa ham) va barcha ishlab chiquvchilar o'zlarining ilovalarini kamroq kuchli ARM-da ishlash uchun qayta yozishlari kerakligi haqidagi g'oya juda qo'rqinchli.
Microsoft Windows RT bilan ham xuddi shunday harakat qildi. Va u qanday qildi? Mijozlar, apparat ishlab chiqaruvchilari va ishlab chiquvchilar tomonidan RTga minimal qiziqish mavjud. Ish stoli tizimi nima uchun ARMga tegishli emasligining ajoyib amaliy misoli. Qarshi yana bir dalil bu yangi Mac Pro. Tasavvur qila olasizmi, Apple ARM arxitekturasida shunga o'xshash ko'rsatkichlarga ega bo'ladimi? Va baribir, arxitekturaning barcha afzalliklari faqat noutbuklarda mantiqiy bo'lsa, ARM chiplarini ish stollariga qo'yish uchun qanday yaxshi sabab bo'lishi mumkin?
Qanday bo'lmasin, Apple buni aniq ajratdi: ish stoli kompyuterlari va noutbuklari x86 arxitekturasiga asoslangan ish stoli operatsion tizimiga ega, mobil qurilmalar esa ARM asosidagi mobil operatsion tizimga ega. Yaqin tarix ko'rsatganidek, bu ikki dunyo o'rtasida murosa topish muvaffaqiyatga erishmaydi (Microsoft Surface). Shuning uchun, keling, Apple yaqin kelajakda Intel'dan ARMga o'tadi degan fikrni bir marta va butunlay ko'mib olaylik.
Juda yaxshi maqola, men ham xuddi shunday fikrdaman. 2013 da 12,5 soat ishlaydigan Air mid 10.8 egasi sifatida, agar bu ishlayotgan bo'lsa, arxitekturani o'zgartirish uchun hech qanday sabab ko'rmayapman. :)
Qiziq, bu Mavericks bilan qancha davom etadi :-)
maqola juda yaxshi, shu jumladan asosli sabablar .... Yaxshi ishlarda davom eting va shunga o'xshash boshqa maqolalar! :-)
Menda Air 2011 va shovqin bormi? Kechirasizmi? Siz hech qachon Tamchung va shunga o'xshash Vetnam parchalarini eshitganmisiz? Bular havoning super sovitishiga qarshi uchuvchi samolyotlardir.
O'ylaymanki, havo Apple tomonidan mantiqiy bo'lgan yagona narsa. Boshqalar esa haddan tashqari baholi snoblikdir. Havo ishlash va dizayn jihatidan mukammaldir.
Odamning biror narsasi yo'qligi, bu pul uchun ortiqcha narsaga ega bo'lmagan haddan tashqari baholi snoblik ekanligini anglatmaydi. Menda havo bor edi va endi menda Retina bor va men shuni aytmoqchimanki, Retina Pro va Airning eng yaxshi kombinatsiyasi va ha, bu juda qimmat, lekin men buni haddan tashqari snoblik deb hisoblamayman, chunki havo xuddi shunday ko'rinishi mumkin. Boshqa bir guruh oddiy noutbuk foydalanuvchilari uchun haddan tashqari snoblik. Biroq, shuni tan olish kerakki, havo jismoniy va dizayn sabablarga ko'ra MacBook Pro Retina-ga qaraganda shovqinliroq. Aytganimdek, menda havo bor edi va men kuniga kamida 2-5 marta fanatni muntazam ravishda eshitdim, MBPR bilan men endi muxlislarni eshitmayman (hozir 2) va bu, asosan, butun noutbukning soviydi. fanatlarning tezligi va havoda bo'lgani kabi bir xil ish usuli va turi. Adashmasam, taxallusingiz menga tanish, shuning uchun sharhim butunlay teskari bo'lishi mumkin, lekin men shunchaki javob yozishim kerak edi;)
Siz, janob, siz qalin bo'lgan to'r pardani sotib olganingizdan g'azablanasiz va bundan tashqari, yangi model chiqarilgan, shuning uchun sizning to'r pardangiz 60% arzonroq narxga ega. Lekin bu meni ham bezovta qilardi. Havo - bu to'g'ri yo'l - lekin faqat odobli, aqlli va bilimdon odam to'r pardasini sotib olgandan keyin buni tan oladi.
Efirdagi fan nima ekanligini bilmayman, chunki men WIN7 dan foydalanmoqdaman va bu ko'milgan DOG bo'lishi mumkin.
Yog'mi? Xo'sh, u unchalik qalin emas va u egallagan maydon jihatidan ham sezilarli darajada kichikroq. Men havo yo'l emas, deb aytmayman. Ha, bu, ayniqsa, ultra-mobil foydalanish uchun, bu ajoyib mashina, lekin menga Retina displey ko'proq yoqadi (Havoda u yo'q va ehtimol bir muncha vaqt bo'lmaydi) va agar kimdir bu erda bo'lsa t mavzuni bilmayman, bu siz... Aslida, nega sizda umuman Air bor, agar siz Windowsda ishlayotgan bo'lsangiz :D??
Menda ham havo bor edi va endi menda to'r parda bor va men o'zgarmasdim. Men Havoni yomon deb aytmayapman, bu aniq emas, bu kuchli quvvat, lekin siz retinada turli xil chiqishlarni kutishingiz mumkin.
Har bir Mac-da o'ziga xos narsa bor va uning mijozi bor.
Bundan tashqari, Horst qalinligi haqida, Retina MBP eng qalin nuqtada, ya'ni menteşedagi havo bilan bir xil qalinlikda.
Men Gottvaldovdagi semiz do'konga qarayman - bu erda bizda shunday ahmoqona epl do'kon bor ...
Aytganimdek - evolyutsiya - havo, klassik - bu to'r parda.
Retina, ehtimol, hali klassik bo'lmasa kerak, chunki u bozorda bir yildan beri zo'rg'a ...
Men mac os-da ORIGINAL WIN OFFICE-ni yuklab oldim, so'ng unda o'z excelimni ochdim va mana, u butunlay qulab tushdi. Men o'rtoq Jobs yoki o'rtoq Geyts aybdormi, bu bilan shug'ullanmayman, menga ishlaydigan Excel kerak.
Mac OS dahshatli - men har qanday holatda ham boshqacha bo'lishni xohlamayman. Menga ishoning, agar g'alaba mening iPhone-ga tushgan bo'lsa, menda allaqachon bor.
Menga hayotim uchun eng yaxshi dizayn, yuqori HW va yuqori SW kerak, shuning uchun kombinatsiya.
BU POST OLMAGA QARSHI BO'LGAN EMAS, FAQAT FAKTLARNI TA'RIF QILADI (shuning uchun ham Kubín DOIMO uni o'chirib tashlaydi, chunki u shunchaki olma olma olmasini xohlaydi va menimcha, uning bo'lagi tishlagan olma shakliga ega...)
Siz oddiy aqldan ozgan odamsiz, bu haqda yozish uchun boshqa hech narsa yo'q :D btw MSFT mahsulotlarida eng yaxshi dizayn nima? Agar sizga yuqori dizayn va SW kerak bo'lsa, siz OSX, iOS va Apple mahsulotlaridan foydalanishingiz kerak, ular yuqori dizayn va SWga ega. Qanday bo'lmasin, bunday cheklangan dunyoqarashga ega bo'lgan odam bilan munosabatda bo'lishdan foyda yo'q;) qiziqarli uchun rahmat.
Yo'talib keting janob Dubek... Bu odam chegaralangan...
Va biz shu yerdamiz. Sizga o'xshaganlar shunchaki 3 mega va dizelda (osx bilan havo) mashina sotib olishadi. Ular bu dangasalik, dizel o‘g‘irlashsa ham hech narsani tejab qolmasligiga qarshi emas. Menda benzinda Yaguar bor va deyarli 400 ot bilan men dizelga qodir bo'lmagan Škoda bilan bir xil pulga haydayapman. O'ylab ko'rish kerak va o'rtoq Jobsdan ko'r bo'lmaslik kerak. Lekin tejamkor xalq bo'lgan chexlar keraksiz narsalarni sotib olishadi, chunki qo'shni tdi oktava ajoyib ekanligini aytdi. Kontekstni tushunmayapsizmi, janob, Excel sizni boqib, o'qiga bormasa, belkurakga borasizmi ??????
Xudo, uyg'on!!!
Menda benzinda mashina bor ;), men OSX, iWork (raqamlardan tashqari) va MS Office ning Mac versiyasidan foydalanaman, ulardan Exceldan ko‘proq foydalanaman, bu men uchun juda yaxshi ishlaydi, men allaqachon shunday ishlaganman. Boshqalarida faqat Windows, menda esa faqat Mac bor edi va shunga qaramay, u hech qanday muammosiz hamkasblar bilan hamkorlik qildi. Excel bilan qanday muammoga duch kelganingizni bilmayman, lekin u men uchun juda yaxshi ishlaydi, xuddi men kundalik foydalanmaydigan Office paketining qolgan qismi kabi. Menimcha, siz 1 oydan ortiq vaqt davomida OSX dan foydalanishga harakat qilmadingiz va siz donolikni qo'yib yuboryapsiz. Uyg'onishi kerak bo'lgan yagona odam sizsiz!
1. Apple mahsulotlari juda tez o'z narxini yo'qotmaydi (Windows bilan ishlaydiganlar kabi), shuning uchun 60% narx behuda.
2. Apple ham yangi Pro versiyasini taqdim etmadi, shuning uchun bu da'vo yanada bema'nilik
3. Windows 7 ning havoda bo'lishi juda yaxshi. Windows bilan sinovlar paytida batareyaning ishlash muddati kamroq bo'lsa, natijalar qiziq. Men tushunaman, albatta, bu sizga ish uchun kerak. Shuncha ko'p. Lekin ko'pchilik uyda yaxshiroq SWga ega bo'lishni xohlaydi va shuning uchun ular uyda foydalanish uchun OS Xga ega.Men Mac-ga asosan SW tufayli o'tdim.
4. Qalinligi ham bema'nilik, lekin boshqalar bu erda yozgan. Aksincha, retinali Pro kichikroq ramkaga ega va shuning uchun umumiy hajmi kichikroq.
5. Havo - bu ajoyib qurilma, lekin afsuski, unda ko'zning to'r pardasi yo'q va uni ololmaydi.
6. Men Martinning fikriga qo'shilaman, muxlis haqiqatan ham eshitiladi. Men u bilan uzoq vaqt ishlaganimda, bu tez-tez emas, chunki uyda iMac bor va men Macbookda ko'p narsalarni qilaman. Ammo shu sababli (va ko'zning to'r pardasi) men Retina bilan Pro-ga boraman.
Mac-dagi ARM protsessori men uchun mantiqiy. Hatto Mac minida ham. Yana bir sabab - bu narx. 600 dollarlik asosiy mac mini-da 225 dollarlik Intel protsessori mavjud.
http://ark.intel.com/products/67355/Intel-Core-i5-3210M-Processor-3M-Cache-up-to-3_10-GHz-rPGA
Qimmatbaho mac mini 378 dollarga protsessorga ega.
http://ark.intel.com/products/64899/Intel-Core-i7-3610QM-Processor-6M-Cache-up-to-3_30-GHz
Asosiy macbook air 342 dollarlik protsessorga ega.
http://ark.intel.com/products/75028/Intel-Core-i5-4250U-Processor-3M-Cache-up-to-2_60-GHz
Va uni yaxshiroq protsessor bilan 454 AQSh dollariga sotib olish mumkin.
http://ark.intel.com/products/75114/Intel-Core-i7-4650U-Processor-4M-Cache-up-to-3_30-GHz
Chipsetning narxi protsessor narxiga qo'shilishi kerak, bu 25-50 AQSh dollari bo'lishi mumkin. Shunday qilib, ushbu mahsulotlardagi Intel protsessorlaridan xalos bo'ling va Apple Mac mini narxini 200 AQSh dollariga va macbook air narxini 300 AQSh dollariga pasaytira oladi va shunga qaramay o'zining Axe protsessorini ishlab chiqarish uchun etarli pulni tejaydi.
Batareyaning ishlash muddatiga kelsak, bir kun Apple barcha MacBook'lar kamida 24 soat davom etishini e'lon qilishini tasavvur qilishga harakat qiling. ARM protsessori va IGZO displeyi bilan bu butunlay realdir.
ARM protsessorlarida x86 yoki x64 ilovalarini ishga tushirishga kelsak, agar Apple uni yangi mahsulot sifatida sotishni boshlasa, bu mutlaqo kerak emas. iLife ham, iWorks ham to'g'ridan-to'g'ri ARM protsessori uchun kompilyatsiya qilinishi mumkin va shu bilan birga xCode ARM protsessorida OS X uchun ilovalarni kompilyatsiya qilishni va shu bilan birga AppStore-ga ushbu ilovalarni qo'shishni yoqishi mumkin. Menda asosan hamma narsa tayyor.
Shunday qilib, asosiy afzalliklar arzonroq narx, kam energiya iste'moli va batareyaning ishlash muddatini uzaytirishi mumkin.
Sizning mulohazalaringiz mantiqiy, lekin kimdir Aperture yoki Photoshop-da hatto MacBook Air-da ishlaydi va men ARM protsessorining buni hal qila olishiga ishonchim komil emas...
Boshqa tomondan, ARM MacBooks o'z xaridorlariga ega bo'lishi mumkin.
Yo'q, bu protsessor oxirgi mijoz uchun juda qimmatga tushadi. Bu TAVSIYA ETILGAN SAVDO NARXI. Do'konlarning ham marjasi bor, shunday emasmi? Va hatto do'konlar o'nlab dollarlarni tushirsa ham, ular hali ham marjaga ega, to'g'rimi?
Katta chakana sotuvchilar esa chegirmalarga ega, to'g'rimi?
Va Apple? U birinchi bo'lib Haswell protsessorlarini oladi, shuning uchun u 12 soatlik chidamlilik bilan Airni birinchi bo'lib taqdim etishi mumkin. Va nafaqat Intel bunday afzalliklarga ega, asosan narxlarni sezilarli darajada pasaytiradi. Va bu narxlar allaqachon Intelning milliardlab dollardagi ishlanmalarini o'z ichiga oladi, Apple buni to'lashi shart emas //chunki u eng katta mijoz emas, shuning uchun u bu rivojlanishni ko'p ham moliyalamaydi, u ko'proq Acer, HP va boshqalarga o'xshaydi.
Demak, yo‘q, baribir narxlarni ko‘p pasaytirib bo‘lmaydi.
Mac-ning ajoyib jihati shundaki, Windows-ning ishlashi uchun kerak bo'lgan har bir kishi uni o'rnatishi mumkin (xayriyatki, men buni qilmayman).
Men maqolaga qo'shilaman. Bu bema'nilik
Lekin yoq. Intel bu protsessorlarni oxirgi mijozlarga sotmaydi. Doskada o'zimni ham o'zgartira olmayman.
Tavsiya etilgan mijoz narxi... sotilmagani uning “tavsiya etilgan” narxiga ega emasligini anglatmaydi.
Apple butunlay ARMga o'tishi kerakmi? Agar u faqat uy foydalanuvchilariga mo'ljallangan mashinalarga o'tsa va Intelda pro-mashinalarni (hech bo'lmaganda vaqtinchalik) saqlasa nima bo'ladi? ARM-da MB Air va MacMini, Intel-da MB Retina, Mac Pro.
Apple va o'zining platformasi (PowerPC) - o'sha paytda Apple, albatta, o'z protsessorlarini ishlab chiqmagan. Garchi u ittifoqning bir qismi bo'lsa-da, u aslida IBM yoki Motorolaga qaram edi. Bugungi kunda u juda munosib ARM protsessoriga va qobiliyatli rivojlanish guruhiga ega. Joriy ARM protsessorlarini yanada yuqori unumdorlikka ega bo'lish uchun sozlash texnik jihatdan qiyin emas (ko'proq iste'mol evaziga). Va ularning ishlab chiqarilishi boshqa kompaniya tomonidan ta'minlanganmi? Bu deyarli hamma uchun amal qiladi (ARM deyarli Samsungdan tashqarida, AMD (ular zavodlarini sotgan), ...), shuning uchun men bu erda muammoni ko'rmagan bo'lardim.
Rozet va orqaga qarab muvofiqlik - uyda foydalanishga mo'ljallangan mashinalar uchun bu umuman kerak emas. ARM uchun iLife / iWork bo'ladi, u Mac AppStore-da ilovani kiritish sharti sifatida beriladi va bir zumda hal qilinadi. Axir, ilovalar endi assemblerda yozilmaydi, shuning uchun ilovalarni yangi protsessorga o'tkazish o'tmishdagiga qaraganda bugungi kunda ancha oson.
Apple yangiliklarga ustuvor kirish huquqiga ega bo'lishi uchun Inteldan foydalaning va narxlar ham mos keladi.
Shunday qilib, men ARM-ga o'tishni ehtimoldan yiroq deb hisoblayman, lekin men Apple Příhoda amaki uchun ushbu variantlar ustida ishlayotganini deyarli aniq deb hisoblayman. Intelga bu haqda xabar berish uchun boshqariladigan qochqinlar ham juda katta ehtimol :-)
Piter,
maqola chip dizayni emas, balki chip ishlab chiqarish ustidan nazorat haqida gapiradi.
ARM chiplarida tejalgan dollarlar bir vaqtning o'zida uchta operatsion tizimni ishlab chiqish orqali o'zlashtiriladi (Intel, ARM va iOS uchun). ARM uchun OS X jiddiy axlatdir.
Mening fikrimcha, ARMga o'tish juda real, ammo bugungi kunda emas. Hozirgi kunda biz OS X va iOS o'rtasidagi aloqaning boshida turibmiz, bu OS X dagi innovatsiyalar tufayli asta-sekin, lekin shubhasiz keladi. Umuman olganda, x86 nisbatan eskirgan, lekin unumdorligi yuqori variant. Afsuski, bu erda o'tish HDD-SSD bilan bo'lgani kabi oddiy emas, lekin biz asta-sekin ARM-ni noutbuklarda ham kutishimiz mumkin, mening fikrimcha, faqat taxminan 2025 yilda.
Men kelajakdan kelaman :-D Demak u endigina 5 yoshda edi. Bu allaqachon 2020 yilda sodir bo'lgan.