Mixal Ždanskiy Biz nima haqida gaplashmoqchimiz? Mac-lar, albatta, arzon yoki o'rta darajadagi kompyuterlar emas. Noutbuk uchun 24 000 CZK va ish stoli kompyuter uchun deyarli 30 000 CZK va undan yuqori narxdan boshlanadigan narxda sifat, ishonchlilik, kuchli apparat va muvofiqlashtirilgan dasturiy ta'minot kutiladi.
MacBooks va iMac'lar iste'molchilarni sotib olish bo'yicha ko'pgina argumentlarda kutilgan talablarga javob bersa-da, Apple'ning kompyuter uskunalari kamida bitta jihatda kam. Axilles to'pig'i - bu ikki baravar arzon mashinalarda ham raqobatchilardan orqada qoladigan ishlatiladigan grafik kartalar. Bu premium deb hisoblangan brend uchun juda uyat.
Keling, Apple kompyuterlarining hozirgi assortimentini ko'rib chiqaylik. Masalan, bizda 13 va 15 dyuymli MacBook Pro, 21,5 va 27 dyuymli iMac va Mac Pro mavjud. Protsessorning ishlashiga kelsak, menda o'qish uchun hech narsa yo'q. Yangi MacBook'lar Sandy Bridge nomli va ikki yoki to'rt yadroli ajoyib Intel protsessoriga ega bo'ldi va iMac'lar tez orada paydo bo'ladi. Shunday qilib, hisoblash quvvati juda yaxshi ta'minlanadi, bunga qarshi emas. Ammo agar grafikada siljish bo'lsa, biz butunlay boshqa joydamiz.
Mobil ishlash
Eng yomoni, eng kichik 13 dyuymli MacBook Pro bo'lib, unda maxsus grafik karta ham bo'lmagan. To'g'ri, deyarli 30 000 CZK turadigan noutbuk kompyuter faqat Intel chipsetining bir qismi bo'lgan o'rnatilgan karta bilan ishlashi kerak. Ishlash unchalik ko'zni qamashtirmaydi va ba'zi joylarda hatto MacBooks grafik karta bilan jihozlangan 2010 yilgi maxsus kartadan ham ortda qolmoqda. Nvidia GeForce GT 320M. Men nima uchun Apple eng kichik professional MacBook-ni maxsus karta bilan jihozlamaganligi haqida asosli dalillarni topish qiyin. Men ko'rishim mumkin bo'lgan yagona sabab - bu Intel HD 3000 yetarli bo'lishi kerak degan fikr bilan xarajatlarni tejash. Ha, bu MacBook va ilovalarning normal ishlashi uchun etarli. Ammo, agar siz ko'proq talabchan o'yin o'ynashni yoki ko'plab videolarni tahrirlashni xohlasangiz, umidsizlik juda tez paydo bo'ladi.
15 dyuymli model biroz yaxshiroq. Bag'ishlangan ATI Radeon HD 6490 pastki modelda u Intelning integratsiyalashgan yechimidan sezilarli darajada kuchliroqdir. Shunday bo'lsa-da, bu 256 MB xotira va ishlashga ega bo'lgan grafik karta Nvidia GeForce GT 9600M, ikki yoshli modelda faqat bir necha foiz foydalanilgan. Shunday qilib, texnologiyada taraqqiyot bo'lishi mumkin, lekin ishlashda emas.
Albatta, grafikalar noutbukni biz xohlaganimizdan tezroq quritmasligi uchun iste'molni ham hisobga olish kerak. Biroq, Apple foydalanishi mumkin bo'lgan ko'plab kuchli, ammo iqtisodiy grafik kartalar mavjud. Bundan tashqari, ko'pchiligimiz bilganimizdek, MacBook juda ko'p grafik ishlashi kerak bo'lmaganda o'rnatilgan kartaga o'tadi, bu iste'mol masalasini qisman hal qiladi.
Stol ustida ishlash
Agar Apple MacBook'lardagi grafik kartalar qizil bo'lishi kerak bo'lsa, iMac'lardagi grafikalar shorti kabi qizil bo'lishi kerak. Eng kuchli Mac - Mac Pro, ya'ni uning arzonroq varianti nisbatan kuchli ATI Radeon HD 5770 kartasi (1 GB xotira bilan) bilan jihozlangan. Bu karta Crysis, Grand Theft Auto 4 yoki Battlefield Bad Company 2 kabi talabchan o‘yinlarni yengib o‘tish uchun yetarli grafik salohiyatga ega.
Ko'pgina yirik IT-do'konlarida do'stona 2500 CZK uchun bunday kartani bepul olishingiz mumkin. Biroq, Mac-da bunday kartaga ega bo'lish uchun Mac Pro uchun 60 000 CZK sarflash kifoya. Yomon hazilmi? Yo'q, Apple-ga xush kelibsiz. Agar monitorsiz atigi 15 000 dollarga Windows platformasida kuchli oʻyin kompyuterini qurishingiz mumkin boʻlsa-da, Apple ekvivalenti 4 barobar qimmat turadi.
Va iMac qanday? 21,5 30 CZK ga teng arzonroq 000 dyuym bilan kurashmoqda ATI Radeon HD 4670 ish stoli kompyuter uchun kulgili 256 MB xotira bilan, 27 dyuym bilan yaxshiroq. ATI Radeon HD 5670 512 MB ichki xotiraga ega. Lekin o'yinni o'ynash uchun Assassin's Creed 2, uni Mac App Store do'konida to'liq aniqlikda va to'liq tafsilotlarda topishingiz mumkin, siz o'zingizning ta'm kurtaklaringizni qo'yib yuborsangiz yaxshi bo'ladi.
Bir yillik o'yinni kompyuterda o'ynay olmasligingiz bema'ni, ehtimol siz ikki martadan ko'proq maosh to'lagansiz. Agar siz Amerikaning Mac App Store doʻkonida ayblangan oʻyinning foydalanuvchi reytinglarini qidirsangiz, koʻpchilik oʻyinning ishlashi haqida shikoyat qiladi, bu iMac’larda qoniqarsiz, MacBook’larda esa ayanchli. Hafsalasi pir bo'lgan o'yinchilar ishlab chiquvchilarni yomon optimallashtirishda ayblashadi. Apple birinchi navbatda aybdor, chunki u hatto o'zi ishlab chiqaradigan ish stoli kompyuterlari uchun ham kuchli grafik kartalarni taqdim eta olmaydi. Bundan farqli o'laroq, 15 20 o'yin uchun 000 dyuymli o'yin noutbuki yoki boshqa brendlarning 15 000 lik ish stoli kompyuteri barcha o'yin jabhalarida Apple fonini yuvadi.
Shuning uchun men so'rayman, biz pulimiz uchun ko'proq loyiq emasmiz? Albatta, hamma ham o'yinchi yoki video muharriri emas. Ammo, odatda, to'g'ri, agar men haddan tashqari qimmat mahsulotni sotib olsam, men teng narxga murosasiz sifatni kutaman. Va agar ish stoli kompyuteriga o'ttiz-qirq ming dollar sarmoya kiritish kamida 2500 CZK grafik kartaga ega bo'lish uchun etarli sabab bo'lmasa, men buni bilmayman.
Agar mish-mishlar rost bo'lsa, biz bir necha kundan keyin yangi iMac'larni ko'rishimiz kerak. Shunday qilib, men ijobiy kayfiyatdaman va umid qilamanki, Apple yangi MacBooks bilan bo'lgani kabi ziqna bo'lmaydi.
GeForce GT320M ajratilmagan, u 9400M ning vorisi bo'lib, u ham o'rnatilgan karta hisoblanadi.
Aks holda, faqat rozi bo'lish mumkin.
Afsuski, 60 ming uchun men Windows dunyosida ajoyib monitorga ega nozik sozlangan kompyuterga egaman, bu erda men komponentlarni tanlash bilan cheklanmaganman.
Ishlash unchalik zo'r emasligiga to'liq qo'shilaman. LEKIN!
Raqobat uchun 13 ntbs ni ko'rib chiqsak, hatto bir xil narxdagi Lenovo ham faqat birlashtirilishi kerak. Bundan tashqari, bir nechta istisnolar mavjud. 15 yoshda, ular mashinaning nozikligi uchun yaxshi kartalar deb aytishga jur'at etaman.
Raqobatchilarning Allinone mashinalari ancha yomon ishlashga ega. Shunday qilib, faqat Mac pro-ni oddiy ish stoli bilan solishtirish mumkin. Lekin shunga o'xshash kabinetni, protsessorni, sovutishni qo'ying, derazalarni qo'shing va biz bir xil sahifadamiz.
Va Mac o'yinlar uchun emas. Ishlaydigan mashinalarda bo'lgani kabi, men grafikaga emas, balki protsessorga e'tibor beraman.
O'yinlar cho'loq bo'lgan yagona joy. Videoga yo'q deyishga jur'at etaman. 9400 m balandlikda menda muammo yo'q, ya'ni taxminan bir marta men 320 m dan sekinroq bo'laman. Va menda FHD monitor ulangan. Va menga g'alaba qozongan mashinani ko'rsating va u imovie va mac os optimallashtirilganda ishlaydi.
Ammo keyin bu 13 dyuymli o'yin noutbuki yoki yo'qmi degan savol tug'iladi. Ammo yana, agar 13 dyuymli noutbuk, Apple/Apple bo'lmaganidan qat'i nazar MB Pro narxiga teng bo'lsa...
Ha, tahrirlash uchun iMovie juda optimallashtirilgan. Menga yoqdi, lekin u videoni eksport qila olmasligini bildim. Agar men videoni iMovie-da chiqarmoqchi bo'lsam va keyin uni SAME sozlamalari bilan Final Cut-ga eksport qilmoqchi bo'lsam, farq ko'rinib turadi (eng katta pruser qora, yomonroq aniqlik va h.k.) iMovie qandaydir sirli sabablarga ko'ra noto'g'ri yo'lni eksport qiladi, va bu meni qo'rqitadi. Kichkina mavzudan tashqarida bo'lganim uchun uzr, lekin kimdir buni hali payqaganmi? :/
Bu siz eksport qiladigan formatga bog'liq. Agar siz "QuickTime bilan eksport" ni qo'ysangiz, hamma narsani qulay tarzda sozlashingiz mumkin va hech qanday muammo bo'lmasligi kerak. Sizda ko'plab formatlar, ruxsatlar va boshqalarni tanlashingiz mumkin.
Bir yil oldin ular MBP 13" so'nggi avlodini demontaj qilishdi va keyingi grafik karta endi u erga sig'maydi va grafik kartani chipsetga yoki protsessorga birlashtirish kerak degan xulosaga kelishdi. Agar ular DVD diskini tashlab yuborishsa, etarli joy bo'lar edi.
IMacs-ga kelsak, men hozirgacha hech qanday iMac sotib olmaganimning sababi yomon grafik ishlashi. O'tgan yili men o'yin o'ynash uchun shaxsiy kompyuter sotib oldim, shuning uchun Apple keyingi 4 yil ichida munosib grafikaga ega to'g'ri iMac yaratish uchun vaqt topadi.
Aks holda, men maqolaga to'liq qo'shilaman. Apple ba'zi Mac egalari aytganidek mukammal emas.
Bu erda bitta asosiy haqiqatni anglash muhim: qanchadan-qancha noutbuk yoki ish stoli kompyuter foydalanuvchilari ish yoki o'yin-kulgi uchun barcha portlar, kuchli grafik kartalar va boshqa komponentlarga muhtoj bo'lib, aksariyat hollarda faqat kompyuterni isitadi, yoqimsiz ovoz chiqaradi. batareyani to'kib tashlang yoki shunchaki yo'lda bo'lsin? Apple kompyuterlari ergonomik tarzda ishlab chiqilgan, tezkor va HW SW bilan mukammal ishlaydi...bu sifat, garchi ularning nomlari yonida katta raqamlarga ega bo'lsa ham (ular unumdorlikni bildiradi) qo'shimcha pul to'lashga arziydi. parametrlari. Xuddi shu narsa grafikaga ham tegishli, agar siz kompyuterni birinchi marta yoqqaningizdan so'ng darhol eng yuqori tizim talablari bilan o'yinni o'rnatadigan odamlar guruhiga kirsangiz, davom eting va ushbu o'yinlar asosan optimallashtirilgan klassik Windows kompyuterini sotib oling. (yaxshi, ular bo'lishi kerak). Biz gapirayotgan kompyuterlar hozircha boshqa maqsadli foydalanuvchilar guruhiga mo‘ljallangan, garchi ular asta-sekin klassik shaxsiy kompyuterlar hukmron bo‘lgan hududlarni egallashni boshlagan bo‘lsalar ham. Kimgadir yoqadimi yoki yo'qmi, Apple o'z foydalanuvchilariga nima kerakligini va yana bir ortiqcha funksionallik yoki apparatning bir qismi nima bo'lishini juda yaxshi biladi - soddalik go'zallik va kuchdir. Yana bir narsa shundaki, Final Cut yoki 1 GB PSD fayllari bilan ishlashni rejalashtirgan odam 13,3 ″ MBP sotib olmoqchi emas, shunday emasmi? Odamlar qandaydir tarzda yuqori narx avtomatik ravishda yuqori samaradorlikni anglatishiga ko'nikib qolgan (ko'pincha bu hatto kerak emas), lekin siz narxning boshqa yo'llar bilan qoplanishini tushunishingiz kerak (HW ning bir-biri bilan beqiyos muvofiqligi, shuningdek, HWSW, batareya, shassi sifati va boshqalar).
Shaxsiy tajribamdan bir misol keltira olaman. Deyarli 2 yil davomida ikkita NVIDIA GeForce 9400M va NVIDIA GeForce 9600M GT grafikali MBP modeliga ega boʻlganimga qaramay, men unchalik kuchli boʻlmaganidan foydalanaman va ikkinchisini faqat bir necha marta yoqdim, chunki men koʻrmoqchi edim. nima qiladi. Misol uchun, Source dvigatelida qurilgan o'yinlar (HL2, CS:2, TF2...) zaifroq grafiklarda muammosiz ishlaydi va HD videolar Photoshop kabi mutlaqo muammosiz.
Aynan. Xo'sh, menda C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2 bilan hech qanday muammo yo'q. Bu imovie va FHD, 16Mpx Raw diafragmalarida yaxshi. Agar kimdir uni tezda eksport qilishi kerak bo'lsa, tez mashina sotib oladi. Ammo menda hozir bor to'plam hali ham kesish uchun etarli.
Va shuni tan olamanki, keyingi noutbuk uchun shishgan 20 taka uchun qo'shimcha 13 taka to'lashdan ko'ra, men zaif 20 taka sotib olaman va yana 8 taka evaziga SSD, XNUMX GB RAM va momaqaldiroqli diskni sotib olganim ma'qul.
SSD unumdorlik jihatidan juda ko'p ish qiladi. Menda MBPda ham bor va qo'shimcha bir necha mingga afsuslanmayman.
"Aksincha, 15 20 ga o'yin uchun mo'ljallangan 000" noutbuk yoki boshqa brendlarning 15 000 lik ish stoli kompyuteri barcha o'yin jabhalarida Apple fonini yuvadi.
Ular qaysi kompyuterlardir?
Men ham shuni bilmoqchiman. Va kim hech qachon Apple kompyuterlari o'yin mashinalari ekanligini aytdi??? Qurilish sifati, ergonomika, tizim tezligi, batareyaning ishlash muddati, grafik va video bilan ishlash, boshqarish qulayligi va UNIX yadrosi (oddiy skript yaratish imkoniyati...) kabi jabhalarda kim uni yengishiga qiziqaman.
Shuningdek, ushbu bayonot: "Siz Windows platformasida 15 000 ga monitorsiz kuchli o'yin kompyuterini qurishingiz mumkin bo'lsa-da, Apple ekvivalenti 4 baravar qimmatga tushadi.", shuning uchun u ekvivalent bo'lmasligi mumkin, nima deysiz? Agar ikkalasining narxi bir xil bo'lsa, qaysi birini tanlagan bo'lardingiz? Men ham Apple degan taxminim bor :). Nega? ;)
...va, albatta, XAVFSIZLIK va BARQARORLIK!
Masalan, bu:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS: Apple kompyuterlari ish uchun, degan fikr juda ko'p, shuning uchun nima uchun ular uchun o'yinlar qilish kerak?
Apple o'yinlar uchun emas ... lekin siz allaqachon uyda bo'lganingizda yana nima deyishingiz mumkin :).
Kechirasiz ... "grafik karta" nima?
...
Men, albatta, hazillashyapman, lekin shuni aytmoqchimanki, bu men uchun va ayniqsa noutbuk uchun har doim o'g'irlik bo'lgan.
Bo'lmasa, maqola uchun rahmat, tarkibidagi temir tufayli menda MAC yo'qligini yana bir bor eslatdi.
Maqola to'g'ri ... pul uchun u erda haqiqatan ham ma'lum bo'lishi kerak. Men MBP 13 dyuymimda shishgan o'yin mashinasini xohlamayman, lekin tan olaylik, ba'zida biz biroz o'ynashni va dam olishni yaxshi ko'ramiz va men 30k kompyuterdan shuni kutaman. Men oddiy o‘yinchi emasman, lekin har olti oyda bir marta, hatto 1024×768 o‘lchamdagi o‘yinni sinab ko‘rmoqchiman... lekin grafik tufayli buni qila olmayman. Bu haqiqatan ham Mac kompyuterlarining "Axilles tovoni".
Xo'sh, nega "o'sha pul" ga boshqa narsa sotib olmadingiz?
Chunki men MAC-dan 10 yildan ortiq foydalanaman va unga o'rganib qolganman, dasturiy ta'minotni sotib olganman... va hokazo. Men hech narsa haqida shikoyat qila olmayman, afsuski, juda yomon bo'lgan grafik ishlashidan tashqari. Bu shubhasiz haqiqat ;-)
Xo'sh, men buni tushunaman, lekin "o'sha pul" uchun hamma narsaga ega bo'lmasligingizning tushunarsizligini tushunmayapman (ular yuqorida aytib o'tilgan asosiy afzalliklarni o'z ichiga oladi, shuning uchun siz oddiy pul bilan taqqoslab bo'lmaydi. Yuqori ishlash parametrlariga ega bo'lishi mumkin bo'lgan shaxsiy kompyuter yoki noutbuk, lekin boshqalar yo'q) va agar siz ham qattiq grafik ishlashini istasangiz, ko'proq pul evaziga kuchliroq konfiguratsiyani sotib olishingiz kerak (hali ham qo'shimcha narsa bor). Yuqorida aytib o'tganimdek, mening holimda grafik yoki o'yinlar bilan bog'liq muammo yo'q, lekin menda asosiy MBP ham yo'q;). Ko'rinishidan, foydalanuvchilarning ko'pchiligi uni qanday bo'lsa, xuddi shunday yoqtiradi ... aks holda, Apple ba'zi boshqa xususiyatlarni olib tashlab, u erda kuchliroq grafiklarni qo'yadi.
Menda iMac 27 bor va men hamma narsani minimal darajada katta detallarga aylantiraman. Men yaxshiroq grafikani yoqtirardim, lekin men o'yin uchun emas, ish uchun Mac sotib oldim.
Men maqola muallifidan oldingi MacBook maslahatini grafik integratsiyalangan chip nomi uchun tuzatishni so'rayman. Bu Geforce 320M. Bu GT alohida grafik kartani bildiradi, lekin u emas.
Aks holda, menda 2,66 GGts protsessorli ushbu model bor va unumdorligi ham ish uchun, ham o'yin o'ynash uchun juda etarli. Men kattalarni nazarda tutyapman, lekin men eski maktabman va men yangi narsalarga unchalik ahamiyat bermayman va vaqt sinovidan o'tgan o'yinni o'ynashni afzal ko'raman.
Men, masalan, MacBook Air-da grafik kartani ko'rmayapman, hatto o'yin sifatida ham, men ko'p o'yin o'ynamasligimga rozi bo'ldim va bu kompyuter iPad yoki iPhone o'yinlarini osonlik bilan boshqaradi. , va hatto DiRT2-ni mahalliy piksellar sonida yaxshi ishlashi bilan ajablantiradi va hokazo. lekin bu, albatta, kuchli grafik yechim emas. Ammo masalaning mohiyatiga to‘xtaladigan bo‘lsak, Mac’lardagi GPU OpenCL va boshqalar hisob-kitoblar uchun CPU o‘rniga GPU’dan foydalanganligi sababli biroz boshqacha ma’noga ega, bu mening fikrimcha Mac’lardagi grafik kartaning eng katta foydasidir. Biroq, men GPU-ning nV320M-dan Intel-dan integratsiyalashganiga o'zgarishini haqiqatan ham baxtsiz ish deb tushunaman va qo'shimcha ravishda, batareyaning ishlash muddati ham qisqaradi: D bu mening boshimga tushmaydi, xayriyatki, men hali ham 2010-yil oxirida MacBook Air hali nVidia bo'lganida bor edi va GPU o'zgarishi meni MBA 2011-ni sotib olishdan biroz xafa qildi, ammo ko'proq xotira, tezroq va yaxshi CPU. Ammo tan olaylik, Mac aslida oʻyinlar uchun emas va har bir kichik geymer baribir oʻyin oʻynash uchun bootcamp orqali windows oʻrnatadi, shuning uchun nega uyda yashash xonasida derazali oʻyin kompyuteri boʻlmasin? kompyuter foydalanishga yaroqli va tez. Lekin siz bu pul uchun bir oz ko'proq musiqa istayman, deb, albatta, haqsiz. (grafika)