Olma tanlagich Ayni paytda, bu erda bir necha o'n yillar davomida hukmronlik qilgan Microsoft Windows bilan birinchi o'rinda turgan litsenziyalangan dasturiy ta'minot davri butunlay yakunlanayotganga o'xshaydi. Yaqin vaqtgacha litsenziyalangan dasturiy ta'minot modeli hisoblash texnologiyalarini sotishga yondashishning yagona mumkin bo'lgan usuli deb hisoblangan.
Litsenziyalangan dasturiy ta'minot yo'lining yagona to'g'ri yo'li ekanligi haqidagi tushuncha 1990-yillarda Microsoft-ning ulkan muvaffaqiyatiga asoslangan va Amiga, Atari ST, Acorn kabi o'sha davrning ba'zi birlashtirilgan qurilmalari bilan har doim o'z isbotini topdi. , Komodor yoki Arximed.
O'sha paytda Apple Microsoft-ning hech qanday aralashuvisiz integratsiyalashgan qurilmalarni ishlab chiqaradigan yagona kompaniya edi va bu Apple uchun ham juda qiyin davr edi.
Litsenziyalangan dasturiy ta'minot modeli yagona hayotiy yechim sifatida ko'rilganligi sababli, keyinchalik Microsoft-ga ergashish va litsenziyalangan dasturiy ta'minot yo'lidan borishga ko'p urinishlar bo'ldi. Ehtimol, eng mashhuri IBM kompaniyasidan OS/2, ammo Sun o'zining Solaris tizimi yoki Stiv Jobs NeXTSTEP bilan ham o'z yechimlarini taklif qildi.
Ammo hech kim o'z dasturiy ta'minoti bilan bir xil darajadagi muvaffaqiyatga erisha olmagani, Microsoft kompaniyasiga o'xshab, biror narsa jiddiy noto'g'ri bo'lishi mumkinligini ko'rsatdi.
Ma'lum bo'lishicha, Microsoft tanlagan litsenziyalangan dasturiy ta'minot modeli eng to'g'ri va muvaffaqiyatli variant emas, balki Microsoft to'qsoninchi yillarda monopoliyani o'rnatgani va undan hech kim himoya qila olmagani va o'nlab yillar davomida o'zining apparat hamkorlarini suiiste'mol qilganligi sababli, litsenziyalangan dasturingiz bilan mag'lub bo'ldi. Bularning barchasida unga Microsoft kompaniyasining muvaffaqiyatsizliklari va adolatsiz amaliyotlarini yashiradigan va uni doimo ko'r-ko'rona maqtaydigan texnologiya olami haqida xabarlar tarqatish va bularning barchasi mustaqil jurnalistlarning noroziligiga qaramay, doimo yordam berdi.
Litsenziyalangan dasturiy ta'minot modelini sinab ko'rishga yana bir urinish 21-yillarning boshlarida Palm o'zining shaxsiy raqamli yordamchisi (PDA) sotuvida yaxshi natijalarga erisha olmadi. O'shanda hamma Palmga hozirgi tendentsiyadan kelib chiqib, Microsoft aynan nimani maslahat berishini, ya'ni o'z biznesini dasturiy ta'minot va apparat qismlariga bo'lishni maslahat bergan. Garchi o'sha paytda Palm asoschisi Jeff Hawkins Treos bilan bozorga chiqish uchun Apple kompaniyasiga o'xshash strategiyadan foydalanishga muvaffaq bo'lgan bo'lsa-da, ya'ni smartfonlar orasida kashshof bo'lgan bo'lsa-da, Microsoft modelining kelgusi davomi Palmni halokat yoqasiga olib keldi. Kompaniya PalmSource-ning dasturiy ta'minot qismiga va PalmOne-ning apparat qismiga bo'lindi, buning yagona natijasi - mijozlar chindan ham sarosimaga tushib qolishdi va bu ularga hech qanday foyda keltirmadi. Ammo Palmni butunlay o'ldirgan narsa aslida iPhone edi.
1990-yillarning oxirida, Apple litsenziyalangan dasturiy ta'minot hukmron bo'lgan bir paytda mutlaqo eshitilmagan narsani qilishga qaror qildi, ya'ni o'rnatilgan qurilmalarni ishlab chiqarish. Apple kompaniyasi Stiv Jobs boshchiligida o'sha paytda kompyuter olamida hech kim taklif qila olmaydigan narsaga e'tibor qaratdi - apparat va dasturiy ta'minot o'rtasidagi innovatsion, ijodiy va mustahkam aloqa. Tez orada u yangi iMac yoki PowerBook kabi o'rnatilgan qurilmalarni o'ylab topdi, ular endi Windows bilan mos kelmaydigan qurilmalar emas, balki hayratlanarli darajada innovatsion va ijodiy edi.
Biroq, 2001 yilda Apple o'sha paytda mutlaqo noma'lum iPod qurilmasini ishlab chiqdi, u 2003 yilga kelib butun dunyoni zabt etishga va Apple kompaniyasiga katta daromad keltirishga muvaffaq bo'ldi.
Kompyuter texnologiyalari olami haqida xabar beradigan ommaviy axborot vositalari ushbu texnologiyalar qaysi yo'nalishda keta boshlaganini hisobga olishdan bosh tortganiga qaramay, Microsoftning kelajakdagi rivojlanishi asta-sekin aniq bo'lib bormoqda. Shu sababli, 2003 va 2006 yillar oralig'ida u o'zining Zune pleyerini 14 yil 2006 noyabrda tanishtirish uchun iPod mavzusida o'z varianti ustida ishlay boshladi.
Biroq, Microsoft integratsiyalashgan texnologiyalar sohasida Apple kompaniyasining litsenziyalangan dasturiy ta'minot sohasida yomon ish qilganiga hech kim hayron bo'lmaydi va shu bilan Zune butun avlodlari orasida sharmandalik bilan birga kelgan.
Biroq, Apple oldinga bordi va 2007 yilda birinchi iPhone-ni taqdim etdi, u chorak yil ichida Microsoft-ning Windows CE/Windows Mobile mobil telefonlari uchun litsenziyalangan dasturiy ta'minotga urinishlaridan ustun keldi.
Shunday qilib, Microsoft kompaniyasini yarim milliard dollarga sotib olishdan boshqa chorasi yo'q edi, buning natijasida u o'rnatilgan mobil qurilmalar yo'liga o'tishi mumkin edi. Shuning uchun 2008 yilda u Andy Rubin tomonidan asos solingan nisbatan mashhur bo'lgan Danger mobil qurilmasini o'zlashtirdi, bu aslida Android uchun kashshof edi, chunki dasturiy ta'minot qismi jihatidan u Java va Linux-ga asoslangan tizim edi.
Microsoft o'zining barcha sotib olishlarida bo'lgani kabi Danger bilan ham xuddi shunday ishni qildi va ehtiyotsizlik bilan uni tomog'iga siqib qo'ydi.
Microsoft-dan chiqqan narsa KIN - Microsoft-ning bozorda 48 kun davom etgan birinchi integratsiyalangan mobil qurilmasi edi. KIN bilan solishtirganda, Zune hali ham katta muvaffaqiyat edi.
Apple butun dunyo e'tiborini osongina qozongan iPad-ni chiqarganida, Microsoft o'zining uzoq muddatli hamkori HP bilan birgalikda tezda Slate PC plansheti shaklida o'z javobini berishga shoshilganligi ajablanarli emas. faqat bir necha ming dona ishlab chiqarilgan.
Shunday qilib, Microsoft hozirda bo'g'zini pastga siljitayotgan, nobud bo'layotgan Nokia bilan nima qilishi haqida gap boradi.
Ajablanarlisi shundaki, texnologik ommaviy axborot vositalari Apple o'zining integratsiyalashgan mahsulotlari bilan olib kelgan litsenziyalangan dasturiy ta'minot modelining davom etayotgan eroziyasini ko'ra olmagani uchun qanchalik ko'r bo'lgan. Yangi paydo bo'lgan Android ushbu ommaviy axborot vositalaridan to'plangan ishtiyoqni yana qanday izohlash mumkin. Ommaviy axborot vositalari uni Microsoft-ning vorisi deb hisobladi, undan Android litsenziyalangan dasturiy ta'minotning ustunligini oladi.
Google HTC bilan hamkorlikda Nexus qurilmasini yaratdi - bu faqat Android tizimida ishlaydi. Ammo bu tajriba muvaffaqiyatsizlikka uchragach, bu safar Google Samsung bilan hamkorlikda yana ikkita flop, Nexus S va Galaxy’ni yaratdi. Uning smartfonlar olamiga so'nggi kirib kelishi hech kim ko'p sotib olmaydigan boshqa Nexus 4-ni ishlab chiqargan LG bilan hamkorlikdan kelib chiqdi.
Ammo Microsoft planshetlar bozorida o'z ulushini olishni xohlaganidek, Google ham 2011 yilda planshetlar uchun Android 3 ni o'zgartirishga e'tibor qaratdi, ammo natija shunchalik halokatli bo'ldiki, butun dunyo bo'ylab tarqalib ketgan omborlarni tonnalab Nexus planshetlari to'ldirishi haqida gap bordi. .
2012-yilda Google Asus bilan hamkorlikda Nexus 7 planshetini ishlab chiqdi, bu juda dahshatli edi, hatto eng qattiq Android muxlislari ham kompaniya uchun sharmandalik ekanligini tan olishdi. Va 2013 yilda Google xatolarning katta qismini tuzatgan bo'lsa ham, uning planshetlariga hech kim juda ishonadi, deb aytish mumkin emas.
Biroq, Google nafaqat litsenziyalangan dasturiy ta'minot modelida va smartfonlar sohasida ham, planshetlar sohasida ham Microsoft-ga ergashdi, balki uni haddan tashqari qimmat sotib olishlar doirasida ham sodiqlik bilan ko'chiradi.
Google integratsiyalashgan qurilmalar bozoriga Apple kabi muvaffaqiyatli kirib borishiga ishonib, 2011-yilda Motorola Mobility-ni 12 milliard dollarga sotib oldi, ammo bu Google sotib olishdan ko'ra ko'proq milliardlab dollarga tushdi.
Aytish mumkinki, Microsoft va Google kabi kompaniyalar qanday paradoksal qadamlar qo'yayotgani va qancha milliardlarni sarflayotgani hayratlanarli. ular Apple kabi kompaniyaga aylandilar, Litsenziyalangan dasturiy ta'minot modeli allaqachon o'lik ekanligini hamma allaqachon bilsa ham.
Chunki men maqolani to'liq o'qimaganman, lekin rasm ostidagi oxirgi qismini. Android-ga yaxshi yuklangan va menimcha, bu haqiqat.
haqiqatmi? albatta? oh, android ham o'zgarmas va umuman ishlamaydi, shuning uchun u mobil telefonlar uchun taxminan 74% ulushga ega va planshetlar uchun ko'p vaqt talab qilmaydi, u ham tez orada iOS-dan o'tadi.
va "Apple 1452 ta mahsulotda bo'lsa, android 5 HW telefonlarida bo'lsa, nima xohlaysiz" kabi bir narsa aytishga jur'at eting, bu mutlaqo ahamiyatsizdir, chunki biz platformalar va ekotizimlar haqida gapiramiz.
Android milliardlab HW quvvatiga ega va iOS esa bir nechta quvvatga ega ekanligi uni juda tor qiladi. Keling, har bir qurilmaga iOS o'rnatishlar sonini (jami qurilmalar soni / soni) va Android OS o'rnatishlar sonini (qurilmalarning umumiy soni / soni) qayta hisoblab chiqamiz va biz haqiqiy nisbatlarni olamiz va bu erda siz haqiqatni ko'rasiz ishtirok etadi. Klassik iqtisodiy nuqtai nazar, boshqa hech narsa. Men o'zimni da'vo qilmayapman, oh, mening mashinamda yoqilg'i sarfi sizdan kam, men kamroq to'layman. Ammo uchta emas, bitta mashinam borligi uchun kamroq to'lashim, buni allaqachon yopaman. Bechora Android...
Maqolaning oxirida kulishni boshlashim kerak edi.Android menga to'g'ri kelmaydi, lekin Android bo'lsa, unda Nexus shaklida. Ushbu qurilmalar bir nechta dahshatli sozlamalardan ozod qilingan va tizim muammosiz ishlaydi - men nima haqida gapirayotganimni bilaman, menda Nexus 7 bor edi va omborlarda sotilmaydigan planshetlar va boshqa narsalar borligi aniq emas. Ehtimol, muallif Nexus va Surface-ni chalkashtirib yuborgan. To‘g‘risi, muallifning tarafkashligi va xolisligi uni ham bezovta qilmasa kerak.
maqolaning birinchi qismi ajoyib. Ikkinchisi, siz Google'dan Android, planshetlar va mobil telefonlar haqida yozsangiz, butunlay chiziqdan tashqarida. Anchadan beri maqoladan boshqa hech narsa o'qimagandim.
Shunday qilib, faqat ma'lumot uchun:
1) Google Nexuses - ishlab chiquvchilar uchun mos yozuvlar telefonlari. Google ular uchun deyarli hech qanday marketing qilmadi va ular hatto yuqori sotuvga ega ekanligini his qilishmaydi.
2) Android litsenziyasi Windows bilan bir xil emas, chunki Google buning uchun to'lanmaydi. :)
3) Nexus 7 bozorda eng ko'p sotilgan. Juda yuqori sifatga nisbatan agressiv narx tufayli u deyarli sotildi.
4) Google planshetlarda nisbatan yaxshi ishlamoqda. Faqat raqamlarga qarang.
5) Google va Microsoftning sotib olish siyosati butunlay boshqacha. Birining ikkinchisidan nusxa ko'chirayotganini tasodifan aytish ham mumkin emas.
Hurmatli bahschilar. Maqolani boshidan oxirigacha o'qib chiqishga harakat qiling va shundan keyingina o'z fikringizni bildiring.
1/ Maqola AppleInsider'dan olingan va unda shunday deyilgan.
2/ Miss Jana muallif emas, u faqat maqolani tarjima qilgan.
3/ Agar maqolada noto'g'ri yoki chalg'ituvchi ma'lumotlar mavjud degan his yoki taassurot paydo bo'lsa, uni ob'ektiv ravishda rad etishga harakat qiling.
4/ Qo'pol, chalg'ituvchi, o't ochishga urinishlar va berilgan mavzuga mos kelmaydigan postlar uzrsiz o'chiriladi.
Tushunganingiz uchun rahmat.
Libor Kubin, bosh muharrir
Bunday holda, bu tahririyatning xatosi, chunki ular hatto bunday maqolani tarqatishda davom etishlariga ruxsat berishgan. Qanday bo'lmasin, u chiqib ketadi va olib tashlanishi kerak. Amanda tomonidan yozilgan faktik raddiya.
Men bu jiddiy tahririyat xatosi ekanligiga qo'shilaman. Birovning maqolasini qabul qilganimda, men eng muhim fikrlarning qisqacha mazmunini va asl manbaga havolani nashr etaman. Agar so'zma-so'z tarjimani taqdim etsam, hissa shu ma'lumotdan boshlanadi va butun tarjima qilingan matn aniq belgilangan (asosan kursiv bilan). Shuning uchun muallifdan butun matnni yuklab olish uchun ruxsat so'rash adolatdan bo'ladi (biz buni qilmaganimiz aniq - bu intellektual mulkka qarshi huquqbuzarlik hisoblanadi). Berilgan sharoitda odamlarning maqola “muallifi” bilan bahslashayotganidan jahlim chiqishi menga mantiqsiz tuyuladi. Agar menga ishonmasangiz, OSEL, Blisty, Lupa, siz tanigan har bir kishi, hatto Chexiya yoki global Internetda qanday qilishini ko'ring.
btw: Men, albatta, har qanday post "o'chirilgan" bo'lgani uchun olib tashlanishi kerakligiga qo'shilmayman: D
HA!, kechirasiz, boshimga kul. Bu "xulosa"ga o'xshaydi, bu haqda hech narsa aytilmaydi. Siz buni qiziqarli qilasiz, lekin haqiqat nima.
Shu bilan men sizni intellektual mulkni o'g'irlash ayblovidan ozod etaman, lekin baribir mikrofon muharrir tomonida deb o'ylayman.
bosh muharrir: D yaxshi forum
Hurmatli bosh muharrir janoblari, maqolalar ostida sharh qo'shish imkoniyatini butunlay bekor qiling va siz xotirjam bo'lasiz xD Agar xatoni tan olmasangiz, fikr-mulohazalar sizga baribir foyda keltirmaydi. Misol uchun, 3 kunlik maqolani olaylik, unda siz Intel icore 7-da 8 gig L3 keshi borligini aytasiz. Nega bir necha kishi izohlarda bu bema'nilik deb e'tiroz bildirmoqda - qachonki bunday elementar xato shu kungacha tuzatilmagan ;) Va bu maqola bilan, IMHO, xuddi shunday bo'ladi...
“2012-yilda Google Nexus 7 planshetini yaratish uchun Asus bilan hamkorlik qildi, bu juda dahshatli ediki, hatto eng qattiq Android muxlislari ham bu kompaniya uchun sharmandalik ekanini tan olishdi. " Shunday qilib, men Android-ning eng qiyin yadrosi kim ekanligiga qiziqaman, chunki ushbu planshetning sotuv statistikasi aniq gapiradi. Bundan tashqari, bu birinchi Nexus plansheti edi, undan keyin Samsungning o'n dyuymli versiyasi. 2012 yilda ham, Android 4.1 bilan ham. Demak, minglab Nexus planshetlari 2011-yilda saqlangan, o‘sha yili ishlab chiqarilmagan va Android 3 da ishlamagan deb yozish bema’nilik bo‘lsa kerak.
Ajoyib maqola :) Ha, mos kelmaydigan bir nechta tafsilotlar bor, lekin bu umumiy kontekst uchun muhim emas.
Shunday qilib, boshidan Android menga juda ko'p Windows modelini va ehtimol hatto Microsoft kabi ba'zi narsalarda Google-ning xatti-harakatlarini eslatib turadi, lekin nexus planshetlari haqidagi fikrlar ... yaxshi, ehtimol bu qandaydir maqsadli targ'ibotdir, shunday emasmi?
Maqolada qiziqarli bo'lgan yagona narsa - litsenziyalangan savdoni integratsiyalashgan bilan taqqoslash, qolganlari esa bema'nilikdir.
Yaxshi maqola va turli eslatmalar uchun rahmat. Sog'inchdan men darhol o'zining original Mac OS 8.1CZ bilan Bondi Blue ko'rgazmasini yoqdim va shundan so'ng TestDrive™ diskidan Atari 1040STE-da o'ynadim.
Biz ikkala platforma uchun ham ishlab chiqamiz va har birining o'zining ijobiy va salbiy tomonlari bor. Lekin menga Jablickari haqidagi ba'zi maqolalar qanchalik ajoyib qiziqishlari yoqmaydi, ular ko'pincha ba'zi faktlarni buzib ko'rsatadilar, boshqalarni e'tiborsiz qoldiradilar va ba'zida bu mutlaqo bema'nilikdir, afsuski, bu maqola buning achinarli dalilidir. Men ushbu veb-saytga Apple haqidagi maqolalarni o'qish uchun kiraman, lekin oxirgi paytlarda, ayniqsa glos bilan, men veb-saytni texnologik jihatdan bilmayman, lekin uning o'rniga texnologiyani tushunmaydigan ba'zi ahmoq sektalar paydo bo'ldi :(
Agar hamma faqat sifatli, dolzarb, ob'ektiv va siyosiy jihatdan to'g'ri maqolalarni o'qishni xohlasa, tabloid bo'lmas edi :-) Maqola mazmuni xorijdan olingan, lekin Miss Jananing tarjimasi menga juda yaxshi tuyuladi, shuning uchun ba'zi jumlalar, chegara bo'lsa-da, hech bo'lmaganda chex tilida "yaxshi eshitiladi" :-)
Biz Apple-ning zaif tomonlari borligiga rozimiz, lekin men bu mazhabdan ko'p boshlamayman, muallif mazmun bilan ko'p ishlamaydi va bir nechta noto'g'ri munozarachilar xayriyatki, minglab "ma'lumotli" o'quvchilarni aks ettirmaydi. ushbu veb-sayt. Texnologik bilimlar haqida: agar menda texnologiya bo‘lsa va uni tijorat yo‘lida qayta ishlay olmasam, u xohlagancha yaxshi bo‘lishi mumkin, lekin men uchun bu foydasiz. Shuning uchun BB Z10 va Surface yo'qoladi, garchi ular texnologik jihatdan sifatli mahsulotlar bo'lsa ham, sotuvda to'g'ri haydovchiga ega emas. Ostin Pauers ular "issiq emas, go'daklar" deb aytishadi.
O'z tajribamdan shuni aytishim mumkinki, Apple qurilmalari foydalanuvchilarining katta qismi haqiqatan ham texnologiyani tushunmaydi. Ular o'zlarining mobil telefonlari bilan biror narsani suratga olishlari va bir necha soniya ichida uy televizorlari ekranida paydo bo'lishi (Apple TV orqali), ular buni sehr deb bilishadi va uning qanday ishlashini mutlaqo bilmaydilar. Siz uni shunchaki o'chirib qo'yishingiz yoki yoqishingiz mumkin - bu ular uchun etarli. Bu bilan men yuqori texnologiyalardan foydalanmoqchi bo'lsak, texnologiyani tushunish mutlaqo kerak emasligini aytmoqchiman.
Men tan olamanki, Android telefonlari yomonroq yoki yaxshiroq deb aytish to'g'ri emas, men ular boshqa maqsadli mijozlar guruhi uchun boshqacha ekanligini aytishni afzal ko'raman.
Ha, men bu voqeani to'liq eslayman. Bir paytlar, 15 yoshli bolaligimda, nima uchun kimdir miltillovchi c i286 yirtqich hayvonlarni sotib olgani menga tushunarsiz edi: qachonki Atari ST, Macintosh, Amiga ishlatish uchun juda qulay mashinalar bo'lgan va yanada munosibroq ish qilgan. o'yin-kulgi va ofis uchun. Men MSning "bysnys" amaliyotlarini sog'indim. Zo'r maqola, bugungi kunda men hali ham planshetga muhtoj bo'lgan bolalarning ota-onalarini tushunmayapman va ota-onalar ularga foydalanishga yaroqliligi yomon, ilovalari yomon, displeylari yomon, Google play'dan tekshirilmagan ilovalar bilan Android monster sotib olishadi. Keyin bolalar iPad bilan hamrohlarni afsus bilan izlaydilar. O'zim uchun 20 yil oldin idealistik qayg'u bilan deyarli ko'mgan narsam qaytib kelganidan xursandman. Va bu shahvoniy va mening qizim ham buni yaxshi ko'radi.
Bunchalik hamma narsani biladigan, mensimaydigan, takabbur ohangda yozilgan maqolalar jirkanch, kim tarafdori, kimga qarshi ekanligi muhim emas. Bunday narsalar qayerdan olinganligidan qat'i nazar, jiddiy WEB-da ishlamaydi.
Janob Kubin "Miss Jana muallif emas, u faqat maqolani tarjima qilgan", deb yozadi, ammo bundan hech narsa aytolmaydi. Ushbu sharhni yozish paytida ham tahririyat tizimi menga "Muallif haqida: Jana Zlámalová" deb aytadi.
27:9 - IOS 6 yangilanishi haqida. Jablíčkara haqida hech qanday gap yo'q. Men buni shunga o'xshash revolver matnlaridan ko'ra ko'proq e'tiborga loyiq deb hisoblayman.
Bu fleshkalarda eslatib o'tilgan, u kecha allaqachon bor edi
E'tibor uchun rahmat, hozir uzr so'raymiz. Bu boshqa rezervasyonlarni o'zgartirmaydi.
Wiki ma'lumotlariga ko'ra, Nexus 7 4,6 yilda 2012 million dona va jami 7 million dona sotilgan. Birinchi iPad sotuvi: 15 million dona. Har chorakda yangi iPad 12-15 million dona sotiladi. Shunday qilib, 50 yil uchun 2012 million dona va 60 chorakda 3 milliondan ortiq + bu Rojdestvo bo'ladi. Agar Apple yetarlicha yangi iPad ishlab chiqara olsa, deylik, bu yil 80 million iPad sotilganmi?
Nexus bu muammo emas, u iPad sotuvining 5-10% ga yaxshi erishdi. Surface jami 1,7 million dona sotilgan. Mag'lubiyatga uchragan odam shunday ko'rinadi. Texnologik flop emas, balki savdo flop. Surface texnologik darajada, salohiyati katta, lekin - u sotilmaydi. Nuqta. 120 milliondan ortiq iPad sotilgan. 1,7 million (qog'ozda) Surface planshetlari sotilgan.
Chunki bu ular uchun muhim, sotilgan birliklar o'rniga ular aylanmasi bilan maqtanadilar. O'ylaymanki, ular har biri 10 dollardan foyda ko'rishadi, lekin bu ishlab chiqish xarajatlarini qoplamaydi. Lekin bu haqda hech qayerda ko‘p aytilmagan. Aytganimdek, klassik korporatsiya. Xatoni tan olmaslik va boshliqning fikrida davom etish...
Xudo haqqi, bu qanday mag'rur Zlatanin, hech kim Nexusesni ko'p sotib olmaydi va ular flop edilar? Miss/Xonim, oshxonaga yaxshi ovqat pishirganingiz ma'qul, texnologiya olami haqida ko'p narsalarni bilmaysizmi?
Men Android-ning mutlaqo muxlisi emasman va iloji boricha hammani undan qaytaraman, lekin maqolada yozilganlar safsata. Bu bilan men Nexus-ni hech kim xohlamasligini va omborlar ular bilan to'lganligini aytmoqchiman. Afsuski, men o'z mahallamdagi iPad-ga ega bo'lgan kam sonli odamlardan biriman, boshqalarda Android-ning turli xil noxush mutatsiyalari bor, shuning uchun bu muvaffaqiyatsiz bo'lmasa kerak (shaxsan men uchun bo'lsa ham).