Ondrey Xolzman Oklenddagi (Kaliforniya) ikki haftalik sud jarayonidan so'ng, Apple kompaniyasining iTunes va iPod qurilmalaridagi o'zgarishlari bilan foydalanuvchilarga zarar yetkazganligi haqidagi sud jarayonidan so'ng, sakkiz kishilik hakamlar hay'ati hozirda yo'lda. U ikkala tomonning so'nggi dalillarini eshitdi va keyingi kunlarda musiqa sanoatida taxminan o'n yil oldin nima sodir bo'lganini hal qilishi kerak. Agar Applega qarshi qaror qabul qilsa, olma kompaniyasi bir milliard dollargacha to'lashi mumkin.
Da’vogarlar (8-yil 12-sentabrdan 2006-yil 31-martgacha iPod sotib olgan 2009 milliondan ortiq foydalanuvchi va yuzlab kichik va yirik sotuvchilar) Apple’dan 350 million dollar tovon talab qilmoqdalar, biroq monopoliyaga qarshi qonunlar tufayli bu miqdor uch barobar oshishi mumkin. O'zlarining yakuniy bahsida da'vogarlar 7.0 yil sentyabr oyida chiqarilgan iTunes 2006 birinchi navbatda o'yindagi raqobatni bartaraf etishga qaratilganligini ta'kidladilar. iTunes 7.0 FairPlay himoya tizimisiz kutubxonadan barcha tarkibni olib tashlaydigan xavfsizlik chorasi bilan birga keldi.
Bir yil o'tgach, iPod uchun dasturiy ta'minot yangilanishi paydo bo'ldi, bu esa ularda bir xil himoya tizimini joriy qildi, buning natijasida Apple pleyerlarida boshqa DRM bilan musiqa ijro etish mumkin emas edi, shuning uchun raqobatdosh musiqa sotuvchilari Apple ekotizimiga kirish imkoni yo'q.
Da'vogarlarning fikricha, Apple foydalanuvchilarga zarar yetkazgan
Da’vogarlarning advokati Patrik Koflinning aytishicha, yangi dasturiy ta’minot boshqa joydan yuklab olingan musiqa kabi yozib olingan treklarda nomuvofiqliklarni aniqlaganida, iPod’lardagi foydalanuvchining butun kutubxonasini o‘chirib tashlashi mumkin edi. “Men buni iPodni portlatish bilan solishtiraman. Bu qog'oz og'irligidan ham yomonroq edi. Siz hamma narsani yo'qotishingiz mumkin edi, - dedi u hakamlar hay'atiga.
“Ular bu iPod egasi ekanligingizga ishonishmaydi. Ular siz sotib olgan va egalik qilgan qurilmangizda qaysi o‘yinchi bo‘lishini tanlash huquqiga ega ekanliklariga ishonishadi”, deb tushuntirdi Couglin va Apple “bir kun kelib qo‘shiq bilan bo‘lgan tajribangizni pasaytirish” huquqiga ega ekanligini qo‘shimcha qildi. boshqa do'konlardan sotib olingan musiqalar iTunes-ga kirishiga to'sqinlik qilganda, o'ynang va keyingi kun boshqa emas.
Biroq, u Apple’ning salbiy munosabatini uzoq kutmadi. "Bularning barchasi uydirilgan", deb javob berdi Apple kompaniyasidan Bill Isaacson o'zining yakuniy nutqida. "Bu sodir bo'lganiga hech qanday dalil yo'q ... na mijozlar, na iPod foydalanuvchilari, na so'rovlar, na Apple biznes hujjatlari, uning so'zlariga ko'ra, hakamlar hay'ati Apple'ni yangilik uchun jazolamasligi va uni bema'nilik asosida jazolamasligi kerak."
Apple: Bizning harakatlarimiz raqobatga qarshi emas edi
Oxirgi ikki hafta davomida Apple o‘zining himoya tizimiga o‘zgartirishlarni asosan ikki sababga ko‘ra amalga oshirganini aytib, da’vo ayblovlarini rad etib keladi: birinchidan, uning DRM’ini buzishga uringan xakerlar tufayli. buzish, va tufayli Savdolashaman, Apple rekord kompaniyalar bilan bo'lgan. Ular tufayli u maksimal xavfsizlikni kafolatlashi va har qanday xavfsizlik teshigini darhol tuzatishi kerak edi, chunki u hech qanday sherigini yo'qotishga qodir emas edi.
Da'vogarlar voqealarning bunday talqiniga qo'shilmaydilar va Apple faqat bozorda o'zining ustun mavqeidan foydalanib, u har qanday potentsial raqobatga yo'l qo'ymaslikni istamaganligini va shu bilan uning o'z ekotizimiga kirishini to'sib qo'yganini da'vo qilmoqda. “Ular muvaffaqiyatga erishganlarida, iPod-ni qulflab qo'yishdi yoki ma'lum bir raqibni bloklashdi. Buning uchun ular DRM dan foydalanishlari mumkin”, dedi Koflin.
Misol tariqasida, da'vogarlar, xususan, "Real Networks" ni keltirdilar, ammo ular sud jarayonining bir qismi emas va ularning vakillaridan hech biri guvohlik bermadi. Ularning Harmony dasturiy ta'minoti 2003 yilda iTunes musiqa do'koni ishga tushirilgandan ko'p o'tmay paydo bo'ldi va iPod'larni boshqarish mumkin bo'lgan iTunes-ga alternativa sifatida FairPlay DRM-ni chetlab o'tishga harakat qildi. Bu ishda da'vogarlar Stiv Jobs himoya tizimini litsenziyalashdan bosh tortganida, Apple o'zining FairPlay bilan monopoliya yaratmoqchi ekanligini ko'rsatadi. Apple Real Networksning himoyasini chetlab o'tishga urinishini o'z tizimiga hujum deb hisobladi va shunga mos ravishda javob qaytardi.
Kaliforniyada joylashgan firma advokatlari Real Networksni faqat "bir kichik raqobatchi" deb atashdi va avvalroq hakamlar hay'atiga Real Networks yuklab olishlari o'sha paytda onlayn-do'konlardan sotib olingan barcha musiqalarning bir foizdan kamrog'ini tashkil etishini aytishgan. Oxirgi ko'rinishda ular hakamlar hay'atiga hatto Real Networksning o'z mutaxassisi ham ularning dasturiy ta'minoti shunchalik yomon bo'lgani uchun pleylistlarga zarar etkazishi yoki musiqani o'chirishi mumkinligini tan olganini eslatishdi.
Endi navbat hakamlar hay'atida
Endi hakamlar hay'ati yuqorida aytib o'tilgan iTunes 7.0 yangilanishini foydalanuvchilar uchun yaxshiroq tajriba olib kelgan "haqiqiy mahsulotni yaxshilash" deb hisoblash mumkinmi yoki raqobatchilarga va shu tariqa foydalanuvchilarga tizimli ravishda zarar etkazishga mo'ljallanganligini hal qilish vazifasi bo'ladi. Apple iTunes 7.0 filmlar, yuqori aniqlikdagi videolar, Cover Flow va boshqa yangiliklarni qo'llab-quvvatlagani bilan maqtanadi, ammo da'vogarlarning so'zlariga ko'ra, bu asosan xavfsizlikdagi o'zgarishlar haqida bo'lgan, bu esa orqaga qadam bo'lgan.
Shermanning Monopoliyaga qarshi qonuniga ko'ra, "haqiqiy mahsulotni yaxshilash" deb atalmish raqobatdosh mahsulotlarga xalaqit bersa ham, raqobatga qarshi hisoblanmaydi. "Kompaniya o'z raqobatchilariga yordam berish uchun umumiy huquqiy majburiyatga ega emas, u o'zaro ishlaydigan mahsulotlarni yaratishi, ularni raqobatchilarga litsenziyalashi yoki ular bilan ma'lumot almashishi shart emas", deb ko'rsatma berdi sudya Ivon Rojers.
Endi hakamlar asosan quyidagi savollarga javob berishlari kerak bo‘ladi: Apple haqiqatan ham raqamli musiqa biznesida monopoliyaga ega bo‘lganmi? Apple o'zini xakerlik hujumlaridan himoya qildimi va buni hamkorlar bilan hamkorlikni davom ettirishning bir qismi sifatida qildimi yoki FairPlay DRM-dan raqobatga qarshi qurol sifatida foydalanganmi? Ushbu "qulflash" strategiyasi tufayli iPod narxi ko'tarildimi? Da'vogarlar hatto iPodlarning yuqori narxini ham Apple xatti-harakatlarining natijalaridan biri sifatida tilga olishgan.
DRM himoya tizimi bugungi kunda ishlatilmaydi va siz iTunes-dan musiqani istalgan pleyerda o'ynashingiz mumkin. Shunday qilib, hozirgi sud jarayonlari faqat mumkin bo'lgan moliyaviy kompensatsiyaga taalluqlidir, sakkiz a'zolik hay'atning yaqin kunlarda kutilayotgan hukmi hozirgi bozor holatiga ta'sir qilmaydi.
Ishning to'liq qamrovini topishingiz mumkin Bu yerga.
