Filipp Huska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple yana raqobatchilarning reklama hujumlari nishoniga aylandi. Ammo hozir u yo'q Google uchun mas'ul, lekin Microsoft. Surface Pro 4 plansheti bilan u iPad Pro-ni mazax qiladi va uni Apple o'zi taqdim etganidek "kompyuter" emasligini da'vo qiladi.
"Kompyuter nima?" deb nomlangan qisqa joy. Jusk so'ra Cortana", erkin tarjima qilingan "Kompyuter nima? Kortanadan so'rang" mavzusida ommaga 12,9 dyuymli iPad Pro funksionallik va xususiyatlar bo'yicha kompyuter emasligini ko'rsatishga qaratilgan. Bu kampaniyaga ishora qiladi "Kompyuter nima?" va shiori “Buyuk. Kompyuter.", eng katta Apple plansheti qanday taqdim etilgan.
[su_pullquote align="o'ng"]Bu kompyuter deyish uni kompyuterga aylantirmaydi.[/su_pullquote]
Microsoft qurilmalaridagi ovozli yordamchi Cortana uchun yaxshi kompyuterda bo'lishi kerak bo'lgan muhim narsalarni ta'kidlash uchun yarim daqiqa etarli edi. Masalan, kuchli Inter Core i7 protsessori, MS Office paketining to'liq versiyasi, trek paneli va tashqi portlar. Surface Pro 4 aynan shu elementlarni yashiradi, iPad Pro esa yashirmaydi. Videoning sarlavhasida “kompyuter desak, uni kompyuter qilmaydi” degan jumla bor.
Siri, iPad Pro-ning ovozli yordamchisi reklamada juda do'stona ko'rindi, lekin u buni raqibidan qattiq qabul qildi. "Suhbat" paytida u faqat klaviaturaga ega bo'lishi mumkin edi. Keyin faqat "Surface ko'proq narsani qila oladi" degan qo'shimcha keldi. Xuddi siz kabi."
Hamma Apple ustidan kuladi, chunki uning sifati hech kimga tenglasha olmaydi.
Apple sifati uzoq vaqtdan beri o'tib ketgan. Avvalgidek emas.
Va u o'zini qanday namoyon qiladi? :D
Ular uxlamaydilar, faqat lempl bo'lib qolishadi, chunki ular foydani ko'rganlarida o'zlarini his qilishadi. Va u o'zini qanday namoyon qiladi? Masalan:
- Ular o'z tizimining ajoyib chaqqonligini taqdim etadilar va hamma narsa Wokenga qaraganda sekinroq - yuklashdan boshlab.
- Ularning ta'kidlashicha, ularning tizimi kompaniyalar uchun juda yaxshi va shu bilan birga ular bir yil davomida tuzatilmagan xatoni qoldirishlari mumkin, qachonki Mail sizning pochtangizning bir qismini ushlab qolsa (Exchange bilan muammo)
– Korporativ bilan qolaylik – tarmoq drayverlarini ko‘rib chiqish (masalan, smb, balki afp orqali) Finderni butunlay yaroqsiz holga keltiradi. Kontenti Windows 2 soniyada yuklanadigan papkani ochish uchun Mac bir necha daqiqa vaqt oladi (to'liq tarkibni indekslash va o'z metama'lumotlarini yaratish tufayli). Bu ularda ko'p yillar davomida muammo bo'lib kelgan va ular bu borada hech narsa qilmayapti. Korporativ muhitda jahannam.
Va shuning uchun men davom etishim mumkin edi. O'rtacha foydalanuvchi chegarasidan tashqariga chiqqan har bir kishi, Apple muhandislari tobora aql bovar qilmaydigan darajada takabbur bo'lib borayotganini tushuna boshlaydi. Xuddi 90-yillarda Microsoft muhandislari bo'lgani kabi ...
Forklift yoki mucommanderni sinab ko'ring, lekin siz Spyware10 ni afzal ko'rasiz. :P
Bitta savol: "OSX juda etuk va tengsiz tizim bo'lsa, nima uchun uchinchi tomon echimini izlash kerak?"
OS X buni tabiiy ravishda amalga oshirishi mumkin, ammo bu qo'llanmani o'qimaydigan ahmoqlar uchun tizim emas ...
Shunday qilib, bu erda biz "mahalliy" so'zining bir xil ma'nosini tushunamizmi, ishonchim komil emas.
Lekin biz, albatta, sizning ifoda uslubingizni tushunmayapmiz. Kuningiz xayrli o'tsin.
Bu Windows-ning korporativ sektordagi aksariyat ulushini tushuntiradi... Siz tishlamagan hamma narsa boshqalar uchun ham muammo emas.
Bolalar kasalliklari uchun:
-SmbX amalga oshirilganidan beri Smb transferi (taxminan 4 yil?) taxminan 2 ming faylga yetdi.
– Har qanday win serveriga smb tezligi 150 Gb tarmoq orqali taxminan 10 mb/s.
– Agar siz Windows chop etish serveri orqali chop qilsangiz, siz doimo serverdagi chop etish statistikasida OS X bilan mijoz 0 sahifani chop etganini ko'rasiz (men bu xato haqida taxminan 3 yildan beri bilaman, men buni xato hisoboti orqali hal qildim va ular olishdi. undan qutulish)
Va iOS haqida nima deyish mumkin? Masalan: Agar siz Profil menejeridan foydalansangiz, siz qurilmani ro'yxatdan o'tkazasiz, keyin uni zaxiradan tiklaysiz va uni qayta ro'yxatdan o'tkazmoqchisiz (ro'yxatdan o'tish profili zaxiralanmagan), mening tajribamga ko'ra, u 50% hollarda xatolik bilan tugaydi. va server logotipidagi "xato" kabi narsa. Men bu xato haqida taxminan 4 yil davomida bilaman, men buni xato hisoboti orqali hal qildim va nima deb o'ylayman.
Agar xohlasangiz, davom eta olaman. Ular, albatta, mukammal tizim emas. Lekin hech kim, to'g'rimi?
Men ba'zan Samba orqali NASga (uyda) ulanaman, u sekin, lekin u ko'proq eski NASga o'xshaydi va menda barcha ma'lumotlarning yaxlitligi tekshiriladi. Samba unchalik xavfsiz emas va men uni korporativ muhitda har qanday joyda ishlatishiga hayronman.
iOS UNIX-ga asoslangan bo'lsa-da, bu UNIX Like, juda yaroqsiz OS X, har qanday ish joylashuvi uchun mos emas, Android-da juda oson ishlaydigan ko'plab funktsiyalar, JB yoki Tweaksiz iOS-da ishlay olmaysiz, lekin u hali ham WP/WM10 dan yaxshiroq.
Mukammallikka kelsak ... bu har doim nuqtai nazarga bog'liq, men hech qachon "mukammal" tizim haqida hech narsa aytganimni eslay olmayman, hech bo'lmaganda men uchun yagona alternativa Linux operatsion tizimi sifatida OS X bo'lishi mumkin, xususan UBUNTU ( yoki klonlardan biri) soddaligi, keng qo'llab-quvvatlashi va mavjud wiki va qanday qilish kerakligi uchun.
Windows bilan ishlash va har qanday raqamni qo'yish va qurish odatda jazo, barqarorlik past, ilovalar nok kabi tushadi, viruslarga moyillik (men d3bil emasman, shuning uchun Windows bilan boshqaradigan shaxsiy kompyuterlarda men viruslardan qochishga muvaffaq bo'ldim, lekin men BFU kompyuterlari qanday ko'rinishini biling). Linux bepul mavjud bo'lganda Windows-dan foydalanish uchun hech qanday sabab ko'rmayapman.
Windows noutbukini sotib olganingizda, siz odatda oldindan o'rnatilgan bir nechta bloatware-ga ega bo'lasiz, u sekin, UI dahshatli.
Mac bilan sizda narxga kiritilgan to'liq ofis paketi bor, viruslarga qarshi qarshilik, xayriyatki, Linux bilan bir xil, BFU u bilan avtomatik ravishda ishlashi mumkin, hamma narsa sodda, intuitiv, arzonroq ishlaydi.
Aytgancha, statistik ma'lumotlarga ko'ra, MBP hatto Windows bilan ham eng barqaror hisoblanadi, shuning uchun agar siz Widle-ni xohlasangiz va shu bilan birga o'rtacha darajadagi barqarorlikka erishmoqchi bo'lsangiz, baribir Apple uskunasiga tayanasiz.
Nvidia GPU drayverlari yaqinda nima qilayotganini eslang... va OS X dan Windows ga deyarli hech qanday almashtirgichlar yo'qligini unutmang. Vaholanki, bir marta Widlí'dan OS X ga o'tganlar ixtiyoriy ravishda Spyware10 ga qaytmaydi.
Bugungi kunda SMB to'liq shifrlangan uzatishni qo'llab-quvvatlaydi (AFP yoki NFSdan farqli o'laroq). Menimcha, Microsoft uni ElCap-dan Vista yoki 7, OS X bilan taqdim etdi. Sizningcha, qaysi biri xavfsiz?
Afsuski, siz Win noutbukini bloatware bilan sotib olishingizni to'liq Microsoft bilan bog'lab bo'lmaydi (garchi u qisman bo'lsa ham). Biroq, bugungi kunda 30 XNUMX atrofida narxda bo'lishi odatiy holdir CZK siz nisbatan toza tizimga ega bo'lasiz. Lekin ha, bu Windows kompyuterlarining katta kasalligi. Ehtimol, eng kattasi.
Barqarorlik masalasiga kelsak, kompaniya 30% OS X – 30% Win – 30% Linux’dan foydalanadi (men serverlarni emas, ish stantsiyalarini nazarda tutyapman). Barqarorlik nuqtai nazaridan, bugungi kunda narsalar allaqachon muvozanatlashgan (yoki eng barqarorlari Linux bo'lishi mumkin, ammo bu RedHat emas, balki Autodesk va boshqalar tufayli :)).
Statistikalar boshqacha. Men buning aksini o'qidim. Mening tajribam shuni ko'rsatadiki, bu jihatdan ikkala tizim ham Win 7 dan boshlab bir xil darajada ishlatilishi mumkin. Yillar davomida BSOD-larga qaraganda deyarli ko'proq OS X yadrosi vahimalarini ko'rdim.
Win-dan foydalanishning sababi tarkib - yoki Office Office-ning 90% dan (va, afsuski, bizning holatlarimizda ham Bazmek Adobe).
Office qanday shishgan paket ekanligi haqida gapirishimiz mumkin, ammo bu standart. OpenOffice bilan moslik nisbatan yaxshi, lekin 100% emas.
Bundan tashqari, u boshqa joyda topa olmaydigan va Enterprise sohasidan boshqa joyda kerak bo'lmagan funktsiyalarga to'la. Misol: xavfsizlik konferentsiyasida men korporativ ma'lumotlarning sizib chiqishining statistik ma'lumotlariga ko'ra, 70% istalmaganligini eshitdim - tushuning, kimdir hujjatni xato bilan yuboradi. Office, Win Server + Exchange, masalan, ba'zi hujjatlar domen manzilidan boshqa manzilga o'tmasligini sozlash imkonini beradi. Muammo hal qilindi. Uni uyda yoki kichik biznesda ishlatasizmi? Ehtimol, yo'q, bu yechimning narxi yuz minglab millionlab. Ammo Enterprise sohasida bu funktsiya bebaho bo'lishi mumkin (Macdagi Office hali ham buni qila olmaydi).
Yana bir misol: Menda AD domenida Win mashinasi bor, Word dasturida xodimning ismini yozaman va u avtomatik ravishda domenga qarashi, menga rasm, telefon, supervayzer va hokazolarni ko‘rsatishi mumkin. Yana men hech qayerda foydalanmaydigan funksiya. kompaniyadan boshqa. Win-dan boshqa joylarda makroslar haqida nima deyish mumkin? Bo'lishi mumkin emas. Korxonada bitim buzuvchi (va ular haqida nima qilishimizni o'ylab ko'ring).
Oh, va OS X da "umumiy kontaktlar" ni ochishga harakat qiling (login ostida, boshqa foydalanuvchining aloqa papkasiga kiring). Nega bunday qilardingiz? Nima uchun barcha mashinalarda bir xil login ostida bitta hisob ochmaslik kerak? Masalan, huquqlar (guruh faqat o'qish uchun bo'ladi, shuning uchun siz haftasiga 3 marta kontaktlarni zaxiradan - amaliyotdan tiklashingiz shart emas). Agar sizda Exchange mavjud bo‘lsa va vaqt o‘tishi bilan ko‘plab qurilmalarni ulasangiz va hatto telefonni ko‘tarmasangiz, u sizga nima qila boshlaydi.
iWork-ga kelsak, bu uy yoki kichik biznes uchun juda mos keladi, men o'zimga yoqadi, lekin hammasi shu. Katta kompaniyada narsalar etishmayotgan, ya'ni. yuqorida.
Foydalanuvchini Win-dan OS X-ga ko'chirishga kelsak. Agar foydalanuvchi buni o'z ixtiyori bilan qilsa yaxshi, lekin agar u xohlamasa va u shunchaki megauser bo'lsa, bu siz tasavvur qila olmaydigan do'zax. Bu meni hayratda qoldirdi, men o'zim har doim faqat "istalgan" kalitning guvohi bo'lganman. "Men xohlayman" haqiqatan ham katta rol o'ynaydi
Jojo, Win 10 va 4K yaxshi, lekin Xudo uni HiDiPi bilan birlashtirishdan saqlasin :D Men ham tushunmayapman :) OS X bu borada haqiqatdan ham oldinda.
Korporatsiyalar turli xil talablarga ega bo'lishi mumkin, har qanday holatda ham, men ochiq manbaga o'tadigan har qanday davlat boshqaruvi institutidan xursandman. Xabar qilinishicha, Litva politsiyasi Ubuntu-ga ko'chib o'tgan, endi ular Libre Office-ga o'tishgan. Bu litsenziya to‘lovlarida tejalgan katta miqdordagi mablag‘. Men Linuxda qo'llab-quvvatlash qimmatroq degan dalillarni qabul qilmayman. Ilgari bu Myunxen edi, Chexiyada biz ochiq manba bo'lgan bir nechta qishloqlarni topishimiz mumkin, u erda va u erda maktab bor ... Ubuntu menga tobora rivojlangan ko'rinadi.
Bundan tashqari, Libre Office, men ikki yil oldin u ustida ishlashga harakat qildim va u qanday o'tdi, lekin u ishqalanib ketdi, garchi u birozdan keyin yaxshilanishi mumkin. Men MS Office bilan solishtirganda iWork va Open Office/Libre Office-da ko‘p funksiyalar mavjud emasligiga roziman. Davlat boshqaruvida bunday talablar yo'qki, u bunga dosh berolmaydi. Boshqa tomondan, men Libre Office-ni Ubuntu ostida boshqarganimda, hech qanday muhim narsa etishmayapti, shuning uchun bu ko'p odamlar uchun yaxshi echimdir. Asosiy funksionallik ta'minlangan. Nima uchun litsenziya uchun to'lash kerak, MSO uchun uyda ham, LO hamma uchun bepul bo'lsa, unda xat yozilishi mumkin, seminar va uy vazifasi ham, taqdimot buni qila oladi.
Men yozganlarim tufayli. Myunxen allaqachon Office bilan mosligi tufayli MSga qaytdi :)
Men davlat boshqaruvi bilan shug'ullanmayman, bu o'z-o'zidan bir dunyo. U erda oddiy fuqaroning tasavvuriga ham sig'maydigan darajada pul derazadan uloqtiriladi.
OpenOffice haqiqatan ham kichik va o'rta kompaniyalar uchun etarli, men bu borada siz bilan to'liq qo'shilaman. Men ularni barcha "ofis bo'lmagan" kompyuterlarga o'zim o'rnataman.
Ammo kompaniya o'sib ulg'aygan sari, u Microsoft eng oqlangan tarzda hal qila oladigan muammolarga duch kela boshlaydi. Bu mantiqan to'g'ri - ular bu borada eng ko'p tajribaga ega va birinchi navbatda, ular buning uchun munosib haq olishadi, shuning uchun ularda yanada rivojlanish uchun joy bor. Bugungi kunda, masalan, biznes sohasi Microsoft uchun mahalliy sohadan (bu Apple kompaniyasining aksi) muhimroqdir. Bu o'z mantiqiga ega. Aksariyat odamlar ishda foydalanadigan narsalarini uyda ishlatishadi. Ular yangi narsalarni o'rganishni xohlamaydilar.
Men aytayotgan narsa mening shaxsiy tajribam. Mening ish beruvchim aynan OpenOffice va boshqalar qayta tug'ilish bosqichida. u hal qilishni to'xtatadi va biz unga qandaydir buyruq beramiz. Va siz mushukni qandaydir mazmunli boshqarishga kirishish qanchalik qiyin yoki qimmat ekanligiga hayron qolasiz. Ularning NetInstall va boshqalar kabi vositalari Microsoft XP kunlarida bo'lgan joy. Va Casper Suite Microsoft-ning Windows Server-dan qimmatroq turadi, unda u mavjud va oxir-oqibat bundan ham ko'proq narsani qila oladi.
Chexiya manbalariga ko'ra, Myunxen hali ham Linuxda va ommaviy axborot vositalari MSga qaytishi haqida xabar berganida, xorijiy veb-saytlarda ham hech narsa topilmadi.
Germaniya Tashqi ishlar vazirligi Linuxdan MSga o'tdi.
Umuman olganda, OSS foydalanuvchilari davlat boshqaruvida ham ko'paymoqda, Litva, Ispaniya, Polsha...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Myunxen haqida to'g'ri aytsangiz kerak, nemislar bilan adashtirgan bo'lsam kerak...
Davlat ma'muriyati bilan aloqasi bo'lgan har bir kishi u erda nima ishlatishini va Linux qanday yaratilganini biladi.
Men bu borada ularga chin dildan ishonaman. Zotan, chunki u keyingi rivojlanishni tezlashtirishga yordam beradi va shu bilan Microsoft va Apple bilan raqobatlasha oladi.
Ammo haqiqat shundaki, davlat ma'muriyati OpenSource echimlarini joylashtirishni osonlashtiradigan o'ziga xos xususiyatlarga ega. Bu oddiy kompaniyaga qaraganda (dunyo bilan aloqa ma'nosida) ancha yopiq tizim bo'lib, u butun transformatsiyani osonlashtiradi, chunki u 100% muvofiqlik bilan shunday konvulsiv tarzda shug'ullanishi shart emas.
Kompaniyalar uchun reklama android: Ajablanarlisi shundaki, bu kompaniyalar uchun eng yomon tizim. Sababi uning ochiqligi va xilma-xilligidir, bu MDM yechimlarini tushunishni juda qiyinlashtiradi. Har bir ishlab chiqaruvchining ishga tushirgichi har xil, har birida boshqa pochta mijozi bor va hokazo. Shuning uchun ularning ommaviy boshqaruv vositalari aslida eng nozik hisoblanadi. Eng yaxshisi WP, u ADda asboblarga ega va ularni Exchange protokoli orqali qurilmalarga, keyin esa ularni profillar orqali itarib yuboradigan iOS. Android qurilmalaridan Samsung, ehtimol, eng yaxshisi bo'lib, u deyarli har bir MDMning bir qismi bo'lgan o'z Knoxiga ega. Busiz, siz Wi-Fi va boshqa bir nechta narsalar uchun parollarni o'rnatishingiz mumkin, lekin juda ko'p emas va sizning kompaniyangizda asosiy narsa administrator sifatida nazorat qila olmaydigan narsadir nima uchun har bir mdm ning asosiy vazifasi jailbreak va ildizni aniqlashdir.
WP/WM10 aslida platforma sifatida mavjud emas, bu OTga ega qurilmalar shunchaki ishlaydi.
Menimcha, Androidning “kamchiligi” har bir mobil telefonda har xil launcher bor va ular kompaniyada xohlagan narsani sotib olishi mumkin, butun kompaniya bemalol bitta brend, bitta model, bitta launcherga ega bo‘lishi mumkin.
O'ylaymanki, root yoki JB dan foydalanadigan kimdir ildizni aniqlashni chetlab o'tishi mumkin.
Men yashashga to'liq qo'shilaman.
Bu ommaviy boshqaruv uchun juda ko'p yechim yo'qligi ma'nosida kamchilikdir, agar sizda 30 dan ortiq odam bo'lgan kompaniyangiz bo'lsa, bu deyarli zaruratdir.
Ishlab chiquvchilar har bir muqobil Launcherni sozlash va boshqarish uchun APIni o'z ichiga olishi kerak va hokazo, buni hech kim amalga oshirmaydi. Bu, masalan, geofencig qoidalari bilan bog'liq muammo (kompaniyaning rivojlanish bo'limiga kelganingizda kamerangizni yashiraman). Samsung Knox (ularni boshqarish API) bilan birga eng uzoqdir. U allaqachon iOS bilan raqobatlashadi. Yechim bitta brendga ega bo'lish va unga yopishib olishdir. Ammo amalda bu juda muammoli.
Batareya Android-ning uzoq vaqtdan beri muammosi bo'lib, unga MDM qurilmasi ulangan (u ochiq SSL tunnel printsipi asosida ishlaydi). Bu uni etarlicha siqdi. Lekin yaxshiroq bo'lishi kerak. iOS buni boshidanoq tushundi.
Hehe, MuCommander: 10 yildan beri ishlab chiqilmagan Java ilovasi - bu haqda: Agar biror kishi uni kuniga 10 daqiqadan ko'proq ishlatsa, u OS X da oynani qayta chizish muammosidan anchadan beri azob chekayotganini biladi. vaqt. Xuddi shunday TrolCommander vilkasi. Biroq, Linux-da oddiy Krusaders-ga juda yaxshi alternativa (bu OS X da maksimal nusxa ko'chirish tezligi taxminan 150 mb/s bo'lganligi sababli foydalanish mumkin emas - hech bo'lmaganda bizning kompaniyamizda) va boshqalar.
– Forklift: Deyarli hech qanday funktsiyaga ega bo'lmagan bolaning ishi va barqarorligi muzlash nuqtasida.
Ikkalasi uchun umumiy: Ular ko'rish muammosini qisman hal qila oladi, lekin to'liq emas. Afsuski, to'g'ri fayl menejeri OS X da mavjud bo'lmagan narsadir (ehtimol, bu tizimda mavjud bo'lmagan yagona narsa).
Aks holda, shaxsan men ularni shunchaki yomon deb da'vo qilmayman. Bizda ularning 100 dan ortig'i bor va ular ba'zi narsalar uchun deyarli almashtirib bo'lmaydi. Men ularni shaxsan 10 yildan ortiq vaqtdan beri ishlataman va hali o'zgartirish niyatim yo'q. Ammo agar kimdir kompaniyada shunga o'xshash miqdordagi Mac-larni boshqarish tajribasiga ega bo'lsa, ular bu qanday do'zax ekanligini bilishadi. Masalan, hatto tarmoq translyatsiyalari ham ba'zi tizimlarni yaxshi portlatishi mumkin. Ularning AP-ni Wi-Fi-ga o'tkazish mantig'i tushunarsiz (u eng kuchlisini tanlamaydi, lekin bitta tish va tirnoqqa yopishadi), AD integratsiyasi (bugungi kunda yagona haqiqiy autentifikatsiya tizimi sifatida) juda achinarli. va hokazo. va hokazo.
Xo'sh, Wi-Fi xatti-harakati bitta terminal buyrug'i bilan o'rnatilishi mumkin, lekin dangasa bo'lmaslik va biroz qidirish kerak, bu fayl menejerlari bilan o'xshash, ular haqiqatan ham ko'p, barqarorlik bilan bog'liq muammo yo'q.
Ammo Yosemite bilan Discoveryd bilan katta prus3r borligi haqiqat, shuning uchun yechim Mavericks-dan mdnsresponder yoki El Capitan-dan mdnsresponder bilan foydalanishdir.
Discoverydni mdnsresponder bilan almashtirish uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan skript ham mavjud.
Albatta, mijozlar kompaniyangizga kelganda, siz hammani eshiklar orasida ushlaysiz va ulardan terminal bilan mutlaqo ma'nosiz sozlamalarni o'zgartirish uchun foydalanasiz ... omad tilaymiz.
Ikkinchi variant - kompaniya uchun sifatli Wi-Fi AP sotib olish, chunki MBPda ishlatiladigan antennalar va AirPort bozorda eng yaxshilari qatoriga kiradi, dunyoda MBP kabi tezkor Wi-Fi-ga ega faqat uchta boshqa noutbuk mavjud.
Bizda kompaniyada Cisco yechimi bor - markaziy kontroller va 30 ga yaqin AP (bu eng yuqori seriya, men modelini bilmayman) va muammoga duch keladigan yagona mashinalar haqiqatan ham Macky. Biroq, HW tufayli emas (bu aniq yuqori), lekin APlarning mantiqsiz ushlanishi tufayli - shunchaki "Men to'g'ridan-to'g'ri boshimning tepasida joylashgan eng kuchli APga ulanmayman, lekin men birinchi bo'lib qo'yganimga ulanaman. birinchi bo'lib ulandi, garchi men undan deyarli foydalana olmasam-da, muloqot qilish uchun, lekin biz shunchaki eski tanishlarmiz”. Menga tushunarliki, topshirish har doim ham muammo bo'lishi shart emas (ayniqsa, 3% hal qilingan tarmoqda), afsuski, bu erda bu juda murakkab, chunki bizda ancha muammoli bino bor - qalin devorlar, temir eshiklar, to'sinlar, metall to'rlar , va hokazo hamma joyda, shuning uchun biz juda ko'p APga ega bo'lishimiz kerak va u erda, ehtimol, XNUMX ta AP yonadi va ulardan ikkitasi yo'qoladi. Shunda mushuklar undan xalos bo'lishlari mumkin... Men buni yaxshiroq qamrovli yechim bilan hal qilib bo'lmaydi, deb aytmayapman - xudo biladi, bizda zaif tomonlar va yaxshilash uchun joy bor, lekin OS X bu muammodan aziyat chekadigan yagona tizimdir. bu. Va bu, asosan, mutlaqo mantiqsiz o'rnatishdan kelib chiqadi, buning uchun men bitta afzallikni tasavvur qila olmayman.
Menejerlarga. Men juda ko'p qidirdim, lekin MD5 papkalarni pastki jildlar bilan solishtiradigan va shuningdek, pastki papkalari bo'lgan papkalarni mazmuni bo'yicha solishtiradigan birini topa olmadim. Men bunday emas demayman, lekin men uni topa olmadim.
Jiddiymi? O'sha reklamadagi hammasi to'g'ri emasmi? Apple uxlayapti va bu yaxshi emas.
Bir ma'noda ha va yo'q. Har bir qurilma kimdir uchun va o'zingizni o'lchashingiz uchun ... shaxsiy kompyuterga yaqinroq bo'lgan narsalarni yasash orqali, ikkinchisi esa to'liq fart, chunki u kompyuterga yaqin emas ...
Men iPad bilan yaxshi bo'ladigan odamlarni bilaman, men Surface bilan yaxshi bo'ladigan odamlarni bilaman va ikkalasi ham shabada bo'lgan odamlarni bilaman, tom ma'noda ...
Apple o'z yo'lidan ketyapti, lekin bu yo'l yaxshi yoki yomon ekanligini faqat kelajak ko'rsatadi... Shaxsan men ham siz kabi uxlab yotibdi deb o'ylayman, lekin men bunga hali baho bermayapman va ko'rishni kutaman. nima olib keladi ...
IPad Pro-ning o'zida men displey atrofidagi bir oz kichikroq ramkalarni, sensorli interfeysga ega to'liq huquqli OS X ni qadrlayman (u ilgari Apple tomonidan patentlangan), keyin bu men uchun foydali bo'lar edi. Ammo maksimal harakatchanlik uchun 12 dyuymli Macbook mavjud. MacBooklarning hech biri Apple tomonidan Celullar versiyasida taqdim etilmagan (yana ular patentlangan), garchi o'rnatilgan 3G/LTE modemli noutbuklar ko'p yillar davomida paydo bo'lganida, ular nima patentlaganini bilmayman.
WIN noutbuklari jirkanch darajada katta ulagichlarga ega bo'lgan bir paytda, Apple AIR va faqat USB bilan chiqdi, u aqldan ozgan edi va bugungi kunda WIN noutbuklari ham shunday ... Shunday qilib, bir necha yoshli sirtga ulagichlarni qo'yish orqali men oldindamanmi? Gap Apple bizni bulut bilan zamonaviy usulda ishlashga va har xil chigal flesh-disklarni uloqtirishga undayotgani haqida emasmi? Nima uchun? Hamma narsa onlayn bo'lganda? MS reklama faqat noto'g'ri narsa haqida, shuning uchun men e'lon PR bo'limi o'tadi yoki yo'qligini hayron. Ular ta'kidlagan narsalarda ilg'or hech narsa yo'q ...
Siz buni shu yerda oldingiz. Microsoft ko'pchilik foydalanuvchilarning "Kompyuter nima o'zi" haqidagi g'oyasiga yaqinroq bo'lgan mashinani taqdim etadi. Keyin "Apple bizni "Kompyuter o'zi nima?" haqida yangi fikrga ega bo'lishga undamoqda. Va reklamada ulagichlar u qurilgan yagona yoki asosiy narsa emas - bu 4 ta argumentdan biridir. Menimcha, PR nuqtai nazaridan, ular haqiqatan ham yaxshi tanlangan.
Va men hali ham o'zimni kechira olmayman, men sizning "bir necha yil" dan ko'ra uzoqroq qurilmalarda standart sifatida qoladigan har qanday ulagichdan juda xursandman.
Men buni boshqacha ko'raman. Mening nazarimda, Apple butun bozorni ko'chirishdan qo'rqmaydigan innovator. U birinchi bo'lib, masalan, DVD diskini bekor qildi. Va hamma la'natlaganidek ... Endi mexaniklar qayerda. USB ham shunday tugaydi... Bozorni innovatsiyalarga undash orqali u kompyuterlar bilan ishlash uslubimizni rivojlantiradi. Men buni misol sifatida keltiraman. Ishda kengash kompyuterga yozib qo'yadi, IT minto DVDga yozib qo'yadi, men uni drayverga qo'yib, YouTubega yuklayman... Agar diskim bo'lmasa, IT kelishiga majbur qiladi. boshqa, zamonaviyroq shaklga ega, lekin bu eski usul bo'lgani uchun, bu meni yaxshiroq va tezroq yechim haqida o'ylashga majbur qilmaydi. Va bu G'alaba qozonadi ...
Xafa bo'lmang - menda siz uchun undan ham yaxshiroq texnologiya bor. Siz IT-ga uni to'g'ridan-to'g'ri o'sha kompyuterdan YT-ga yuklashni aytasiz va siz DVDsiz va "butun bozorni harakatga keltiradigan innovator"siz qilishingiz mumkin. :O)
Apple shuningdek, birinchi Air-dagi bitta ulagich uchun juda ko'p tanqidlarga uchradi va keyingi versiyalarga boshqasini qo'shdi.
Bir qator keraksiz portlar menga yoqmaydi, shunchaki reduktor sotib oling.
Surface yomon qurilma emas, agar Apple xuddi shu narsani butunlay metalldan yasalgan yagona dizaynda va to'liq OS Xda qilgan bo'lsa, men uni birinchi bo'lib sotib olgan bo'lardim.
Men sizga qo'shilaman, lekin men to'laqonli OSga munosabat bildiraman, bu tizimni qurilmalar o'rtasida unifikatsiya qilish eshak emas, hatto Apple uni patentlagan bo'lsa ham, men 5 yildan keyin to'liq birlashtirilgan OSni kutgan bo'lardim, ya'ni bu yildan. Windows-ga qarang, ular qanday qilib o'sha "suzuvchi" narsada (metro yoki u nima deb ataladi) plitkalarni o'ylab topishgan va odamlar buning uchun ularni qanday qoralagan va bu ularni biroz boshqacha yo'l tutgan. Xuddi ishga tushirish paneli OSX-ga kirganida bo'lgani kabi (men shaxsan yiliga bir marta ishga tushiraman), odamlar bu asosiy OSX dan biri bo'lishi kerak deb o'ylashdi ...
Unda iPadni shaxsiy kompyuter sifatida taqdim qilmasam bo'lsin.
Men buni tushunaman, lekin so'nggi X yil ichida shaxsiy kompyuter nima o'zgardi. Klassik XT, katta quti bo'lgan kunlarni eslayman. "Ish stollari" "minoralar" paydo bo'lgandan so'ng (men kompyuter vaqtlarini nazarda tutyapman), keyin planshetlar kelguniga qadar noutbuklar kichrayib bordi (hech qanday Epl ularni ixtiro qilmagan, lekin ularni qanday sotishni bilgan). Bugungi kunga qadar ko'p odamlar planshet ular uchun etarli ekanligini va u ular uchun shaxsiy kompyuter deb ataladigan ishni bajarishini tushunishadi.
Aks holda, uni shaxsiy kompyuter deb atashlari marketing harakati, lekin meni ko'proq bezovta qiladigan narsa kimda kattaroq skrotum borligini o'lchash ... Aks holda, menimcha, Surface HW ning qiziqarli qismidir, hatto u uchun bo'lmasa ham. men, xuddi 10+ dyuymli iPad kabi.
Bu mumkin emas - skrotum epl uxlayotganini aniqladi !!
Oradan ikki yil o'tadi va Windows barcha Microsoft mahsulotlarining eng muhimi sifatida shaharning nutqiga aylanadi
Men bunday odamlarni juda yaxshi ko'raman
Apple uxlamaydi, u ancha vaqt oldin uxlab qolgan va narxlarni oshirish boshqa narsa degan taxmin unga katta zarar yetkazgan.
olma uyqusi
hushyor
Hmmm va mening familiyam va narxlarimdan ko'ra asosliroq dalil bo'lmaydimi? Sizning postingizga ko'ra, siz qachon dunyoning barcha donoligini yedingiz?
Ular haqiqatan ham katta, ular o'zlarining reklamalarida o'zlarining kuchli tomonlarini ta'kidlashadi, qolganlari kichikligida hech bo'lmaganda kichikroq ko'rinish uchun boshqalarni tashlab yuborishlari kerak....
Ilgari bir marta shu yerda edi: https://goo.gl/W66HcK
Qandaydir tarzda Cortana W10 ning ishonchliligi va mijozlar tomonidan qabul qilinishini eslatishni unutdi. Chiroyli ko'rinadi, lekin foydalanish mumkinmi?
Va bu narsalar qurilmani kompyuterga aylantiradi, deb qaerda yozilgan? Bu shunchaki reklama nayranglari. Faqat bitta ishlab chiqaruvchining marketingi. Ular o'zlarining reklamalarida bunday narsadan qutulolmasliklari juda achinarli - ular, albatta, juda ko'p narsalarni taklif qilishadi, lekin ular bu yondashuv bilan o'zlarini keraksiz ravishda pastga tushirmoqdalar.
Kimdir allaqachon yozganidek, "bu bir marta shu erda edi". Ha, faqat bir marta bo'lsa :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Shaxsan menga Surface Pro 4 reklamasi juda yoqadi. U kulgili, haqiqatga to'g'ri keladi va muhokamadan ko'rinib turibdiki, u olma muxlislari maqtanmaydigan tovuq ko'zlarini urdi. :)
Spyware 10 o'rnatilgan kompyuter virusga qarshi tabletkalar, josuslarga qarshi tabletkalar, "ishlash uchun" tabletkalarni qabul qiladigan kasal odamga o'xshab, OS X o'rnatilgan Mac va sog'lom sportchiga o'xshab reklama qilish kulgili bo'lar edi. Doping antivirus o'rniga.
"Bir paytlar shu yerda edi" ;o)
Mac vs. Kompyuter - janob PC sovuq bo'lgan qismi
Aftidan, men Apple iPhone bilan nima qilganini payqagan yagona odam emasman:
Foyda katta. Apple foyda olishi kerak, lekin ba'zi odamlar Apple o'z mijozlariga nima qilayotganini ko'rmaydilar, bu ularga android flagmani narxlari uchun o'rtacha 299 dollarlik qurilmani beradi. Va bu Apple mijozlarini yo'qotishining sabablaridan biridir. Shubhasiz, iOS ajoyib, ammo bu Samsung (va boshqa ko'plab) o'z mijozlariga 2560 × 1440 piksellar sonini (ha, siz farqni ko'rishingiz mumkin) va boshqalarni o'zgartirayotganini o'zgartirmaydi. 750p/1080p, shuningdek 3-6GB RAM va 1-2GB. (ha, men tushunamanki, iOS muammosiz ishlashi uchun bu xususiyatlar "kerak emas"), lekin siz bu xususiyatlarni "olmagan" bo'lsangiz ham, buning uchun to'laysiz.
Barcha { Flagship } android qurilmalari ikki baravar ichki xotiraga ega (ha, android + oem terisi iOS’ga qaraganda bir oz ko‘proq joy egallaydi, lekin oxir-oqibatda Android’da ko‘proq foydalanuvchi mavjud bo‘ladi) Ko‘proq xotira uchun SD-karta haqida gapirmasa ham bo‘ladi. musiqa va rasmlar uchun.
Apple kompaniyasining 90% foydasi, chunki ular sizni arzon apparat qismlarini yirtib tashlamoqda. 750p 16-yildagi 2016 Gb telefon kabi hazil.
Android-da 750p 2GB telefonlar 199 dollarga sotiladi va ular hali ham kichik foyda keltiradi. Apple foydalanuvchilari iOS/ekotizim tufayli xuddi shu uskuna uchun 650 dollar to'laydilar. Agar olma 499S uchun 6 dollar to'lagan bo'lsa, ular baribir katta daromad keltirgan bo'lardi. 6S qismlarida taxminan 140 dollar bor. Apple foydalanuvchilari ushbu 400% ustama to'laydilar. Men olma foyda olish tarafdoriman, lekin pul uchun men yaxshiroq qismlarni olishim kerak. Men 1080S da 6p ni xohlayman. Men 1440S Plus da 6p ni xohlayman. Menga 3 GB RAM kerak, shunda iOS 12 chiqqanda, telefonim hali ham bo'lsa, u deyarli foydasiz bo'lib qolmasligi uchun. Men galaxy telefonlari kabi sertifikatlangan suvga chidamliligini xohlayman. Men simsiz zaryadlashni xohlayman. Men SD-kartani qo'shish yoki $64+ telefon uchun 16 GB ichki xotiraga (650 GB emas) ega bo'lishni xohlayman.
Ular hali ham foyda ko'rishlari va bizga 700 AQSH dollariga arziydigan narsani berishlari mumkin.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/