Olma tanlagich Qaldirg'ochlar bahordan oldin va do'konlardagi Rojdestvo kolleksiyalari tushib ketganidek, olma kompaniyasining muhim voqealaridan oldin spekülasyonlar. Bu yil WWDC oldidan 16:9 ekranga ega iPhone haqida kafolatlangan mish-mishlar bor va bularning barchasi billur sharning folbinligidir. Stiv ketdi va shuning uchun hamma u qachon paydo bo'lishini kutmoqda va butun Apple pufakchasi qulab tushadi. Tan oling, bu ham sizning boshingizda osilgan.
Biz ishlab chiquvchilar jamoasimiz va Apple qo'ygan har bir qadam biz uchun yarim yillik ishni osongina tashlab, qaytadan boshlashimiz mumkinligini anglatadi, agar Joni Ayvning iPhone-ni chimchilab cho'zishdan ko'ra yaxshiroq ish qilmagani uchun. Shuning uchun to'pdan fol ochish mening ishimning mazmunidir. Agar u erda ko'rganlarim sizni qiziqtirsa, davom eting, biz buni bosqichma-bosqich olib boramiz.
iPhone 16:9
Agar Apple iPhone ekranining o'lchamini va tomonlar nisbatini o'zgartirsa, buning uchun jiddiy sabab bo'ladi. Bu video tomosha qilishning yaxshi usuli emas. Retina displey allaqachon (asosan o'yin ishlab chiquvchilar uchun) haqiqiy tartibsizlik edi va bu mantiqiy emas. Ammo iPhone ekrani o'zgarishsiz qoladi, deb o'ylash ahmoqlikdir. Ammo vaqt hali kelmagan.
Siri
Siri nihoyat tayyor bo'lganda to'g'ri daqiqa kelishi mumkin. Esda tutingki, u hali beta-versiyada va biz kutgan narsa shundaki, jonli versiya sari xayoliy qadam Siri funksiyalarini ishlab chiquvchilarga chiqarish bo‘ladi. Agar Siri siz nima haqida gapirayotganingizni deyarli benuqson tushuna olsa, ilovalarning mohiyati tubdan o'zgaradi va iPhone tubdan qayta tug'ilishi mumkin, undan ham mega-futuristik. Keyin qiziqarli bo'la boshlaydi.
Hamma joyda Internet
O'z kelajagini iCloud orqali tiklagan Apple uchun foydalanuvchilarning doimiy ravishda internetga ulanishi strategik masala hisoblanadi. Apple uyali aloqa operatorlarini ishdan bo'shatib, eng yirik bo'lishni xohlayotgani haqida ko'plab taxminlar mavjud. Bu AQShda tez orada amalga oshishi mumkin, ammo global miqyosda bu juda ko'p asoratlarni anglatadi. Apple juda kuchli emas va bu mobil yirtqich hayvonlar bir muncha vaqt tish, pora, advokat va tirnoqlarga qarshi kurashadilar. Ular oldinga boradimi yoki operatorlarni itarib yuboradimi? Aytish qiyin.
Batareya muddati
Apple endi batareya quvvati va qurilma quvvatini tejash bo'yicha boshqalardan ancha oldinda. Agar kimdir bu sohada inqilob qilishini kutish mumkin bo'lsa, u Apple bo'ladi. Bu nozik yangilik, lekin portativ qurilmalarning butun sohasi uchun asosiy hisoblanadi.
iTV
Apple o'z televizorini tayyorlayaptimi yoki yo'qmi, umuman aniq emas. Agar shunday bo'lsa, ajoyib, lekin asosiy yangilik tijorat bo'ladi. Apple televizor stantsiyalari uchun yangi stend kabi narsalarni yaratishi va sun'iy yo'ldosh va kabel provayderlarining chalkash va ahmoqona bozorini yorib o'tishi ehtimoli katta. Televizorlarning o'zi bundan faqat pul ishlab oladi, provayderlar esa bu borada hech narsa qila olmaydi. Bu Google va uning YouTube yelkanlaridan shamolni olib tashlaydi va faqat iTunes filmlari tarkibiga og'irlik qo'shadi.
Yangi stend
Jurnallarni tarqatish ba'zi joylarda qisman muvaffaqiyatga erishdi, ammo bu mo''jiza emas. Apple oson jurnal yaratish uchun yangi, ehtimol iBooks Author-ning o'zgartirilgan versiyasini o'ylab topishi kerak, lekin undan ham ko'proq Internetdagi kontentning haqiqiy harakatiga ko'proq mos keladigan yechim - dinamik, to'xtovsiz oqim. tomoshabinlar buni talab qiladi. Bitta muhim narsa, ular hamma narsa uchun qanday qilib to'lashga muvaffaq bo'lishlari bo'ladi. Omin.
OS X ning iOS versiyasi
Biz OS X da fayl tizimi, ish stoli va papkalar bilan asta-sekin xayrlashishimiz kerak. Apple buni xohlamaydi va agar ular iOS bilan bog'liq ba'zi muammolarni hal qilish uchun vositalarni taqdim qilsa, qarshilik ko'rsatishga hech qanday sabab yo'q. ish stoli. Bir nechta ilovalar bilan ishlash va ular o'rtasida tarkibni uzatish muhim, bu, ehtimol, joriy iOS ning eng katta kamchiligidir. Har xil turdagi (matn, rasm va video) bir nechta qo'shimchalar bilan elektron pochtani yaratish yorqin misoldir.
Bundan tashqari, menimcha, asosiy funktsiyani iPad yoki iPhone-dagi dastur bajaradigan va moslashtirilgan ish uchun kompyuterda faqat kutubxonalar va funktsiyalar to'plami saqlanadigan ikki tomonlama ilovalar haqida o'ylash mutlaqo zararli emas. sichqoncha, klaviatura va katta ekranga.
"PRO" dan chetga chiqish
Apple innovatsiyalarining so'nggi bir necha yiliga nazar tashlasangiz, Apple oldinga siljish uchun professionallar e'tibor qaratmoqchi emasligi aniq. Va har doim bir nechta narsaga e'tibor qaratadigan kompaniya uchun bu muqarrar ravishda ushbu sohadagi mahsulotlar (Mac Pro, serverlar tugadi) va xizmatlarning (professional video tahrirlash, musiqa) pasayishini anglatadi. Bir tomondan, bu sharmandalik, lekin bu nafaqat Adobe, balki Apple kompaniyasining temirida qattiq dasturiy ta'minotni ishga tushira oladigan boshqa ishlab chiquvchilar uchun ham eshikni ochadi.
Bu aniqroq ko'rinadigan bir nechta narsalar. Ehtimol, hatto Apple ham Apple qaerga borishini bilmaydi, lekin agar shunday bo'lsa, men juda hayron bo'lmagan bo'lardim. Bunday yo'nalishni xohlaysizmi?
va yangi Mac Pro 2 yildan keyin taqdim etilishiga... ko'rasiz.
Ular bo'ladi va bu oxirgi marta bo'ladi. ;)
Men ahmoqona yozganman, albatta, mening fikrimcha, bu oxirgi marta bo'ladi. Men mag'rur ifoda uchun uzr so'rayman
Men bunday deb o'ylamayman, aksincha, to'liq qayta ishlash va "rackability" bo'ladi deb o'ylayman.
mac pro asosan olma uchun hech qanday xarajat qilmaydi, ya'ni hech qanday rivojlanish yo'q, shunchaki oxirgi sinfning yangi komponentlarini qo'yadigan quti bor va tamom. bizning viloyatlarda emas, lekin hali bozor bor va u olma vitriniga o'xshaydi. Ko'p yillar davomida iPod klassikining tugashi haqida gap-so'zlar bo'lganidek, Mac PRO portfelida hamon o'z asosini saqlab turibdi, Apple shunchaki eng yaxshi premium kemaga muhtoj.
Mening fikrimcha, Apple yana Pro-ga qaytishni boshlaydi. Bu har doim uzoqqa cho'ziladi va Tim Kuk boshqaruvni qo'lga kiritgandan so'ng, Jobsning PROdan ketishi asta-sekin orqaga qaytariladi. Menimcha, Kuk olma asoslari nimaga asoslanganini juda yaxshi biladi va bu bitta mahsulot haqida emas, balki foydalanuvchining butun falsafasi haqida. Agar men shaxsiy kompyuter platformasiga o'tishga qaror qilsam, men iPhone sotib olmayman, lekin Lumia yoki Android sotib olaman, men iPad emas, balki Samsung planshetini sotib olaman va Finalcut-da tahrir qilmayman, lekin Avid-da va men Motion filmida emas, balki After-da post-prodyuserlik qilaman. Ishda men kompaniyani Macama Pro bilan jihozlamayman, lekin HP yoki Dell'dan kesish mashinalari va serverlarini sotib olaman. Misol uchun, buning o'zi Apple uchun bir martada yarim million qiladi va HW yangilanishlari uchun har 200 yilda 2 XNUMX qo'shamiz. Xitoy bozori sarmoya uchun unchalik xavfsiz emas va u abadiy davom etmaydi, siz mustahkam poydevor qo'yishingiz kerak va menimcha, Kuk buni tushunadi. :)
Bu, albatta, mantiqiy, lekin boshqa tomondan, Apple mahsulotlarning butun assortimentini ishga tushirdi va ular ustida yuqori darajada ishlashga qodir odamlar soni juda cheklangan, hatto boshqa mahsulot qatori rejalashtirilgan bo'lsa, bu emas. istisno qilingan. Professional vositalar uzoq muddatda unchalik e'tibor bermadi va menimcha, yuqori darajadagi video va musiqani tahrirlashga ko'proq vaqt ajratish istagi yo'q, fotografiya, ehtimol, boshqa voqea. Menimcha, Apple semipro guruhiga kirish uchun ko'proq harakat qilmoqda va ular hozirgi mahsulotlardan mamnun va Mac Pro unchalik qimmatga tushmaydi. Qanday bo'lmasin, men jarayon ko'proq vaqt olishini kutaman, lekin bunga arziydi. Xo'sh, agar mac pro uchun muhim yangilanish yoki kichik yangilanish bo'lsa
Men roziman. PRO taxtasi Apple uchun "eksperimental" kengash sifatida ham juda yaxshi bo'lib, u erda unumdorlik va texnologiyani hech qanday muhim narx bosimisiz qo'llashi mumkin. Bilaman, hozir PRO yolg'izlikda, lekin menimcha, olma davriy ishlaydi. bu ham dasturiy, ham apparat uchun amal qiladi. Bilaman, hozirda u ko'proq iste'molchi dasturiy ta'minotining elementlarini (iLife) PRO mahsulotlariga qo'llaydi, lekin siz buni teskarisini tushunishingiz kerak va diafragma yoki mantiq uchun ishlab chiqilgan "yashirin" texnologiyalar keyinchalik iMovie va Garageband-da amalga oshiriladi.
Hamma narsaga ko'ra, WWDC da u PRO Maclarning mutlaqo yangi assortimentini taqdim etadi yoki u ular bilan raqobatlashmoqchi emas...
OSX va iOS ni ulash haqidagi maqolaga kelsak. bu hech qanday tarzda tasdiqlanmagan. va menimcha, bu sodir bo'lmaydi. oddiygina, garchi olma muxlislari faqat olma dunyosiga ergashsa ham, haqiqat shuki, hozirda Microsoft Windows 8 va o'tgan hafta taqdim etilgan duragaylar bilan bu borada oldinda. olma juda donolik bilan kutish o'yinini o'ynaydi va hozirda "konservativ" o'ynaydi. Unda microsoft isiel "all in". Menimcha, Apple rivojlanishni sabr-toqat bilan kuzatib boradi va ikkala tizim (iCloud, ilovalar, bildirishnomalar, Siri...) uchun asosli bo'lgan jihatlarni bosqichma-bosqich amalga oshiradi, biroq u bulut orqali emas, balki sinxronlashtirilgan tarkibga o'tadi. jismoniy birlashish.
Apple o'zining barcha ijodkorligiga qaramay, iste'molchilar qanchalik konservativ ekanligini JUDA yaxshi biladi va printsipial jihatdan uning qurilmalari juda konservativ va sodda. ular shoshqaloq duragaylar emas va o'qilishi uchun mavjud bo'lgan funktsiyalardan mahrum.
faqat bayonotlarga amal qiling, D10 da Tim Kuk men planshet va shaxsiy kompyuterni ikki xil qurilma deb bilishimni aniq aytdi. ularda iOS arxitekturasini ish stolida amalga oshirish uchun hech qanday sabab yo'q, xuddi sensorli ekranli mac-larni taklif qilmaganidek (hatto hozir bunday shaxsiy kompyuterlar yomg'irdan keyin qo'ziqorin kabi paydo bo'layotgan bo'lsa ham, w8 tufayli). Apple kutadi va ko'radi, microsoft pren bu sohada bepul tadqiqot qiladi. vaziyat qandaydir tarzda rivojlanadi va foydalanuvchilarning barchasi birda-bir yechimni yoki chindan ham yaxshi planshetni va chindan ham yaxshi kompyuterni afzal ko'radimi, aniq bo'ladi. chunki biz hali ikkalasiga ham ega emasmiz va biz ikkalasini ham xohlaymizmi, hatto aniq emas.
agar olma xohlasa, bizda allaqachon qandaydir krossover mavjud va dual tizimni ishlab chiqishdan ko'ra osonroq narsa bo'lmaydi, lekin Windows 8 bunday yechim qanchalik noaniq va mo'rt ekanligini aniq ko'rsatadi. chunki siz iOS-ni topuvchisiz qo'llamoqchi bo'lsangiz, sizda eski interfeysdan foydalanadigan "eski" ilovalar armiyasi mavjud. va Microsoft bu qadar uzoqqa bormadi, ular foydalanuvchi interfeysini o'zgartirib, eskisini ham saqlab qolishga majbur bo'lishlari kifoya edi, chunki menda hali metro ilovalari yo'q va ba'zi metro foydalanuvchilari buni xohlamaydilar va men yangi metro ilovalari uchun minglab dollar sarmoya kiritmoqchi emas.
agar OSX iOS-ga o'tsa, u yanada radikal bo'lardi va amalda barcha mutaxassislar Windows-ga o'tishlari yoki eski tizimda qolishlari kerak edi. Kompyuterdan to'g'ri foydalanadigan HECH KIM sandboxingni xohlamaydi, bu men eshitgan eng katta ahmoqlikdir. va "Apple biz haqimizda yaxshi o'ylaydi" deb passiv ravishda ovora bo'lish yanada ahmoqlikdir. olma nima qilishimizni buyurmaydi, olma asosan biznes bo'lib, foydalanuvchilar xohlagan narsani taklif qiladi. agar men sandboxingni xohlamasam, u ham boshida turishi mumkin. Shaxsan men ham tizimni tark etaman, chunki mening butun ishimni tashkil qilish imkonsiz bo'lar edi.
Men faqat bir misol keltiraman: katta hajmdagi ma'lumotlar bilan ishlaydigan har bir kompaniyada ular arxivlanadi va fayllarda, jismonan kabinetlarda yoki HDDda boshqariladi. bu shunchaki tabiiy LOYIHA boshqaruv tizimi. va shuning uchun menimcha, OSX OSX ekan, har doim topuvchiga ega bo'ladi
Bu shunday bo'lishi uchun mo'ljallanmagan edi, menimcha, Apple iOS va OS X ni bittasiga birlashtiradi yoki Finder butunlay yo'qoladi, lekin iOS va ish stolidagi elementlarning kesishishi yanada ko'proq bo'ladi va aniqroq. Shuni esda tutingki, barcha asosiy Apple dasturlari allaqachon fayl kutubxonasi elementini o'z ichiga oladi va iLife va iWork bilan ishlashda siz deyarli hech qachon topuvchiga qaramaysiz. Bundan xulosa qilish mumkinki, bu jarayon kelajakda ham davom etadi.
Va men Apple asosan konservativ ekanligiga qo'shilaman, lekin Lionga qarang, ish stoli, fayllar va papkalardan uzoqlashish radikal. Loyihalarni birlashtirish oson va boshqa yo'llar bilan hal qilinishi mumkin, hozircha bu Findersiz mumkin emasligi haqiqat, ammo Finder yagona mumkin bo'lgan yechim deb aytmagan bo'lardim.
Men dushanbaga qiziqaman, asosan Apple nimaga ustuvorliklarni belgilashi tufayli.
mmm, ha, olma ilovalari bilan, olma sinovdan o'tkazishga yordam berishi haqiqatdir. oddiy sababga ko'ra - iCloud. lekin men iWork bilan ishlaganimda uning o'rniga qidiruvchiga qarayman, chunki menda loyihalar doirasidagi hujjatlar bor. lekin ha, ehtimol biz bir-birimizni tushunamiz va menimcha, agar Apple asta-sekin intuitiv ravishda bir xil bo'lgan tizim elementlarini ulab, normalizatsiya qilsa va sinxronlashtirsa yaxshi bo'ladi. Microsoft-dan farqli o'laroq, u bir qurilmada emas, balki iCloud sinxronizatsiyasining aniq yo'lidan boradi.
odamlarni qurilmalarning to'liq to'plamini sotib olishga undaydigan biznes uchun ham yaxshiroqdir. keyingi, OVELA doiradan chiqib ketish qiyinroq va odam olma qurilmalarining keyingi avlodi bilan qandaydir bog'langan. Agar siz android/iOS bilan unchalik ham mos kelmaydigan ba'zi Windows 8 gibridini sotib olsangiz, siz faqat bir marta pul sarflaysiz va bir yil ichida boshqa yechimni osongina sotib olasiz.
olma aqlli ...
Nafaqat fayllarni, balki voqealarni, kontaktlarni va iCloud xotirasini bitta sarlavha ostida qo'shish imkonini beradigan tizim darajasidagi Projects ilovasi g'oyasi menga yomon ko'rinmaydi, ayniqsa uni sinxronlashtirish mumkin bo'lsa. Axir, bir nechta bunday ilovalar mavjud va meni bezovta qiladigan yagona narsa - ular nihoyatda sekin va murakkab. Men uni, masalan, diqqat markazida qidirish uslubiga ega bo'lishga qarshi emasman
Men Apple haqiqatan ham professional sohadan chekinayotganidan qo'rqaman. Hozirgacha u FinalCutni amalda yo'q qildi, Logic uni bir necha yil davomida ishlab chiqmagan. Asosiy sabab aktsiyadorlar va foyda bo'ladi. Agar ular iPhone va iPad-larda foydaning 76%, MacPro-da atigi 2% bo'lsa, ularni bekor qilish faqat vaqt masalasidir. MacPro-ni ishlab chiqish narxini, masalan, iPad-ni ishlab chiqish xarajatlari bilan solishtirish mumkin, bu esa aktsiyadorlar nuqtai nazaridan pulni behuda sarflashga olib keladi. Jobs baribir o‘zi xohlaganini qildi va aktsiyadorlarga ko‘p ham qaramadi, Kuk o‘zini qanday tutishini ko‘ramiz. Garchi ular Jobsning o'rnini bosa olmasalar ham, chunki u Apple belgisi edi, lekin ular Kukning o'rnini bosa oladi. Afsuski, hozirgi tendentsiya darhol foyda va investorlar 5 yil ichida nima bo'lishidan manfaatdor emas.
"Biz sekin-asta fayl tizimi, ish stoli va OS X da papkalar bilan xayrlashishimiz kerak. Apple buni bunday qilishni xohlamaydi va bunga qarshilik ko'rsatish uchun hech qanday sabab yo'q" - Ha, agar Apple hatto "oddiy" Mac kompyuterlarini ham o'yinchoqqa aylantirmoqchi bo'lsa. faqat pochta va Internetga muhtoj bo'lgan bolalar va menejerlar, shunday bo'lsin. Fayllar bilan ishlash, albatta, kompyuterda biror narsa yaratmoqchi bo'lgan va uni samarali va tez bajarishni xohlaydigan har bir kishi uchun juda muhimdir. Meni iOS’da eng ko‘p bezovta qiladigan narsa (garchi menga boshqacha yoqsa ham) “global” fayllarning yo‘qligi va biror joyda biror narsani saqlash va uni boshqa dastur bilan ochish imkoniyatidir. Ilovalar o'rtasidagi aloqa uchun har bir formatni aniq qo'llab-quvvatlashi kerakligi va Xudo saqlasin, ma'lum bir ikkinchi dasturni men mutlaqo yomon deb bilaman. Agar menda o'zimga kerak bo'lgan hamma narsani (berilgan topshiriq doirasida) bajaradigan ilovam bo'lsagina ishlaydi, lekin printsipial jihatdan bu mumkin emas.