Mixal Ždanskiy Ehtimol, siz o'zingiz ikkita operatsion tizim o'rtasida, ya'ni OS X va Windows o'rtasida ma'lumotlarni uzatishingiz kerak bo'lgan vaziyatga duch kelgansiz. Tizimlarning har biri o'ziga xos fayl tizimidan foydalanadi. OS X HFS+ ga tayansa-da, Windows uzoq vaqtdan beri NTFS-dan foydalangan va ikkita fayl tizimi bir-birini tushunmaydi.
OS X NTFS dan fayllarni o'qiy oladi, lekin ularni yozmaydi. Windows umuman yordamisiz HFS+ bilan ishlay olmaydi. Misol uchun, agar sizda ikkala tizimga ulanadigan portativ tashqi diskingiz bo'lsa, dilemma paydo bo'ladi. Yaxshiyamki, bir nechta echimlar mavjud, ammo ularning har biri o'z tuzoqlariga ega. Birinchi variant - Windows NTFS-dan oldin bo'lgan va bugungi kunda ko'pchilik flesh-disklar tomonidan qo'llaniladigan FAT32 tizimi. Windows ham, OS X ham ushbu fayl tizimiga yozishi va o'qishi mumkin. Muammo shundaki, FAT32 arxitekturasi 4 GB dan katta fayllarni yozishga ruxsat bermaydi, bu, masalan, grafik rassomlar yoki video bilan ishlaydigan mutaxassislar uchun engib bo'lmaydigan to'siqdir. Odatda kichikroq fayllarni saqlash uchun ishlatiladigan flesh-disk uchun cheklash muammo bo'lmasa-da, tashqi disk uchun ideal echim emas.
exFAT
exFAT, xuddi FAT32 kabi, Microsoft-ning xususiy fayl tizimidir. Bu aslida evolyutsion arxitektura bo'lib, FAT32 cheklovlaridan aziyat chekmaydi. U nazariy oʻlchami 64 ZiB (Zebibayt) gacha boʻlgan fayllarni yozish imkonini beradi. exFAT Apple tomonidan Microsoft tomonidan litsenziyalangan va OS X 10.6.5 dan beri qo'llab-quvvatlanadi. Diskni to'g'ridan-to'g'ri Disk Utility-da exFAT fayl tizimiga formatlash mumkin, ammo xato tufayli Windows-da OS X-da formatlangan disklarni o'qib bo'lmadi va avval Microsoft operatsion tizimida disklarni formatlash kerak edi. tizimi. OS X 10.8 da bu xato tuzatildi va tashqi drayvlar va flesh-disklar hatto Disk Utility dasturida ham tashvishlanmasdan formatlanishi mumkin.
exFAT tizimi platformalar o'rtasida fayllarni uzatish uchun ideal universal yechim bo'lib tuyuladi, uzatish tezligi ham FAT 32 kabi tezdir. Biroq, bu formatning bir nechta kamchiliklarini hisobga olish kerak. Avvalo, u Time Machine bilan ishlatiladigan disk uchun mos emas, chunki bu funktsiya qat'iy HFS + ni talab qiladi. Yana bir kamchilik shundaki, u jurnal tizimi emas, ya'ni haydovchi noto'g'ri chiqarilsa, ma'lumotlarni yo'qotish xavfi katta.
[harakat bajaring=”infobox-2″]Jurnal fayl tizimi nomli maxsus yozuvga kompyuterning fayl tizimiga kiritiladigan o'zgarishlarni yozadi jurnal. Jurnal odatda tsiklik bufer sifatida amalga oshiriladi va uning maqsadi qattiq diskdagi ma'lumotlarni kutilmagan baxtsiz hodisalar (elektr quvvatining uzilishi, bajarilgan dasturning kutilmagan uzilishi, tizimning ishdan chiqishi va boshqalar) yaxlitligini yo'qotishdan himoya qilishdir.
Vikipediya[/to]
Uchinchi kamchilik - bu dasturiy ta'minot RAID massivini yaratishning mumkin emasligi, FAT32 esa ular bilan hech qanday muammo yo'q. exFAT fayl tizimiga ega disklarni ham shifrlab bo'lmaydi.
Mac uchun NTFS
OS X va Windows o'rtasida fayllarni ko'chirishning yana bir varianti NTFS fayl tizimini OS X uchun dastur bilan birgalikda ishlatishdir, bu esa ushbu vositaga yozish imkonini beradi. Hozirgi vaqtda ikkita muhim yechim mavjud: NTFS Tuxera a Paragon NTFS. Ikkala yechim ham taxminan bir xil funktsiyalarni, jumladan kesh sozlamalarini va boshqalarni taklif qiladi. Paragon yechimi 20 dollar turadi, Texura NTFS esa XNUMX dollarga qimmatroq.
Biroq, sezilarli farq o'qish va yozish tezligida. Server ArsTechnica barcha echimlarni keng qamrovli sinovdan o'tkazdi va Paragon NTFS tezligi deyarli FAT32 va exFAT ga teng bo'lsa-da, Tuxera NTFS 50% gacha pasayish bilan sezilarli darajada orqada qoladi. Hatto past narxni hisobga olsak, Paragon NTFS yaxshiroq yechimdir.
Windows uchun HFS+
Windows uchun HFS+ fayl tizimiga o'qish va yozish imkonini beruvchi shunga o'xshash dastur ham mavjud. Chaqirildi MacDrive va kompaniya tomonidan ishlab chiqilgan Mediafour. Asosiy o'qish/yozish funksiyasidan tashqari, u yanada rivojlangan formatlash imkoniyatlarini ham taklif etadi va men o'z tajribamdan bu mustahkam va ishonchli dasturiy ta'minot ekanligini tasdiqlashim mumkin. Tezlik jihatidan u Paragon NTFS, exFAT va FAT32 ga o'xshaydi. Yagona kamchilik - ellik dollardan kamroq yuqori narx.
Agar siz bir nechta operatsion tizimlarda ishlasangiz, ertami-kechmi echimlardan birini tanlashingiz kerak bo'ladi. Ko'pgina flesh-disklar mos keladigan FAT32 formatida oldindan formatlangan bo'lsa-da, tashqi drayvlar uchun yuqoridagi variantlardan birini tanlashingiz kerak bo'ladi. ExFAT o'zining cheklovlari bilan mumkin bo'lgan eng yaxshi yechim kabi ko'rinsa-da, agar siz butun drayverni formatlashni xohlamasangiz, drayver qaysi fayl tizimidan foydalanishiga qarab sizda OS X va Windows uchun imkoniyat mavjud.
Men OS-X da MacFuse va NTFS-3G kombinatsiyasidan foydalanaman.
aniq!
va yozuvingiz ishlaydimi? Ilgari men uchun ishlagan, lekin bir muncha vaqt o'tgach, u yozish paytida va ba'zan o'qish paytida ham xatolar haqida xabar beradi. u shunchaki buzilgan :)
2 yildan kamroq vaqt va u hali ham ishlaydi!
Bu maqola bo'lishi kerakmi? yoki ma'nosiz reklamami? …
Bu bilan shoir nimani nazarda tutgan?
Xo'sh, ushbu maqolaning informatsion qiymati google mac os x ntfs-ga kirish bilan bir xil
Assalomu alaykum, bizda ham tizimda batafsilroq va professional maqola bor, u bir oydan keyin chiqadi.
Umid qilamanki, sizga ko'proq yoqadi.
Bu haqorat qilish uchun emas edi, men bu maqolani juda ochiq deb o'yladim. Lekin baribir ma'lumotingiz uchun rahmat.
Menda 3,5 2TB tashqi diskda HFS+ bor :-) va 2,5 dyuymli portativ diskda ExFat bor :)
Eng yaxshi yechim:
FAQAT WINDOWSDAN FOYDALANING!!
Shunday qilib, men Apple mahsulotlariga bag'ishlangan sahifalarda nima qilayotganingizni tushunmayapman.
Horst – munozaralarga eng sevimli “hissachimiz”... U ba’zida tiqilib qoladi.
"OS X HTFS'dan fayllarni o'qiy oladi, lekin ularni yozmaydi." Bu NTFS bo'lishi mumkin.