Ondrey Xolzman Apple iTunes-dagi iPod va DRM himoyasi bilan foydalanuvchilar va raqobatchilarga zarar yetkazganlik uchun jamoaviy da'vo bilan yuzlashayotgan davom etayotgan sud jarayonlari juda kutilmagan burilish bo'lishi mumkin. Endi Apple advokatlari bu ishda umuman da’vogarlar bor yoki yo‘qligini so‘roq qilishdi. Agar ularning e'tirozi qanoatlansa, butun ish tugashi mumkin edi.
Apple kompaniyasining top-menejerlari, iTunes rahbari Eddi Kyu va marketing bo'yicha bosh direktori Fil Shiller payshanba kuni sud oldida bir necha soat davomida guvohlik berishgan bo'lsa-da, Apple advokatlari sudya Rojersga yuborgan yarim tunda maktub oxir-oqibat muhimroq bo'lib chiqishi mumkin. Ularning so'zlariga ko'ra, Nyu-Jersi shtatidan Marianna Rozenga tegishli bo'lgan iPod ikki da'vogardan biri butun ish ko'rib chiquvchi muddatga to'g'ri kelmaydi.
Apple iTunes-da Fairplay deb nomlangan DRM himoya tizimidan raqobatdosh do'konlardan sotib olingan musiqalarni to'sib qo'yish uchun foydalanganlikda ayblanmoqda, keyin esa iPodda ijro etilmaydi. Da'vogarlar 2006 yil sentyabridan 2009 yil martigacha sotib olingan iPod egalariga etkazilgan zararni qoplashni talab qilmoqda va bu katta to'siq bo'lishi mumkin.
[do action=”quote”]Menda ayblovchi yo‘qligidan xavotirdaman.[/do]
Yuqorida tilga olingan maktubda Apple kompaniyasi Rosen xonim sotib olgan iPod touch qurilmasining seriya raqamini tekshirganini va u 2009-yil iyul oyida, ishda ko‘rib chiqilayotgan muddatdan bir necha oy tashqarida sotib olinganini aniqlaganini da’vo qiladi. Apple advokatlari, shuningdek, Rosen sotib olgan boshqa iPod qurilmalari xaridlarini tekshira olmasligini aytdi; Masalan, iPod nano 2007 yilning kuzida sotib olingan bo'lishi kerak edi. Shuning uchun ular boshqa tomondan darhol ushbu xaridlar to'g'risida dalillarni taqdim etishni talab qiladilar.
Ikkinchi da'vogar Shimoliy Karolinalik Melani Taker bilan ham muammo bor, uning xaridlari Apple advokatlari ham isbot talab qiladi, chunki ular iPod touch 2010 yilning avgust oyida, yana belgilangan muddatdan tashqarida sotib olinganligini aniqladilar. Taker xonim iPod ni 2005 yilning aprel oyida sotib olgani, biroq uning bir nechtasi borligi haqida guvohlik berdi.
Sudya Ivon Rojers ham hali tasdiqlanmagan yangi taqdim etilgan faktlardan xavotir bildirdi, chunki da'vogar hali javob bermayapti. “Menga prokuror kerak emasligidan xavotirdaman. Bu muammo”, deb tan oldi u va bu masalani mustaqil ravishda o‘rganib chiqishini, biroq har ikki tomon ham muammoni tez hal etishini istashini aytdi. Agar haqiqatan ham ayblovchi chiqmasa, butun ish to'xtatilishi mumkin edi.
Eddy Cue: Tizimni boshqalarga ochib bo'lmadi
Hozirgacha aytganlariga ko'ra, ikkala da'vogar ham bitta iPodga ega bo'lmasligi kerak, shuning uchun Apple'ning shikoyati oxir-oqibat muvaffaqiyatsiz bo'lishi mumkin. Agar ish davom etsa, Eddi Kyuning Fil Shiller bilan bergan ko'rsatmasi muhim rol o'ynashi mumkin.
Musiqa, kitoblar va ilovalar uchun barcha Apple do'konlarini qurish ortida turgan birinchisi, Kaliforniya kompaniyasi nima uchun Fairplay deb nomlangan o'z himoyasini (DRM) yaratganini, shuningdek, nima uchun boshqalardan foydalanishga ruxsat bermaganini tushuntirishga harakat qildi. Da'vogarlarning so'zlariga ko'ra, bu foydalanuvchilarning Apple ekotizimiga kirishiga olib keldi va raqobatdosh sotuvchilar o'z musiqalarini iPod'larga yuklay olmadilar.
[do action=”citation”]Biz DRMni boshidan litsenziyalamoqchi edik, lekin buning iloji bo‘lmadi.[/do]
Biroq iTunes va Apple’ning boshqa onlayn xizmatlari rahbari Eddi Kyuning aytishicha, bu ovoz yozish kompaniyalarining musiqani himoya qilish bo‘yicha so‘rovi bo‘lib, Apple o‘z tizimi xavfsizligini oshirish uchun keyingi o‘zgarishlarni amalga oshirmoqda. Apple'da ularga DRM yoqmadi, lekin ular o'sha paytda musiqa bozorining 80 foizini birgalikda nazorat qilgan iTunes-ga rekord kompaniyalarni jalb qilish uchun uni joylashtirishga majbur bo'ldilar.
Barcha variantlarni ko'rib chiqqandan so'ng, Apple o'zining Fairplay himoya tizimini yaratishga qaror qildi, ular dastlab boshqa kompaniyalarga litsenziya berishni xohlashdi, ammo Cue oxir-oqibat bu mumkin emasligini aytdi. "Biz boshidanoq DRMni litsenziyalamoqchi edik, chunki bu to'g'ri ish deb o'ylagandik va bu tufayli biz tezroq o'sishimiz mumkin edi, lekin oxir-oqibat uni ishonchli ishlashi uchun yo'l topa olmadik", dedi Cue. Apple kompaniyasida 1989 yildan beri ishlaydi.
Sakkiz nafar sudyalar hay'atining hukmi ko'p jihatdan iTunes 7.0 va 7.4 yangilanishlarini qanday hal qilishiga bog'liq bo'ladi - ular birinchi navbatda mahsulotni yaxshilash yoki raqobatni blokirovka qilish uchun strategik o'zgarishlar bo'ladimi, Apple advokatlari allaqachon tan olgan ta'sirlardan biri bo'lgan, ammo aftidan bu emas. asosiysi. Cue ma'lumotlariga ko'ra, Apple o'z tizimini o'zgartirdi, keyinchalik iTunes-dan boshqa joydan kontentni qabul qilmaydi, faqat bitta sababga ko'ra: xavfsizlik va iPod va iTunes-ga kirishga urinishlarning kuchayishi.
"Agar buzg'unchilik bo'lsa, biz buni ma'lum vaqt oralig'ida hal qilishimiz kerak edi, chunki aks holda ular o'zlarini ko'tarib, butun musiqalarini olib ketishadi", dedi Cue ovoz yozish kompaniyalari bilan xavfsizlik shartnomalariga ishora qilib. O'sha paytda Apple unchalik katta o'yinchi emas edi, shuning uchun shartnoma tuzgan barcha ovoz yozish kompaniyalarini saqlab qolish uning keyingi muvaffaqiyati uchun juda muhim edi. Apple xakerlarning urinishlari haqida bilishi bilanoq, ular buni katta tahdid deb hisoblashdi.
Agar Apple o'z tizimiga ko'proq do'konlar va qurilmalarga kirishga ruxsat bersa, hamma narsa buzilib, Apple va foydalanuvchilar uchun muammo tug'diradi. “Bu ishlamaydi. Biz uchta mahsulot (iTunes, iPod va musiqa doʻkoni – tahr.) oʻrtasida yaratgan integratsiya barbod boʻladi. Biz erishgan muvaffaqiyat bilan buni qilishning iloji yo'q edi ", deb tushuntirdi Ku.
Fil Shiller: Microsoft ochiq kirish bilan muvaffaqiyatsizlikka uchradi
Marketing bo'yicha bosh direktor Fil Shiller Eddi Kyuga o'xshash ruhda gapirdi. U Microsoft musiqa himoyasi bilan teskari usulni qo'llashga uringanini esladi, biroq uning urinishi umuman natija bermadi. Microsoft birinchi bo'lib o'zining himoya tizimini boshqa kompaniyalarga litsenziyalashga urinib ko'rdi, lekin 2006 yilda Zune musiqa pleyerini ishga tushirganida, u Apple bilan bir xil taktikadan foydalangan.
iPod uni boshqarish uchun faqat bitta dastur, iTunes bilan ishlash uchun yaratilgan. Shillerning so'zlariga ko'ra, buning o'zi uning dasturiy ta'minot va musiqa biznesi bilan uzluksiz hamkorligini ta'minladi. "Agar bir xil ishni bajarishga harakat qiladigan bir nechta boshqaruv dasturlari bo'lsa, bu mashinada ikkita rulga o'xshash bo'lar edi", dedi Shiller.
Apple'ning depozit marosimida paydo bo'lishi kerak bo'lgan yana bir yuqori martabali vakili marhum Stiv Djobs bo'lib, u 2011 yilda o'limidan oldin suratga olingan deklaratsiyani berishga muvaffaq bo'ldi.
Agar Apple ishda yutqazsa, da'vogarlar 350 million dollar tovon talab qilmoqda, bu esa monopoliyaga qarshi qonunlar tufayli uch baravar oshishi mumkin. Ish yana olti kun davom etishi rejalashtirilgan, keyin hakamlar hay'ati yig'iladi.
Agar mening restoranim bo'lsa, u erda hamma o'z taomini yeyishiga ruxsat berishim kerakmi?
Qora tanli yo'lovchilar samolyotda qonuniy sayohat qilishlari mumkinmi?
Noshukurlar!
Ekotizimda qanday qulf bor?
Agar kimdir iPod sotib olishga qodir bo'lsa, ehtimol u boshqa har qanday o'yinchini sotib olishi mumkin edi.
Ha, tushundim, ular 40 dollarga iPod sotib olishdi va ular 80 dollarni qaytarib olishni istashadi va Apple xizmatlaridan foydalanishda davom etishadi.
Ular Apple-ga jarima to'lashlari va bu jasorat uchun barcha qurilmalarni qaytarishlari kerak!
Yo'q, lekin kimdir do'konda sumkada oziq-ovqat sotib olsa, u boshqa do'konda o'sha sumkada boshqa oziq-ovqat sotib olishi kerak.
Shunday qilib, sizningcha, "bizda Win-da brauzerimiz yo'q, Google-ni bo'lamiz va hokazo..." degan farsni davom ettirish yaxshi bo'ladimi, biz haqiqatan ham qo'l bilan olib borishimiz kerak va qurilma sotib olayotganda, biz uning sozlamalarini, ekotizimini va hokazolarni hurmat qilmaydimi? droidlar bir yildan so'ng appleni ilovalari iosda ishlamagani uchun sudga beradimi yoki biz droidni ilovalar do'konidan ishlamagani uchun sudga beramizmi? Men bir marta Sony-dan o'yinchi sotib oldim... u o'zining mashhur formatini qila olardi va boshqa hech narsa qila olmaydi... hammasi kim biladi va hokazolar tomonidan himoyalangan... lekin men nimaga kirishayotganimni bilardim...
Ochiq mp3 formatida farq bor, unda kimdir yashirincha himoya qiladi. Albatta, odamlar qo'l bilan olib borishlari kerak, chunki aks holda biz cho'ntagimizda mp3 pleyerlar ko'p bo'lgan bo'lar edi, chunki 2ts yuqorida istaydi. Nima uchun Apple drmni bekor qildi? Chunki u drmda bo'lmagan raqobatga dosh berolmasdi, lekin, albatta, boshidanoq, ustunlikka erishgandan so'ng, bu uslub bilan raqobatni bo'g'ib qo'yishdan qo'rqmadi, buni xodimlarining o'zlari guvohlik berishdi.
Men faqat so'rashim kerak, xo'sh nima? Xaridorlar ipodlarda DRM borligini bilisharmidi, o'g'lim menga ATRAC (ishonchim komil emas) ham bor deb gumon qilishimni aytdi? Ha. Demak, Apple, microsoft google va boshqalar o'z mahsulotlarini raqobatbardosh ustunlikka ega bo'lishlari uchun sudga berishyaptimi? Apple uchun DRMning aniq afzalligi nima edi? Ular musiqani boshqa joyga olib borolmaydilarmi?
Bu shunchaki muvaffaqiyatsizliklarning faryodi... boshqa hech narsa emas.
Hech kim sizni sumkangizda juda ko'p mp3 pleerlar olib yurishingizga to'sqinlik qilmaydi.
Bolalar, xarid qilish paketi va iPodni solishtirish juda kuchli. O'ylaymanki, siz allaqachon ovoz berish huquqiga egasiz. Xo'sh, bu juda ajoyib!
Bir narsa siz bilan mutlaqo o'xshash, barcha qonunlarning inkvizitorlari. Siz o‘z illuziyalaringizni qandaydir tarzda “muqaddaslash” uchun har qanday demagogiyani o‘ylab topasiz.
Xarid qilish sumkasi haqidagi ushbu misolga qarang.
Menga bu kuniga 20 ta Big Mac yeyadigan, mashq qilmaydigan, 200 kg vaznga ega bo'lgan va uni semirib ketgani uchun McDonalds'ni sudga beradigan ochko'z amerikalikning klassik da'vosi kabi ko'rinadi. Ayol xuddi shunday ishlaydigan iPod sotib oladi, u boshqa joyda sotib olingan musiqalarni ijro eta olmaydi va u nima qiladi? U yana bir nechta iPod sotib oladi. U besh yildan keyin Apple’ni sudga beradi. Oddiy odam bu bilan ommaga oshkor bo'lsa uyatdan shapaloq tortadi, lekin Amerikada emas. Menga Amerika yoqadi, lekin bu narsalarni tushunmayman. Shuningdek, Google Play-dan sotib olingan oʻyinlarni iPhone-ga oʻrnatmayman. Men Windows uchun sotib olingan dasturlarni Mac-ga o'rnatmayman. Muammo qayerda ekan. Men ochiq tizimni xohlayman, men Apple-ga bormayman. Xuddi men Microsoft-ni brauzerni tanlashga majburlashni bema'ni deb bilganimdek. Tupec hali ham uning brauzeri Seznam deb nomlangan deb o'ylaydi, nega bunday bo'lmasin.
To'g'ri: D