Xonza Dvorskiy Joriy yilning 11 aprel kuni AQSh Adliya vazirligi (DOJ) Apple va beshta kitob nashriyoti ustidan elektron kitoblar narxini oshirib yuborish va noqonuniy til biriktirish aybi bilan sudga murojaat qildi. Da'vo e'lon qilingandan so'ng, beshta nashriyotchidan uchtasi DOJ bilan suddan tashqarida kelishuvga erishdilar. Biroq, Makmillan va Penguin ayblovlarni rad etishdi va Apple bilan birgalikda ishni sudga topshirishni istashadi, u erda ular o'zlarining aybsizligini isbotlashga harakat qilishadi.
Harakat
Sud jarayonining tafsilotlari haqida ma’lumot bergan edik oldingi maqolada. Amalda, bu DOJ tomonidan Apple va yuqorida tilga olingan besh nashriyot global miqyosda elektron kitoblarning yuqori narxlarini belgilash uchun birgalikda ishlaganligini isbotlashga urinishdir. Ko'rsatilgan nashriyotlarning aksariyat vakillari bu ayblovlarni rad etadilar va, masalan, Makmillan nashriyotining boshqaruvchi direktori Jon Sargant qo'shimcha qiladi: “DOJ Macmillan Publishing va boshqalar bosh direktorlarining til biriktirishi barcha firmalarni agentlik modeliga oʻtishga majbur qilganini daʼvo qildi. Men Macmillan kompaniyasining bosh direktoriman va men sotish usulini agentlik modeliga o‘tkazishga qaror qildim. Bir necha kunlik o'y va noaniqlikdan so'ng, men bu qarorni 22 yil 2010 yanvar kuni ertalab soat 4 da podvaldagi velosipedda qabul qildim. Bu men qabul qilgan eng yolg‘iz qarorlardan biri”.
Apple o'zini himoya qiladi
Garchi sudda sudlanuvchilar tomonidan bozorni monopollashtirish va qat’iy narxlar belgilashga urinish tilga olingan bo‘lsa-da, Apple mahsulot narxini aniqlash imkoniyatini mualliflar qo‘liga qaytarish orqali bozor gullab-yashnaganini aytib, o‘zini himoya qiladi. Ungacha faqat Amazon elektron kitoblar narxini belgilagan. Elektron kitoblarda agentlik modeli paydo bo'lgandan beri narxlar mualliflar va nashriyotlar tomonidan belgilanadi. Apple kompaniyasining qo‘shimcha qilishicha, elektron kitoblarga umumiy qiziqish ortgan, bu esa barcha bozor ishtirokchilariga yordam beradi va sog‘lom raqobatni rag‘batlantiradi. Agentlik modelida hech qanday noqonuniy narsa yo'qligi haqidagi da'vo, shuningdek, uning musiqa, filmlar, seriallar va ilovalarni bir necha yil davomida (musiqa bo'yicha, 10 dan ortiq) qonuniy sotish bo'yicha ishlashi bilan tasdiqlanadi va bu birinchi sud jarayonidir. hamma vaqt. Shu sababli, Apple shuningdek, agar sud yutqazsa va agentlik modeli noqonuniy deb hisoblansa, bu butun sanoatga yomon xabar yuborishini eslatib o'tadi. Bugungi kunga qadar bu Internet orqali raqamli kontentni qonuniy sotishning yagona keng tarqalgan usuli hisoblanadi.
Maxsus to'lovlar
Da'voning yana bir qismida 2010 yil boshida London mehmonxonasida nashriyotlarning yashirin uchrashuvi haqida so'z boradi, lekin bu faqat noshirlarning uchrashuvi edi. Bu sodir bo'ldimi yoki yo'qmi, DO'ning o'zi Apple vakillarining aloqasi yo'qligini da'vo qilmoqda. Shu sababli, kompaniyaning bunga hech qanday aloqasi bo‘lmasa ham, bu ayblov Apple’ga qaratilgan da’voning bir qismi ekanligi g‘alati. Amerika kompaniyasining advokatlari ham bu faktga e'tiroz bildirishdi va DOJdan tushuntirish so'ramoqda.
Keyingi rivojlanish
Shunday qilib, jarayon juda qiziqarli burilishlarni oladi. Biroq, Reuters agentligining ta'kidlashicha, Apple sudda yutqazgan taqdirda ham "atigi" 100-200 million dollar jarima to'lashi kerak bo'ladi, bu kompaniyaning 100 milliard dollardan ortiq mablag'ini hisobga olgan holda unchalik katta emas. Biroq, Apple bu sud jarayonini printsipial kurash sifatida qabul qiladi va ular o'zlarining biznes modellarini sudda himoya qilishni xohlashadi. Navbatdagi sud majlisi 22-iyun kuni bo‘lib o‘tadi va biz sizni ushbu misli ko‘rilmagan jarayondagi keyingi voqealar haqida xabardor qilib boramiz.
O'ylaymanki, agar SJ yashagan bo'lsa, ular hech qachon o'zlariga buni qilishga ruxsat bermagan bo'lardilar. Uning shaxsiyatining og'irligi hamma narsa yaxshi ekanligiga kafolat edi. Bugun men vaqt buni qanday hal qilishini sinab ko'rmoqchiman. Ammo bu model SJ tomonidan o'rnatildi va yillar davomida ishonchli ishlaydi.
3 nafardan 5 nafari darhol suddan chiqib ketgani, bu iddaolarning haqiqat ekanligidan dalolat beradi. Afsuski, haqiqatni ko'pincha faqat malakali huquqshunoslar aniqlaydilar...
Shunday qilib, DOJ tomonidan tortib olingan har qanday kichikroq kompaniya omon qoladi. Mening haqiqatimni sudda isbotlash uchun pulim yo'q va agar ular tasodifan yutqazsa, bu ularni bankrot qiladi. Afsuski, DOJ da'vo arizasi berishi kerak va aksariyat kompaniyalar qochib ketishadi. Bu aybdorlik bilan bog'liq emas.