Daniel Xruska 2010 yilda Stiv Djobs iPhone 4 ni g'urur bilan taqdim etdi. U butunlay yangi dizayndan tashqari, mobil qurilmada misli ko'rilmagan displey o'lchamlarini keltirdi. Diagonali 3,5 dyuym (8,89 sm) bo'lgan sirtda Apple, aniqrog'i uning displey yetkazib beruvchisi 640 × 960 o'lchamli piksellar matritsasini sig'dira oldi va bu displeyning zichligi 326 PPI (dyuymga piksel) . Yaxshi displeylar Mac uchun ham keladimi?
Birinchidan, "Retina displey" atamasini aniqlaymiz. Ko'pchilik buni Apple oddiygina ixtiro qilgan marketing belgisi deb o'ylaydi. Ha va yo'q. Yuqori aniqlikdagi displeylar iPhone 4 dan oldin ham mavjud edi, ammo ular iste'mol sohasida ishlatilmadi. Masalan, radiologiya va boshqa tibbiyot sohalarida ishlatiladigan displeylar, bunda tasvirdagi har bir nuqta va tafsilot muhim ahamiyatga ega, diapazonda hurmatli piksel zichligiga erishadi. 508 dan 750 PPI gacha. Ushbu qiymatlar "eng o'tkir" odamlarda insonning ko'rish chegarasida tebranadi, bu esa ushbu displeylarni tasniflash imkonini beradi. Sinf I ya'ni 1-sinf displeylari. Bunday panellarni ishlab chiqarish narxi, albatta, juda yuqori, shuning uchun biz ularni ma'lum vaqt davomida maishiy elektronikada ko'rmaymiz.
IPhone 4 ga qaytsangiz, Apple da'vosini eslaysiz: "Odamning retinasi 300 PPI dan yuqori zichlikdagi individual piksellarni ajrata olmaydi." Bir necha hafta oldin uchinchi avlod iPad oldingi avlodlarga qaraganda ikki baravar yuqori displey o'lchamlari bilan taqdim etildi. Asl 768 × 1024 1536 × 2048 gacha oshirildi. Agar diagonali 9,7 dyuym (22,89 sm) deb hisoblasak, biz 264 PPI zichlikka ega bo'lamiz. Biroq, Apple bu displeyni Retina deb ham ataydi. Ikki yil oldin u 300 PPI dan yuqori zichlikka ehtiyoj borligini da'vo qilganida, bu qanday mumkin? Oddiygina. Ushbu 300 PPI faqat mobil telefonlar yoki ko'zning to'r pardasidan mobil telefon bilan bir xil masofada joylashgan qurilmalar uchun amal qiladi. Odatda, odamlar iPad-ni iPhone-dan ko'ra ko'zlaridan bir oz uzoqroq tutadilar.
Agar biz "Retina" ta'rifini qandaydir tarzda umumlashtirsak, u quyidagicha eshitiladi:"To'r pardasi displey - bu foydalanuvchilar alohida piksellarni ajrata olmaydigan displey." Hammamizga ma'lumki, biz turli masofalardan turli displeylarga qaraymiz. Bizning boshimizdan o'nlab santimetr uzoqda joylashgan katta ish stoli monitorimiz bor, shuning uchun ko'zimizni aldash uchun 300 PPI kerak emas. Xuddi shu tarzda, MacBooks stolda yoki tizzada katta monitorlarga qaraganda ko'zlarga bir oz yaqinroq yotadi. Televizorlar va boshqa qurilmalarni ham shunga o'xshash tarzda ko'rib chiqishimiz mumkin. Aytish mumkinki, displeylarning har bir toifasi ulardan foydalanish bo'yicha ma'lum bir piksel zichligi chegarasiga ega bo'lishi kerak. Bu kerak bo'lgan yagona parametr kimdir aniqlash uchun, faqat ko'zdan displeygacha bo'lgan masofa. Agar siz yangi iPad taqdimotining asosiy nutqini tomosha qilgan bo'lsangiz, Fil Shillerning qisqacha izohini olgan bo'lishingiz mumkin.
Ko'rinib turibdiki, 300 dyuym (taxminan 10 sm) masofada ushlab turiladigan iPhone uchun 25 PPI va 264 dyuym (taxminan 15 sm) masofadagi iPad uchun 38 PPI etarli. Agar bu masofalar kuzatilsa, iPhone va iPad piksellari kuzatuvchi nuqtai nazaridan taxminan bir xil o'lchamda bo'ladi (yoki kichikdan ko'rinmasgacha). Shunga o'xshash hodisani tabiatda ham ko'rishimiz mumkin. Bu quyosh tutilishidan boshqa narsa emas. Oyning diametri Quyoshdan 400 marta kichik, lekin ayni paytda Yerga 400 marta yaqinroq. To'liq tutilish paytida Oy Quyoshning butun ko'rinadigan yuzasini qoplaydi. Boshqa nuqtai nazarsiz, biz ikkala jismning o'lchami bir xil deb o'ylashimiz mumkin. Biroq, men allaqachon elektronikadan uzoqlashdim, lekin ehtimol bu misol sizga masalani tushunishga yordam berdi - masofa masalasi.
TUAW xodimi Richard Gayvud o'z hisob-kitoblarini asosiy nutqdagi rasmdagi kabi matematik formuladan foydalangan holda amalga oshirdi. U ko'rish masofalarini o'zi hisoblagan bo'lsa-da (iPhone uchun 11 dyuym va iPad uchun 16 dyuym), bu fakt natijaga ta'sir qilmadi. Ammo 27 dyuymli iMac ning ulkan yuzasidan ko'zlarning uzoqligi haqida taxmin qilish mumkin. Har bir inson o'z ish joyini o'z ehtiyojlariga moslashtiradi va monitordan masofa ham xuddi shunday. Bu taxminan bir qo'l uzunligida bo'lishi kerak, lekin yana - ikki metrli yigitning qo'li mayin ayolga qaraganda ancha uzunroq. Ushbu paragraf ostidagi jadvalda men 27 dyuymli iMac qiymatlari bo'lgan qatorlarni ajratib ko'rsatdim, bu erda siz qancha masofa rol o'ynashini aniq ko'rishingiz mumkin. Biror kishi kompyuterda kun bo'yi stulda tik o'tirmaydi, lekin tirsagini stolga suyanishni yaxshi ko'radi, bu esa boshini displeydan kichikroq masofaga qo'yadi.
Yuqoridagi jadvaldan yana nimani o'qish mumkin? Deyarli barcha Apple kompyuterlari bugungi kunda ham yomon emas. Misol uchun, 17 dyuymli MacBook Pro displeyi 66 sm ko'rish masofasida "retina" deb ta'riflanishi mumkin. Ammo biz yana namoyishga 27 dyuymli ekranli iMac’ni olib boramiz. Nazariy jihatdan, piksellar sonini 3200 × 2000 dan kamroq darajaga ko'tarish kifoya qiladi, bu, albatta, biroz oldinga siljish bo'lardi, ammo marketing nuqtai nazaridan, bu, albatta, "VAY effekti" emas. Xuddi shunday, MacBook Air displeylari piksellar sonini sezilarli darajada oshirishga muhtoj emas.
Keyin yana bir ehtimol biroz munozarali variant bor - ikki tomonlama ruxsat. U iPhone, iPod touch va yaqinda iPad orqali o'tdi. 13 x 2560 displey o'lchamiga ega 1600 dyuymli MacBook Air va Pro-ni xohlaysizmi? Barcha GUI elementlari bir xil o'lchamda qoladi, lekin chiroyli tarzda ko'rsatiladi. 3840 x 2160 va 5120 x 2800 o'lchamli iMaclar haqida nima deyish mumkin? Bu juda jozibali tuyuladi, shunday emasmi? Hozirgi kompyuterlarning tezligi va unumdorligi doimiy ravishda oshib bormoqda. Internetga ulanish (hech bo'lmaganda uyda) o'nlab va yuzlab megabitlarga etadi. SSD-lar klassik qattiq disklarni siqib chiqara boshlaydi va shu bilan operatsion tizim va ilovalarning sezgirligini tez oshiradi. Va displeylar? Yangi texnologiyalardan foydalanishdan tashqari, ularning o'lchamlari ko'p yillar davomida kulgili darajada o'zgarmaydi. Insoniyat katakli rasmga abadiy qarashga mahkummi? Albatta yo'q. Biz allaqachon mobil qurilmalarda bu kasallikni yo'q qilishga muvaffaq bo'ldik. Mantiqan hozir kerak noutbuk va ish stoli kompyuterlari ham keyingi o'rinda turadi.
Hech kim bu ma'nosiz va bugungi qarorlar to'liq etarli, deb bahslashmasidan oldin - ular yo'q. Agar biz insoniyat hozirgi ahvoldan mamnun bo‘lganimizda, ehtimol, g‘orlardan ham chiqmagan bo‘lardik. Har doim yaxshilanish uchun joy bor. Men iPhone 4 ishga tushirilgandan keyingi reaktsiyalarni juda aniq eslayman, masalan: "Nega mening mobil telefonimga bunday ruxsat kerak?" Amalda foydasiz, lekin rasm ancha yaxshi ko'rinadi. Gap shundaki. Piksellarni ko'rinmas holga keltiring va ekran tasvirini haqiqiy dunyoga yaqinlashtiring. Bu yerda nima sodir bo'lmoqda. Yumshatilgan tasvir bizning ko'zimizga yanada yoqimli va tabiiy ko'rinadi.
Chiroyli displeylarni taqdim etish uchun Apple-ga nima etishmayapti? Avvalo, panellarning o'zlari. 2560 x 1600, 3840 x 2160 yoki 5120 x 2800 o'lchamlari bilan displeylarni yaratish bugungi kunda muammo emas. Ularning hozirgi ishlab chiqarish xarajatlari qancha va Apple bu yil bunday qimmat panellarni o'rnatishga arziydimi, degan savol qolmoqda. Protsessorlarning yangi avlodi Ive Bridge u 2560 × 1600 o'lchamli displeylar uchun allaqachon tayyor. Apple allaqachon hech bo'lmaganda MacBook-larga kelsak, retinali displeylarni boshqarish uchun zarur quvvatga ega.
Ikki marta o'lchamlari bilan biz yangi iPad kabi ikki barobar quvvat sarfini taxmin qilishimiz mumkin. MacBook'lar ko'p yillar davomida juda mustahkam chidamliligi bilan maqtanib kelmoqda va Apple kelajakda bu imtiyozdan voz kechmaydi. Yechim ichki komponentlar iste'molini doimiy ravishda kamaytirishdir, lekin eng muhimi - batareya quvvatini oshirish. Bu muammo ham hal qilinganga o'xshaydi. Yangi iPad batareyani o'z ichiga oladi, bu iPad 2 batareyasi bilan deyarli bir xil jismoniy o'lchamlarga ega va 70% yuqori quvvatga ega. Taxmin qilish mumkinki, Apple uni boshqa mobil qurilmalarda ham etkazib berishni xohlaydi.
Bizda allaqachon zarur apparat bor, dasturiy ta'minot haqida nima deyish mumkin? Ilovalar yuqori ruxsatlarda yaxshiroq ko'rinishi uchun ular grafik jihatdan biroz o'zgartirilishi kerak. Bir necha oy oldin, Xcode va OS X Lion beta versiyalarida retinal displeylar paydo bo'lishi belgilari paydo bo'ldi. Oddiy dialog oynasida u piksellar sonini ikki baravar oshirgan "HiDPI rejimi" ni yoqish uchun ketdi. Albatta, foydalanuvchi joriy displeylarda hech qanday o'zgarishlarni kuzata olmadi, ammo aynan shu imkoniyat Apple MacBook prototiplarini retinali displeyli sinovdan o'tkazayotganidan dalolat beradi. Keyin, albatta, uchinchi tomon ilovalarini ishlab chiquvchilarning o'zlari kelib, o'z ishlarini qo'shimcha ravishda o'zgartirishlari kerak.
Yaxshi ekranlar haqida nima deb o'ylaysiz? Shaxsan men ularning vaqti albatta kelishiga ishonaman. Bu yil men MacBook Air va Pro-ni 2560 x 1600 o'lchamlari bilan tasavvur qila oldim. Ularni ishlab chiqarish 27 dyuymli yirtqich hayvonlardan ko'ra osonroq bo'ladi, lekin eng muhimi, ular sotilgan Apple kompyuterlarining eng katta qismini tashkil qiladi. Retina displeyli MacBook'lar raqobatdan oldinda katta sakrashni anglatadi. Darhaqiqat, ular bir muncha vaqt uchun mutlaqo engib bo'lmas bo'lib qoladilar.
Mutlaqo ajoyib maqola! Men iPhone 4 ni qo'lga kiritganimdan beri o'sha qo'pol rastrlarga qarash juda og'riqli bo'ldi. Mening MacBook-da 1280x800 juda achinarli. Dokdagi ilovalar do'konida elektron pochta xabarlari yoki yangilanishlar uchun bildirishnoma g'ildiragi bo'lsa, men uning qanday raqam ekanligini aniqlay olmayman - 4 pikseldan iborat "10" raqamini deyarli tanib bo'lmaydi. MacBook-lardagi Retina displeylari katta va birinchi navbatda, men kutayotgan zaruriy taraqqiyot bo'ladi.
Men mutlaqo roziman. FullHD piksellar soniga ega 24 dyuymli monitorimda nishonlar ham eskirgan va ba'zida raqamni taxmin qilishim kerak.
"Yangi iPad deyarli bir xil jismoniy o'lchamlarga ega batareyani o'z ichiga oladi ..." ko'proq "jismoniy" o'lchamlar bo'lishi kerak emasmi?
Albatta, e'tibor uchun rahmat.
Men qazishni xohlamayman, lekin eslatib o'tilgan qurilmalarning hech biri 4x emas, balki faqat 2x. Agar u 4x bo'lsa, yangi ipad 4096 × 3072, bu albatta yaxshi bo'lardi, lekin aslida uning o'lchamlari bor. Asl nusxadan 2 baravar yuqori, shuningdek, iPhone va iPod Touch. Aks holda, men Apple buni o'ylab topishiga ishonaman, ya'ni men Pro-ni emas, balki 13 ″ Air-ni sotib olganimning sababi, chunki Air yaxshi displeyga ega.
Siz qazishingiz mumkin, lekin siz haqsiz. Bu piksellar soni bo'yicha olinadi - eski iPhone 320 x 480 = 153 600 va yangi iPhone 640 x 960 = 614 400, eski ipad 1024 x 760 = 7782 40 va yangi iPad 2048 x 1536, aynan 3, 145. marta ko'p. :)
Xo'sh, piksellar soni boshqa narsa va piksellar soni boshqa;) piksellar soni 2x va Apple o'zi shunday deydi va piksellar soni 4x, lekin maqola piksellar sonini va piksellar sonini chalkashtirib yuboradi va bu bema'nilik. Yakuniy holatda, ha, rezolyutsiyaning har bir elementi ikki baravar ko'paygan, shuning uchun o'lchamlari ikki barobarga ko'paygan (1024 × 2 = 2048 va 768 × 2 = 1536 va bu 2x element bo'lgani uchun 2x ga oshgan. , shuning uchun yakuniy nuqtada piksellar soni 2 × 2 bo'lib, bu raqam 1024 × 768 qanday hisoblanganiga asoslanadi, ya'ni (1024 × 2) x (768 × 2) = X hisob-kitobidan, agar biz piksellar sonini olib tashlasak, X keyin = 4 bo'lmasa, X = 3,1MPix) ular asosan bu erda 2 birlik, ya'ni maydon yoki maydon ekvivalenti (piksellar soni) va balandlik/kenglik, ya'ni piksellar sonini xato qiladi. Bu dumaloq santimetr va kvadrat santimetrga o'xshaydi, albatta, agar kenglik va balandlik 2x ga oshirilsa, maydon to'rt barobar ortadi. Demak, siz haqsiz.
Ha, siz haqsiz. Ruxsat haqiqatan ham piksellar soniga teng emas.