Filip Novotniy Bu hafta Arizona qonun chiqaruvchi organi do'kon va restoran egalariga gomoseksuallarga xizmat ko'rsatishdan bosh tortishga ruxsat beruvchi qonunni qabul qilish uchun ovoz berdi. Keyin taklif bir necha kun gubernator Yan Breverning stolida o'tirdi. Veto huquqidan foydalanish uchun bir qancha qo'ng'iroqlar bo'ldi, ulardan biri ham Apple'dan. Unga rahmat, gubernator oxir-oqibat taklifni stoldan supurib tashladi.
Arizona Senatida qabul qilingan 1062-sonli qonun loyihasi diniy erkinliklarni kengaytirish orqali gomoseksuallarni kamsitish imkonini beradi. Xususan, nasroniylikka asoslangan tadbirkorlar LGBT mijozlarini jazosiz chiqarib yuborishlari mumkin edi. Ba'zi taxminlardan farqli o'laroq, bu taklif Arizona Senati tomonidan qabul qilindi, bu darhol jamoatchilik va taniqli shaxslarning katta qarshilik to'lqinini keltirib chiqardi.
Bir qator demokrat siyosatchilar qonunga qarshi chiqishdi, lekin hattoki konservativ GOPning bir necha vakillari ham. Ular orasida, masalan, respublikachi prezidentlikka sobiq nomzod, senator Jon Makkeyn ham bor edi. Unga Arizona shtatidan uchta senator Bob Uorsli, Adam Driggs va Stiv Pirs qo‘shildi.
Qonun loyihasiga veto qo'yish haqidagi chaqiriqlar korporativ sektordan gubernator Brewerning stoliga ham keldi. Ga binoan Yangiliklar CNBC Apple ham ulardan birining muallifi edi. U o'tmishda LGBT va boshqa ozchiliklarning huquqlarini himoya qilgan, yaqinda bu holatda ENDA qonuni. Tim Kukning o'zi o'sha paytda bu muammo haqida yozgan ustun Amerika uchun Wall Street Journal.
Yana bir yirik kompaniya American Airlines biroz pragmatik sabablar bilan qo'shildi. Uning rasmiylariga ko'ra, ushbu qonun korxonalarni Arizona bozoriga kirishdan to'xtatib qo'yishi mumkin, bu esa, shubhasiz, unga zarar etkazishi mumkin. “Korporativ dunyoda, agar ushbu qonun kuchga kirsa, biz hozirgacha erishgan barcha ishlarni xavf ostiga qo‘yishidan jiddiy xavotir bor”, dedi kompaniya bosh direktori Dug Parker.
1062-sonli qonunning salbiy fikri Intel, Marriott mehmonxonalar tarmog'i va Amerika futbol ligasi NFL tomonidan ham mavjud. Aksincha, bu taklifning kuchli tarafdori Arizona siyosati bo'yicha kuchli konservativ lobbi markazi bo'lib, u salbiy fikrlarni "yolg'on va shaxsiy hujumlar" deb atagan.
Bir necha kunlik mish-mishlardan so'ng, gubernator Brewer bugun o'zining Twitter-dagi sahifasida 1062-sonli qonun loyihasiga veto qo'yishga qaror qilganini e'lon qildi. Uning ta'kidlashicha, u bu qonunni qabul qilishdan ma'no ko'rmaydi, chunki Arizonada ishbilarmonlarning diniy erkinliklarida mutlaqo cheklov yo'q. Uning so'zlariga ko'ra, bu institutsional diskriminatsiya ehtimolini ham keltirib chiqaradi: "Ushbu qonun juda umumiy tarzda yozilgan, bu salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin".
“Men nikoh va oilaning an'anaviy shakli bugun hech qachon bo'lmaganidek shubha ostiga olinayotganini ham tushunaman. Bizning jamiyatimiz juda ko'p keskin o'zgarishlarni boshdan kechirmoqda ", dedi Brewer matbuot anjumanida. "Biroq, 1062-sonli qonun loyihasi hal qilinishi kerak bo'lganidan ko'ra ko'proq muammolarni keltirib chiqaradi. Diniy erkinlik Amerika va Arizona shtatining asosiy qadriyatidir, ammo kamsitishlarni bostirish ham shundaydir”, dedi gubernator qizg'in munozarani yakunladi.
Uning qarori bilan bu taklif taqdim etilgan respublika partiyasining qo‘llab-quvvatlashini yo‘qotdi va amalda qonunchilik jarayonidan hozirgi ko‘rinishda o‘tish imkoniyatiga ega emas.
Bir necha daqiqa oldin men veto qo'ydim # SB1062. pic.twitter.com/gdQn0dG2vB
- Jan Brewer (@GovBrewer) Fevral 27, 2014
Bu hovlida jinni bilan uchrashuv. agar kimdir do'sti bilan kompaniyaga kelsa va o'zini yaxshi tutsa, u holda uning yo'nalishi uchun ta'qib qilinmasligi kerak.
Agar kimdir u yerga o‘zini ko‘rsatish uchun kelib, mahallani odobsiz bezab qo‘ysa, uni haydash kerak. Va kim ekanligi muhim emas. Har tomonlama maslahat - HAMMA uchun BIR QOIDA. Hech qanday kamsitish yo'q, lekin protez ham yo'q. Homo sapiens sapiens uchun tushunish shunchalik qiyinmi?
Bu faqat o'z e'tiqodini tushunadigan va tan oladigan mutaassiblar uchundir.
Restoranda geyning borligi biznes egasining diniy erkinligini qanday yo'l bilan inkor etishi men uchun jiddiy sir. Va agar kimnidir ikkita bo'g'iz ko'ylagi bir-birini yalashi g'oyasi bezovta qilsa? Haligacha iymonni inkor etish qayerda ekanligini tushunmayapman. Ko'rinishidan, bu erda qandaydir "axloq" bilan shug'ullanadi, lekin har bir burchakda u boshqacha. Masalan, Yaponiyada omma oldida o‘pish “o‘ylab bo‘lmaydi”. Hech kim bilan. Inson ahmoqligining kuchi qonunchilik jarayonini qanday yo‘lga qo‘yganiga yana guvoh bo‘lamiz.