Filipp Huska Apple o'zining Mac kompyuterlarini yangilashga tayyorlanayotgani ma'lum vaqtdan beri ma'lum edi. Asosiy ma'ruza shu oyning oxirida bo'lib o'tishi kutilgan edi, endi bu tasdiqlandi. Yangi Apple kompyuterlari 27 oktyabrda keladi. xabardor qilingan jurnal recode va bir necha soat ichida Apple tadbiri tasdiqlangan taklifnomalarni yuborish orqali. U kelasi payshanba kuni bizning vaqt bilan soat 19:XNUMX da taqdimot qiladi.
Apple kompyuter liniyasi haqiqatan ham uzoq vaqtdan beri muhim yangiliklarni kutmoqda kichik aprel yangilash 12 dyuymli MacBook uchun bir yildan ortiq vaqt davomida katta o'zgarishlar bo'lmadi. iMac oxirgi marta o‘tgan yilning oktyabr oyida yangilangan, Retina bilan MacBook Pro esa 2015-yilning may oyidan beri tegmagan. Mashhur Air modeli bundan ham yomoni: o‘tgan yilning mart oyidan beri o‘zgarmagan.
Jamiyat va deyarli butun texnologiya olami 2012 yildan beri mavjud bo'lgan yangi MacBook Pro-ni kutmoqda. birinchi sezilarli o'zgarishlarni sezish. U yupqaroq korpus, kattaroq trekpad, kuchliroq protsessor va yaxshi grafik karta bilan ta'minlanishi kerak. An'anaviy funktsiya tugmachalari o'rnini bosuvchi OLED texnologiyasiga ega interaktiv sensorli chiziq va Touch ID mavjudligi haqida ko'p gapirilmoqda.
Biroq, ba'zi xabarlar nafaqat MacBook Pro korpusining o'zgarishi, balki ulagichlardagi ancha radikal qadam haqida ham gapiradi. Xabar qilinishicha, Apple yangi USB-C standartini oshirish uchun barcha an'anaviy USB portlarini, Thunderbolt 2 va hatto MagSafe-ni o'zining "eng professional" noutbukidan olib tashlashi mumkin. U 12 dyuymli MacBook’da ishlagani uchun u orqali ham quvvatlanishi mumkin. Thunderbolt 2 uchinchi avlod bilan almashtiriladi.
Yangilangan MacBook Air-da tobora keng tarqalgan USB-C bo'lishi kerak. Bu asosiy nutqning asosiy nuqtasi bo'lmaydi, lekin bu Apple uchun juda muhim, chunki u eng arzon noutbuk va mijozlar ko'pincha undan boshlashadi. Biroq, biz hali ham Retina displeyni intiqlik bilan kuta olmaymiz, bu MacBook Air Apple kompaniyasining yagona kompyuteri bo'lmagan. 11 dyuymli variantning tugashi haqida ham taxminlar mavjud, ammo bu unchalik aniq emas.
Boshqa mashinalardan faqat ish stoli iMac haqida aniqroq gap ketmoqda, buning uchun Apple AMD dan takomillashtirilgan grafik chiplarni tayyorlamoqda, biroq boshqa tafsilotlar ma'lum emas. Misol uchun, yangi tashqi displeylar tayyorlanishi mumkin edi, lekin ular oxirgi marta Kupertinoda besh yil oldin ko'rib chiqilgan, shuning uchun savol o'rnini bosadimi? eskirgan Thunderbolt Displey hali ham joriy.
Men hali ham (juda istamagan bo'lsam ham) umuman havoning tugashini kutyapman, allaqachon juda ko'p mahsulotlar bor va Air yangi MacBook o'rnini bosishi kerakligi aniq. Ammo ikkinchisi qimmatroq va ishlash jihatidan butunlay eskirgan.
Menimcha, siz allaqachon tartibsizlikdasiz.
Air hali tugallanmagan, 12 dyuymli MacBook uni almashtirishga tayyor emas. Apple bunday boshlang'ich darajadagi kompyuterga muhtoj.
Aniq kirish darajasidagi kompyuter 40k da ishga tusha olmaydi. Yoki olma MacBook-ni sezilarli darajada arzonlashtirishi yoki havoni saqlab turishi kerak edi
Bu mantiqiy. Biroq, Apple so'nggi paytlarda yaxshi ishlamoqda. Men hech narsaga hayron bo'lmagan bo'lardim.
Haqiqat. Ayniqsa, Apple kompaniyasi iPad-larni kompyuterlar o'rnini bosuvchi sifatida tobora ko'proq surayotganini hisobga olsam.
Mana, bor. Men ularning "Pro" deb nomlangan liniyasi haqida gapirmaslikni afzal ko'raman.
Menimcha, ular haqiqatan ham oddiy foydalanuvchilarga ko'proq e'tibor berishadi (va ehtimol, mening fikrimcha - ular professional ekanliklari haqida noto'g'ri taassurot qoldirishlari mumkin) va haqiqiy mutaxassislarga, ayniqsa ular uchun mahsulotlarga, qandaydir orqaga suriladi.
Biz yaqinda Apple mahsulotlari ozmi-ko'pmi pul ishlab chiqaradigan do'stimiz (fotosuratchi) bilan ushbu mavzuda qiziqarli bahslashdik.
Men roziman. Agar biz Apple haqida va ijodiy sohaga e'tibor qaratilayotgani haqida gapiradigan bo'lsak, unda biz ko'proq ushbu faoliyatni sevimli mashg'ulot sifatida boshqaradigan yoki yarim professionallar haqida gapiramiz, lekin so'zning haqiqiy ma'nosida professionallar haqida emas.
bir tomondan, men buni har safar o'qiganimda, kim ko'proq professionallarga e'tibor qaratishini bilishni istardim ... yoki ... bu erda nima professionalroq va darhol qo'shiladi ... bu nima haqida " professional" sizga etishmayotgan ish. Agar bunday postlar mualliflari har doim kasbiylikni ixtisoslikdan ajratish kerakligini anglab etsalar va agar ular ixtisoslik haqida gapiradigan bo'lsalar (afsuski, bunday intizorlarning aksariyati shunday bo'ladi), ular kompyuter kabi vositani ishlab chiqarishning iqtisodini tushunishadimi? , bu o'z tabiatiga ko'ra asosan universal bo'lishi kerak. Achinarlisi shundaki, agar ixtisoslashtirilgan mashina ishlab chiqilsa ham, uni ishlab chiqish va tarqatish uchun to'lash uchun mutaxassislar etarli bo'lmaydi (yoki ular to'lashlari kerak bo'lsa, ular "foydalanish mumkin bo'lgan narsaga erishishdan xursand bo'lishadi" " baribir) universal mashina, bu sozlangan maxsus narxining 1/4 qismiga tushadi).
Gap maxsus foto/video/dizayn va hokazolar uchun kompyuterni ishlab chiqish haqida emas. Gap Apple ilgari Adobe bilan Aperture bilan raqobatlashgani, uni almashtirmasdan qoldirgan Final cut, qaysiki uni kesib tashlaganligi haqida. ko'proq iMovie plyusga o'xshaydi (aynan bu havaskorlarga illyuziya beradi, har kim hech qanday kuch sarflamasdan pro bo'lishi mumkin) va hokazo. Yana bir narsa, masalan, 13 dyuymli Macbook pro uchun maxsus grafik kartaning mumkin emasligi. Mac pro 3 yil davomida yangilanmagan, Thunderbolt displeyi, bu masxara yoki hatto raqamli qismga ega klaviatura rivojlanishining aniq yakuni kabi kichik narsa. Bu mayda-chuyda narsalarga o'xshaydi, lekin ular ilgari Apple etakchilik qilgan va shuning uchun professional ijodiy sohada standart bo'lgan narsalardir. Bugungi kunda Apple bu narsalarni Macbook 12 yoki iPad pro foydasiga rad etadi, bu afsuski, Adobe shaklida ham, apparat sohasida ham raqobat ancha uzoqda ekanligini anglatadi. Bundan ham yomoni, Apple allaqachon professional sohadan voz kechganmi yoki u yetib olishni rejalashtiryaptimi, degan noaniqlik.
Janob Hlavicka. Biz ushbu rivojlanish mavzusiga to'xtalar ekanmiz, o'tmishga biroz orqaga nazar tashlasak yaxshi bo'lardi. Siz sil kasalligini ko'rsatish kulgili deb aytasiz. Ehtimol, Eizo kabi raqobatchilar bilan solishtirganda, ha, lekin o'tmishdagi displeylar bilan taqqoslaganda, bu taraqqiyot. MacPro eskirganmi? Biz narx haqida gapirishimiz mumkin, lekin aslida bu sizga har qanday maqsadda xizmat qiladigan mashina. Men tijoriy video va teleko'rsatuvlarni tahrir qilaman. Yaqinda qanday mashinalar tarqatish uchun filmlarni tahrirlashda foydalanilgani hali ham esimda. Mutlaqo ajoyib. FCP deklanşörüne kelsak. Ehtimol siz FCPX chiqqaniga beshinchi yil yoki hatto yettinchi yil bo'lganini sezmagandirsiz. Uning qaysi versiyasi ekanligini va FCPX qaysi yo'lni bosib o'tganini ko'ring. Siz unda ishlaganmisiz? Bu deyarli soch turmagida yangi inqilob. O‘n yil yoki undan ko‘proq vaqt davomida bunday kesilmaganiga hayronman. Birinchi versiya shunchaki yadro bo'lib, uning ustiga boshqa versiyalar to'plangan. Bugungi kunda FCPX FCP7 qilgan ishni qila oladi. Bundan tashqari, u to'liq 64-bitli, ko'p yadroli qo'llab-quvvatlanadi. Men kesishning tezligi va qulayligi haqida gapirmayapman. Bir necha dollarga siz Color Finale-ni yuklab olishingiz mumkin va siz umuman Resolve-ga o'tishingiz shart emas va siz hali ham FCP7 bilan bir xil narxdasiz. Shunday qilib, joyida qotib qolgan yagona odam - siz va sizning fikringiz birinchi bo'lib ko'rgan narsangiz haqidagi dastlabki taassurotga asoslanadi. Keyin u bilan yuz yil birga bo'lasiz. Ha, boshida FCPX pro movie mumkin edi, lekin bu shunchaki asos edi. Boshqa yangilanishlarda, jumladan, uchinchi tomon plaginlarida yuzlar allaqachon qo'llanilgan.
Siz FCPX uchun kurashyapsiz, lekin bu uning kiritilishi barcha muharrirlar uchun zarba bo'lganini o'zgartirmaydi. Va ularning texnik xodimlariga, chunki ular aql bovar qilmaydigan pulga sotib olgan apparatlarning hech biri (FCP 7 uchun) ishlamayapti. Kassetadan biror narsa torting, omadsizlik. Tashqi monitorda oldindan ko'rish, omadsizlik. Umumiy disk massividagi materiallar? Omadsizlik. Aytgancha, u bugun ham buni qila olmaydi. Agar FCPX yillar davomida uzoq yo'lni bosib o'tmagan bo'lsa, sharmandalik bo'lardi, lekin tanlovni hisobga olib, men boshqa dasturiy ta'minotni tanlayman. Men 20 yil davomida tahrirlash bilan shug'ullanaman, men lentalarda ishlay boshladim, men boshidanoq chiziqli bo'lmagan narsalarni, hatto oflayn rejimda ham bilaman, ular o'sha paytda yana lentalardagidan boshqacha tarzda onlayn edi, PowerMac-dagi birinchi Avidlar, turli Lightworks tizimlari ... U erda juda ko'p edi, lekin Avid, ehtimol, bugungi kunda eng yaxshi suzib bo'lgunga qadar, uning izchilligi tufayli aytishga jur'at etaman. Va haqli ravishda, bu standartga aylandi. Menimcha, foydalanuvchi uchun qulayroq tizimlar ham mavjud, masalan, Edius, chunki 6-versiya Avid Media Composer narxining bir qismi uchun eng yaxshi dastur hisoblanadi. Men FCPX bilan ancha vaqtdan beri aralashib yuribman, bu nafaqat Apple uchun shunchaki muxlislardan kelib chiqib, balki uni qisqa tutish uchun. Lekin menimcha, bu professional ish uchun emas, balki kattaroq loyihalar uchun dastur. Ovoz bilan ishlash - jahannam, ko'p formatlarni e'tiborsiz qoldiradi (grafika - movdagi png oqimi - hatto ochilmaydi, men hatto targa ketma-ketligini sinab ko'rmagan bo'lardim ...), MXF faqat plaginni o'rnatgandan so'ng, DNxHD kodek bilan yana boshqa plagindan so'ng, klaviatura yorliqlari jinnilik boshqa hech narsadan farqli o'laroq , ehtimol faqat IO va JKL. Men hozirgacha media boshqaruvini tushunmadim (bu, albatta, klaviatura va stul o'rtasida muammo bo'lishi mumkin :-) ) pleyer/manba oynasi o'rniga boshqa bir jinnilik, u aql bovar qilmaydigan darajada ahmoqona harakatlanadigan lentani tushunib oling... Siz hatto foydalanuvchi interfeysini ham sozlay olmaysiz. An'anaviy tizimlardan "ta'sirlanmagan" odam uchun FCPX yaxshi progressiv dasturiy ta'minot kabi ko'rinishi mumkin, bu mening ishim emas.
MacPro - bu chiroyli va texnik jihatdan juda murakkab mashina, lekin uning eng katta zaif tomoni cheklangan kengaytirilishidir, hamma narsani faqat momaqaldiroq yoki USB orqali amalga oshirish mumkin. Agar, masalan, me'morning stolida ikkita displey, qandaydir tashqi disk va flesh-disk bo'lsa, yaxshi ko'rinadi. Ammo RAID-da sizga beshta ichki disk kerakmi? Yomon omad, ularni momaqaldiroq orqali haddan tashqari qimmat tashqi qutiga soling. Asl Mac Pro-dan PCIe Fiber Chanel kartasidan foydalanmoqchimisiz? Omadsizlik. Oldingi Pro-dan pro-video uskunasiga egamisiz? Sizga shlyapa, biz mukammal mahsulotni yaratdik va siz bunga chidadingiz yoki boshqa joyga borasiz. Narx unchalik katta bo'lmaydi, menimcha, agar men HP yoki Dell'dan shunga o'xshash apparat stantsiyasini yig'sam, shunga o'xshash miqdorni olaman. Va yangilanishsiz uch yil men uchun etarli.
Aynan shu narsa, ehtimol, devor va kompyuter o'rtasida muammo bor. Siz boshqa ish uslubiga o'rganib qolgansiz va o'zgarishlardan qo'rqasiz. Shakl uchun zarba amalga oshmadi. FCP7 hali ham sotuvga taklif qilindi. Oxirgi yangilanish bo'lgan 7.0.3 yangilanishi ikki oy davomida yo'qoldi. Menda uning nusxasi bor va ehtimol u bugungi kunda ham Apple tomonidan qo'llab-quvvatlanadi. Men buni zarba deb hisoblashim mumkin. FCPX, birinchi navbatda, Apple kompaniyasining DNxHD versiyasi bo'lgan yuqori darajada mahalliylashtirilgan PRORES kodek bilan ishlash uchun mo'ljallangan. Ushbu kodek bilan bog'liqlik shundan iboratki, o'rtacha yoki o'rtachadan past bo'lgan kompyuter raqobatchining kuchliroq mashinasiga qaraganda tezroq kesishga qodir, import qilishda ushbu kodekni manbadan optimallashtirish kerak. Bunday holda, men boshqa kodeklarni qo'llab-quvvatlamaslik uchun g'azabni tushunmayapman. Men har doim hamma narsani Proresga aylantiraman. Keyin men tezlikni va aqlli renderlash kabi narsalarni olaman. Aytganimdek, hamma narsa bu kodek bilan bog'liq. FCPx faqat raqamli media bilan ishlash uchun mo'ljallangan. Plaginlar va boshqalar tufayli u Panavision, Sony, Canon, Arri yoki RED kabi ishlab chiqaruvchilarning har qanday kameralari va qurilmalarini qo'llab-quvvatlaydi. FCP7 hali eski maktab edi. U Cinema Tools va boshqalar FCPX va klaviatura yorliqlari tufayli kino pasportini tushundi. Qabul qilaman, FCPX sichqoncha klaviaturani almashtirgan vaqtga nisbatan biroz noto'g'ri ketgan bo'lishi mumkin. U asosan formulalar bilan ishlash uchun yaratilgan bo'lib, ular ba'zan biror narsani bosishni talab qiladi. Biroq, men Shuttle Pro kontrolleridan foydalanaman, u erda alohida tugmalar uchun yorliqlar o'rnatilgan. Media boshqaruvi juda intuitiv va 10.1 versiyasidan boshlab hatto kesh diskingizni tanlash imkoniyati ham mavjud. Eng yaxshisi, butun ishni yanada tezlashtirish, garchi siz loyihani boshqa birov bilan baham ko'rmasangiz, bu variant ssd disk davrida foydasiz bo'lsa ham, u endi a Hamma narsa, shu jumladan tizim, bitta diskda bo'lishi muammosi. Plaginni o'rnatgandan so'ng MXF? Ha, va men FCPX-ni ishlab chiqishda Apple boshqa yuzlar plagin orqali uchinchi shaxslar tomonidan taqdim etilishini oldindan o'ylaganligi haqida yozgan edim. Shuning uchun narx. FCP7 sizga hamma narsaga xizmat qildi, lekin u qadar mukammal emas. Bu o'rnatishdan keyin. Bu, ehtimol, bunday muammo emas, balki siz MFX plagini uchun ham pul to'lamaysiz.
Bugungi Mac-da eski narsalardan foydalana olmasligingiz aniq. Fiber Channel bugungi kunda ham foydalaniladimi? TB 3 tezlikda uni engib chiqadi. 4K-da bu onlayn uchun juda etarli. Agar shunday bo'lmasa, FCPX proksi-serverda optimallashtirish yoki ishlashning ajoyib usuliga ega, bu aslida zamonaviy havuda oflayn bo'lib, FCP7-da oflayn rejimda tahrirlash bugungi FCPX takliflaridan butunlay boshqacha harakat edi.
Aks holda, siz Apple siyosatiga ancha oldin ko'nikishingiz mumkin edi. Bir yil OSX. Keyingi ikki yoki uch yil ichida sizning yangi uskunangiz endi uni qo'llab-quvvatlamaydi va eski OSX-dagi yangi SW faqat yangilanishgacha ishlaydi. Bu shuni anglatadiki, agar siz boshqa versiyani yangilamoqchi yoki sotib olmoqchi bo'lsangiz, yangi OSX bilan yangi uskuna sotib olishingiz kerak. Yana yigirma yil davomida sizga osonlik bilan xizmat qilishi mumkin bo'lgan narsaning qarishi yoki o'lishi uchun bunday hiyla ishlatish usuli. faqat yangi va yangi qismlarni ishlab chiqarish va rulon qilish kerak.
Kreslo va klaviatura o'rtasidagi muammoni yashirmayman: HA, men o'zgarishdan qo'rqmayman, lekin men o'zgartirish kiritganimda, bu yomon tomonga emas, balki yaxshi tomonga o'zgarish bo'lishi kerak. ProRes, albatta, ajoyib, lekin men mahalliy materialni tahrirlashim kerak bo'lgan holatlar mavjud, ProRes-ga o'tkazish uchun vaqt yo'q. FCPX MXF-da bitta vositani ochishni istamaganligi g'azab emas, balki ajablantirdi. Men sichqonchani boshqarishga juda yo'naltirilgan dasturlarni yoqtirmayman. Men Shuttle Pro-ni sinab ko'rdim, lekin bu erda ham mo''jiza sodir bo'lmadi, bu qandaydir "rezina" :-) va menga g'ildiraklar yoqadi, men BVE-2000da sutdan ajratilganman. Tolali kanal, albatta, tezlikda TB3 dan oshib ketish uchun ishlatiladi ... Xo'sh, FC ning oxirgi avlodida u 128 Gbit / s gacha ishlashi mumkin. Agar kimdir disk massiviga yuz minglab sarmoya kiritgan bo'lsa, ular undan iloji boricha uzoqroq foydalanishni xohlashadi, bu mantiqan to'g'ri keladi. Albatta, momaqaldiroq - FC konvertori mavjud, ammo bu o'n minglab tartibdagi yana bir sarmoyadir.
Displeylar haqida yana bir narsa... Ko'ning oldingi Apple 30 dyuymli kinosi bor, chiroyli, mot, mukammal paneli bor, shuning uchun u ko'zgu paydo bo'lganda, uni boshidagi ko'z kabi g'amxo'rlik qiladi, bugun ular buni chaqirishadi. momaqaldiroqli displey, ko'plab mutaxassislar Eizo, NEC yoki shunga o'xshash sifatli brendlarga o'tishdi.
Ilovalar do'konida, iTunes yoki Apple Music-da biror narsa sotadiganlarning barchasi aynan nima ustida ishlashlari kerak va bular so'nggi paytlarda Apple unutayotgan professionallar (va nafaqat ular) va menimcha, ularning ko'pchiligi. Endi nima ustida ishlash kerakligi haqida savol belgilari yaratilmoqda.
Xuddi shunday, ko'pchilik hamkasblar raqamli qismga ega tashqi klaviaturaga ega, ammo ingliz tilida raqamlar oddiy bir marta bosish klaviaturasining bir qismi bo'lsa, AQShda nima uchun kimdir bu bilan bezovta qiladi. Mayli, gapirish uyat...
Va nimaga hayronsan? Apple klassik aktsiya tuzilmasiga ega va ko'pchilik aktsiyadorlar, albatta, ideal yillik qadrlashni xohlashadi. Agar Apple doimo faqat ushbu qurilmalarning imkoniyatlaridan 100% foydalanishga qodir bo'lgan mutaxassislarga e'tibor qaratgan bo'lsa, u har yili bunday daromadga ega bo'lmaydi va ehtimol bugungi kunda hech qanday qurilmalar bo'lmaydi. Chunki rivojlanish uchun katta sarmoyaga ehtiyoj bor, bu faqat ajoyib brendli mahsulotni qidirayotgan professional bo'lmaganlar massasi.
Lekin u har doim shunday bo'lgan va ular professional sohada bunday yo'talishmagan.
Afsuski, bu umumiy tendentsiya. E'tibor bering, qancha maydon va qancha mahsulot istalgan shaklda "pro" yorlig'i bilan faxrlanadi. U “hamma qila oladi” xavfli falsafasi bilan yonma-yon ketadi, bu esa oxir-oqibatda avvalgi elita sohalarining (foto, video, dizayn, musiqa, ...) tobora kuchayib borayotgan tanazzulga va ahmoqlikka olib keladi. Iltimos, “elita” degan ma’noni faqat tanlangan guruh bilan chegaralanib qolish ma’nosida xo‘rlovchi ma’noda tushunmang, balki bilim va tajriba jihatidan elita... Ha, qo‘rqaman, professional foydalanuvchi endi Apple-ning afzal ko'rgan maqsadli guruhi emas (savol bu kompaniyalarning maqsadli guruhimi yoki yo'qmi) ...
Men, ayniqsa, kattaroq MacBook 12" - taxminan 13-14" bo'lishini xohlardim va Touch ID o'z ichiga oladi.
Bundan tashqari, men ushbu passiv noutbuk uchun A10X protsessoridan foydalanishni juda xohlardim - MacBook 5 ″-dagi Intel Core m12 iPhone 10-dagi hozirgi A7-dan sezilarli darajada zaif va menimcha, A10/A10X bu borada yaxshiroq. iste'mol va grafik ishlashi.
Menimcha, Apple hech bo'lmaganda ushbu seriya uchun Inteldan xalos bo'lishi kerak, bu shunchaki ishlashni sekinlashtiradi va Intel passiv protsessorlarga ko'proq e'tibor qaratmaydi.
Men buni aniq ko'rmasligim aniq, lekin yaxshi bo'lardi - negadir men telefondan kuchsizroq ekanligini bilgan MacBook-ni sotib olishni xohlamayman va PRO versiyada men faol emasman. sovutish (va hatto ishlashi A10 bilan solishtirganda boshi aylanmaydi) Apple faol sovutishdan xalos bo'lishi va iste'molni sezilarli darajada kamaytirishi mumkin - chidamlilikni biroz uzaytiradi.
O'ylaymanki, tizimni ushbu protsessorlarda yoki boshqa xususiy protsessorlarda ishlashga majbur qilish unchalik qiyin bo'lmaydi, chunki ular bir vaqtlar o'zlarining protsessorlaridan Intelga o'tishgan, endi Intel endi qo'shimcha hech narsa taklif qilmaydi va ushlab turadi. qayta ishlab chiqish va shu tariqa butun yangilash jarayonini kechiktirish, Apple uchun o'z yechimiga ega bo'lish foydaliroq bo'ladi.
Bu murakkabroq. Apple Axe chipsetlari ish stoli OT uchun mo'ljallangan x68-da arm arxitekturasi va intel-ga asoslangan. Men sizning fikringizga qo'shilaman, arm arxitekturasidan foydalangan holda kattaroq chidamlilik va yuqori unumdorlikka ega bo'lgan kichikroq kompyuterlarni yaratish mumkin edi, savol shundaki, bu protsessorda ishlaydigan MacOS uchun juda ko'p imkoniyatlar, professional dasturiy ta'minot, va boshqalar.
PowerPC -> Intel o'tishi ham juda oddiy masala edi.
Shunga qaramay, bu unchalik oddiy ish emas edi va bu juda uzoq vaqt talab qildi. Yangi protsessor uchun barcha dasturiy ta'minot qayta tiklanishi kerak.
masala juda oddiy edi (men oxirgi o'tishning davomiyligi haqida gapirmayapman, bu printsipial jihatdan vaqt talab qildi, lekin bir kundan ikkinchisiga o'tish nazariy jihatdan mumkin) - OS shunchaki shunday ishlab chiqilishi kerak edi va keyin kompilyator imkon qadar tezroq almashtirildi. Shunday qilib, bugungi kunda ular hammasini aniqladilar va men million foiz aminmanki, ularda ARM uchun qandaydir OSX bor ekan.
Bu, shubhasiz, juda noto'g'ri bayonot, chunki dasturiy ta'minotning katta qismi Intel arxitekturasi uchun avvalgisidan oldin ham mavjud edi.
Albatta, bu aldamchi. Men bu erda umuman ishlash haqida gapirmayapman, uni optimallashtirish kerakligi aniq. Bugungi kunda operatsion tizimni bir arxitekturadan boshqasiga o'tkazish endi bunday muammo emasligini ko'rib turibman
Bu bayonot juda noto'g'ri ... Men o'tishni boshdan kechirdim va, masalan, o'tishdan keyin bir yil davomida Photoshop juda yomon ishladi. Oddiy qilib aytganda, oson qayta kompilyatsiya qilish mumkin emas edi va siz to'liq qayta yozilgan versiyani kutishingiz kerak edi, shu vaqtgacha u Intelda emulyatsiyada ishladi. Va hatto juda muhim ilovalar uchun ham shunga o'xshash bir nechta misollar mavjud edi.
PowerPC-Intel o'tishini "oddiy" deb atash men uchun juda optimistik tuyuladi va bu unga katta turtki bo'ldi, boshqa tomondan, bu Windows yoki Linux-dagi bir qator ilovalar uchun portlashni osonlashtirdi va katta qiziqish uyg'otdi. bu. Ish stoli tizimini ARM ga almashtirish yanada muammoli bo'lishidan qo'rqaman :-(
Afsuski, intelni qo'l bilan almashtirish ko'pchilik (men kabi) ish uchun foydalanadigan dasturiy ta'minotning 90% ni tashlashni anglatadi.
Menimcha, MacBook 12 brendning yangi kirish modeliga aylanadi (chegirma bo'ladi).
Yoki bu avvalgi 13 dyuymli variant narxi uchun Retina displeysiz Air 11 bo'ladi.
Men kosmik kulrang iMac 5K ni kutyapman <3 <3 <3
Menda Apple kompyuterlari haqida g'alati tuyg'u bor. Menda 15-yildan Macbook Pro 2011 bor edi. Mening grafik kartam bahorda chiqib ketdi. Yaxshiyamki, men hali ham bepul ta'mirlashga muvaffaq bo'ldim, chunki bu ma'lum xato edi. Biroq, men yana tavakkal qilishni xohlamadim, shuning uchun keyin nima qilishni o'yladim. 2011-yildan boshlab Macbook-da hech bo'lmaganda batareya, disk va RAM almashtirildi. Yangi Retinada siz asosan hech narsa qila olmaysiz. Lekin men buni sinab ko'raman deb o'yladim, shuning uchun men Retina 15 ni deyarli eng yuqori konfiguratsiyani sotib oldim. O'tgan hafta macbook bir necha marta muzlab qoldi va nihoyat qayta ishga tushirilgandan keyin umuman boshlanmadi. Umid qilamizki, ular kafolatni tan olishadi. Ammo agar bu kafolatdan keyin sodir bo'lgan bo'lsa, unda siz aql bovar qilmaydigan miqdorda pul sarflagan bo'lar edingiz.
Retina 15-da batareyani hech bo'lmaganda oqilona almashtirish mumkin. Agar ular Pro liniyasini kichraytirsa, menimcha, u Macbook 12 ga o'xshash bo'ladi, bu erda 150 ga yaqin joyda chiroqlar xudo biladi.
Men nimanidir yaxshilash, yangi texnologiyalarni joriy qilish uchun ba'zi narsalarni boshlash kerakligini tushunaman, shuning uchun men USB-A ni olib tashlashda o'q tishlayman. Ammo men yana bir pasayishni tishlamayman, chunki bu mahsulotlar juda sezgir, sovutish chekkada, bu shunchaki og'ir yuk ostida 2-3 yil xizmat qiladigan sarf materiallari (men kuniga 8-10 soat ishlayman).
20 50 lik telefon uchun bunday umrga baribir chidagan bo'lardim, lekin 100-XNUMX XNUMX lik noutbuk uchun bunday narsani qabul qilishni xohlamayman. Har bir ta'mirlash bir necha kundan bir necha haftagacha davom etishidan qat'i nazar, odam to'liq ishlay olmaydi, chunki bir xil mashinani ikki marta sotib olish qiyin.
Afsuski, iMac iloji boricha tor bo'lishi uchun haddan tashqari itarib yuborilgan kartondir (u stolda juda ko'p ko'rinadi) va Mac Pro asosan bir xil (narxidan qat'i nazar, u allaqachon chegaradan oshgan) . Afsuski, menga ish uchun Mac kerak, shuning uchun men uni yana bir bor beraman, lekin bu haqiqatan ham yangi mashinalarda men yomon ko'rgan narsa, shuning uchun men buni aytishga majbur bo'ldim :)
Bu siz qo'yishingiz mumkin bo'lgan bir narsa, chunki sizda zaxira qilish uchun biror narsangiz bo'lmasa, ba'zi (katta) pulingiz bo'lsa, siz sirg'alib ketishingiz mumkin, chunki ta'mirsiz shunchaki qiziqarli bo'lmaydi.
15 dyuymli rMBPda batareya yuqori korpusda tiqilib qolgan, shuning uchun uni xuddi shunday almashtirish mumkin emas... :-/ Nisbatan oson almashtirilishi mumkin bo'lgan yagona narsa bu SSD. RAM xato emas, u to'g'ridan-to'g'ri anakartda lehimlangan. Siz to'g'ri yozganingizdek, o'sha "kartonlar" ham ...
Batareyalarni almashtirish mumkin, bu qiyin emas, uni muloyimlik bilan tozalash kerak, lekin buni qilish mumkin.
Batareyani almashtirish amalda imkonsiz bo'lgan yagona Macbook - bu Core M bilan eng kichik model. Bu metall shassisning barcha pastki qismini, shu jumladan batareyani almashtirish orqali hal qilinadi.
Men shunday deb o'yladim, bilaman, rMBP-da uni o'zgartirish mumkin, lekin eski unibody modellarida bo'lgani kabi oson emas, bu erda pastki qopqoqni olib tashlash, ulagichni ajratish va shunchaki batareyani olib tashlash kifoya edi. Siz retinani to'liq qismlarga ajratishingiz va batareyani ehtiyotkorlik bilan olib tashlashingiz kerak, u bir necha bo'laklarga bo'linadi.
Men sifatsizligiga qo'shilaman. So'nggi 20 yil ichida menda:
12 ta Mac, ulardan 7 tasi buzilgan
6 ta iPhone, ikkitasi bilan muammolarim bor edi
4 ta Apple monitori, bittasi buzilgan
22 ta Apple mahsulotidan 10 tasi nosoz bo‘lgan, bu 45% ni tashkil qiladi. Bu statistik jihatdan vakili namuna emas, lekin bu bir narsaning dalilidir - biz buni sifatsiz mahsulotlar deb ataymiz.
"Apple butun vaziyat haqida izoh berishdan bosh tortdi, ammo yaqin kunlarda taklifnomalar yuborishi kutilmoqda".
Kecha Apple taklifnomalar yuborganidan tashqari va ushbu maqolani chop etish paytida ular boshqa veb-saytlarda rasmiy takliflarga ega edi.
Maqolamiz chop etilganda, albatta, rasmiy taklif chiqmagan edi. Kecha, u paydo bo'lganida, biz uni yakunlashga ulgurmadik, faqat bugun ertalab.
MacPro haqida nima deyish mumkin? Apple u bilan qanday munosabatda bo'lishni niyat qilganini kimdir biladimi? Uch yildan keyin o'zgarish belgilari bormi yoki u ularni tartibga solishni xohlaydimi?