Mixal Ždanskiy WWDC 2014 ishlab chiquvchilar konferensiyasida Apple iOS va OS X-da fotosuratlarni boshqarish va tahrirlash uchun dasturiy ta'minotni birlashtirishi kerak bo'lgan yangi Photos ilovasini namoyish etdi. U birlashtirishni, masalan, fotosuratlarga individual sozlamalar va sozlashlarni o'tkazish orqali namoyish etdi. o'zgarishlar darhol barcha qurilmalarda aks etadi. Bu to'g'ridan-to'g'ri professionallarga mo'ljallangan dasturiy ta'minot emasligi sababli, Apple dasturiy ta'minotiga tayangan fotosuratchilarning hafsalasi pir bo'lishi mumkin. Apple kelajakni Photos-da ko'radi va endi professional Aperture dasturini ishlab chiqmaydi.
Buni serverning dasturiy ta'minot muhandislaridan biri tasdiqladi Loop: “Biz yangi Photos ilovasi va iCloud Photo Library dasturini ishga tushirganimizda, bu foydalanuvchilarga barcha rasmlarini iCloud-da xavfsiz saqlash va ularga istalgan joydan kirish imkonini beradi, Aperture ishlanmani tugatadi. Kelgusi yilda OS X uchun Photos nashr etilganda, foydalanuvchilar o‘zlarining mavjud Aperture kutubxonalarini ushbu operatsion tizimdagi Photos-ga o‘tkazishlari mumkin bo‘ladi”.
Fotosuratchilar endi Final Cut Pro X va Logic Pro X bilan video muharrir va musiqachilardan farqli o‘laroq, Aperture’ning yangilangan versiyasini olmaydilar. Buning o‘rniga ular Adobe Lightroom kabi boshqa dasturlardan foydalanishlari kerak bo‘ladi. Boshqa narsalar qatorida, Photos ilovasi iPhoto o'rnini egallashi kerak, shuning uchun Apple kelasi yili fotosuratlarni boshqarish va tahrirlash uchun faqat bitta ilovani taklif qilishi mumkin. Biroq, Final Cut va Logic Pro-ning taqdiri muhrlanmagan. Apple o'zining professional dasturiy ta'minotini ishlab chiqishda davom etadi, faqat Aperture endi ulardan biri bo'lmaydi. Shunday qilib, dastur o'zining to'qqiz yillik sayohatini tugatadi. Apple birinchi versiyasini quti sifatida 499 dollarga sotdi, Aperture-ning joriy versiyasi Mac App Store do'konida 79 dollarga taklif qilinmoqda.
yaxshi yirtib tashlash ... Apple dasturiy ta'minotning ushbu segmentini yaratdi :/
Men Aperture-dan 2-versiyadan beri foydalanaman va u menga Lightroom-dan ko'ra kataloglash va tahrirlash uchun yaxshiroq mos keladi va RAW konvertori yaxshiroq edi (hatto Nikon uchun Capture NX2 bo'lmasa ham). O'ylaymanki, OS X da 10-bitli monitorlarni qo'llab-quvvatlashni kutish ham befoyda, Kupertinda ular hammasi ko'k qalam bilan yozishga, iPhone bilan jpeg suratga olishga va Instagram bilan tahrirlashga qaror qilishdi.
Omin aka...
Qoqinadigan blokmi? Men buni iqtisodiy haqiqat deb atagan ma'qul. Agar ular o'sha mahsulotdan qiziqarli foyda olishsa, u tugamaydi.
Bu shunchaki taxminlar, agar Adobe Lightroom bilan muntazam yangilanishlar bo'lsa, hammasi boshqacha bo'lar edi. Apple bir kunda qaror qabul qiladigan kompaniya emas. Diafragmani bekor qilish to'g'risida qaror uzoq vaqt oldin kelishi kerak edi. Bu shunchaki ularning rejalariga to'g'ri kelmaydi. Pro foydalanuvchilari endi ular bilan qiziqmaydi. Richard yozganidek: "Kupertinoda ular men hamma narsani ko'k qalam bilan yozishga qaror qilishdi ....er, iPhone jpeglarini olish va Instagram bilan tahrirlash."
Kechirasiz, lekin agar siz Apple bu qarorni ish vaqti asosida qabul qilgan deb hisoblasangiz, Apple boshqa korporatsiyalardan sezilarli darajada farq qilishini tushunmaysiz, garchi ular so'nggi reklamalarda bir necha bor aytgan bo'lsa ham;)
Men bu qadam haqida uzoq vaqt o'yladim, raqamli fotografiya sohasidagi fikrlarini hurmat qiladigan odamlarning bir nechta fikrlarini o'qib chiqdim, WWDC 2014 videosini yana bir bor ko'rdim (o'qimadim) Core Image yaxshilanishlari (men buni hammaga tavsiya qilaman). Ingliz tilini tushunadi) va menimcha, bu kelajakka tegishli ekanligi aniqroq.
Rasmlar ilovasining paydo bo'lishi Apple kompaniyasining fotosuratchilarni qo'llab-quvvatlashining tugashi emas, balki qayta ishga tushirishdir. Va kelajak? Photos maʼlumotlarini kengaytiradigan aql bovar qilmaydigan koʻp qoʻshimchalar – ishlab chiquvchilar yangi bozorga ega boʻladilar, mijozlar har qanday kompaniya (jumladan, Adobe) taklif qiladigan imkoniyatlardan koʻra koʻproq imkoniyatlarga ega boʻladi, iOS qurilmalari orqali sinxronlash va tahrirlash endi “lab boʻyogʻidagi” kabi boʻlmaydi. cho'chqa" (ha, men Adobe ni nazarda tutyapman).
Xo'sh, men Photos-da Aperture kabi imkoniyatlarga ega bo'lmasligini va ayniqsa birinchi kundan boshlab kengaytiriladigan plaginlar mavjud bo'lmasligini hisobga olaman.
Lekin meni haligacha g'azablantirayotgan narsa (hatto u bir muncha vaqt o'tsa ham :) Apple yangilanishlar va yangi funksiyalarni qo'shish uchun qancha vaqt sarflagani. Capture One 7 Pro aynan Diafragma-dan men xohlagan narsadir – linzalarni to‘g‘rilash, asosiy tosh, yorug‘lik va soyalarni yaxshiroq qayta ishlash, ranglarni to‘g‘rilash, ICC profillari, Aniqlik va charxlash vositalari, lekin ayniqsa qatlamlar sifatida sozlash (har bir sozlash nima qilishini aniqlang).
Lightroom men uchun muqobil emas - Adobe kompaniya sifatida Apple lageridagi eng yomon dasturchi (OS X, Cocoa-ga o'tish ...), ularning UI jirkanch va ACR mening Nikon D3-dagi NEF-larni yaxshiroq qayta ishlaydi (Aperture-dan). Bundan tashqari, men butun qalbim bilan ko'rmagan SAAS obuna modeli bilan bir pretsedent bor. Men Photoshop CS6 Extended-ni sotib oldim va CC-ga o'tish Lightroom 6-dan ham osonlik bilan amalga oshirilishi mumkin. Uzoq muddatli nuqtai nazardan, SAAS litsenziyaning o'ziga qaraganda ancha qimmatroq echimdir va men o'zimni oyiga atigi 2-3 kun fotografiyaga bag'ishlamayman.
Shunday qilib, Capture One 2 Pro-ni sinab ko'rish va litsenziyani 7% ga sotib olish uchun menda hali 50 kun bor. Bu yil 8-versiya kutilmoqda, ammo uning o'zgartirishlar kiritish usuli men uchun allaqachon etarli. Men Aperture-ni tayyor narsalarning DAM-da saqlayman va yangi narsalar uchun Capture orqali o'taman.
faqat qo'shish uchun - qayta ishga tushirish qo'llab-quvvatlash haqida emas, balki raqamli ish jarayonini qayta boshlash va fotosuratlarni mavjud chiziqli qayta ishlash.
Apple bizni 21-asrga raqamli fotografiya sohasida olib keladi, lekin avvaliga bu biroz zarar qiladi. Xo'sh, odatdagidek, boshqa hech qanday kompaniya buni amalga oshirish uchun to'pga ega emas;)
Juda yaxshi izoh (maqola). Men diafragmani DAMda ushlab turishimni tushunmayapman. Aks holda, men ham bitta 7 pro-ni suratga olish haqida o'ylayapman, yaqin kelajakda ishdan bo'shaganimda uni sinab ko'raman, xuddi Lightroom-ni albatta sinab ko'rganim kabi. Men so'ramoqchimanki, suratga olishda fotosuratlarni tahrirlash qanday ishlaydi? Bu diafragma yoki lightromm kabi katalog tizimimi? Bo'lmasa, men uni faqat maqtov eshitganman..
Men Diafragmadan voz kechmayman, uni tugallangan suratlar (jpg yoki tif) uchun “fotoalbom” sifatida saqlab qolaman... Men o‘sha ilovadan birinchi surat qadamlarimni qo‘yganman va o‘chirishga yuragim yetmayapti. bu :)
CO-dagi fotosuratlarni boshqarish tizimi Aperture/Lightroom-ga o'xshaydi - konteynerlar va "yo'naltirilgan fayllar" u erda ishlaydi.
Men Canon-dan eski fotosuratlarda CO-da sinab ko'rgan tuzatishlarim, lekin bir hafta oldin olgan yangilari ham juda yaxshi. Men hali ham bir nechta narsalarni sinab ko'rmoqchiman, lekin bugun uni sotib olishga qaror qildim.
To'liq hashamatli narsa (hech bo'lmaganda men uchun) MBP-dagi barcha fotosuratlar bilan brauzerga ega bo'lish va 23 ″ Cineme-da sozlashlarni amalga oshirishdir…. Men buni shunday ko'rsatish uchun Diafragmani ololmadim: /
Shunday qilib, Honza Bjezina hech qanday sababsiz Diafragma haqida kitob yaratdi.
Whaaaaat?! Bugun aprel emas. Bu elektron pochta bo'lishi kerak
17 dyuymli macbooks va bu boshqa ahmoqlik bekor qilingandan so'ng, Apple uni eski tanazzulda ushlab turuvchi yagona foydalanuvchilar toifasidan butunlay chiqarib tashlaganligi va faqat e'tiborni qaratganligi aniq. asosiy va yuqoridan ko'plab sohalardagi professional foydalanuvchilarga ...
Umid qilamanki, ular boshqa dasturlarga xalaqit bermaydi -_- Ularniki Adobe-dan ancha yaxshi va men Mac-larni sotib olishimning sababi. Men Final Cut, Motion da ishlayman va yaxshi narx va yaxshi muhit tufayli Aperture haqida o'yladim. Apple bu segmentni o'ldiradimi? Men bunga ishonishni xohlamayman ...
Men juda xafa bo'ldim, 4 diafragma o'rniga biz katta xiyonat qildik. Endi nima qilishim kerak?.. Katta diafragma kataloglarimni hech qayerga o‘tkazmayman, la’nat. Men olmadan bunday xatti-harakatni kutmagandim. Ular xafa bo'lganidan nafratlanaman.
Siz kataloglarni mavjud diafragmada saqlaysiz va tamom.
Ha yosemitda va keyin? Boshqa x o'qlari uchun diafragma endi qo'llab-quvvatlanmaydi
Yosemiteda qolasizmi? Yoki Apple kompaniyasining yechimi shu vaqtgacha yetarli bo'ladimi? Yoki Adobe ko'magida hal qilib, LR ga o'tingmi? Bu ham yomon. shuning uchun men siz bilan o'ylayman. Yaxshiyamki, men yaqinda almashtirdim, shuning uchun menda unchalik ko'p narsa yo'q. Shunchaki tahrirlangan fotosuratlarni eksport qiling yoki Rasmlar buni amalga oshiradi va siz boshqa yechim bilan davom etishingiz mumkin. Men uni tepaman va odatdagidek Win7 da davom ettiraman
ha, bu ham menga yagona yechim kabi ko'rinadi. jpg eksport qiling.
Lekin asl nusxalarga afsusdaman. Men jpg formatida suratga olganim va corel paint shop pro photo-da tahrir qilganim deyarli orqaga qadam bo‘ldi. Shubhasiz, yagona muqobil Lightroom. Lekin men diafragma odatimdan biroz xavotirdaman. Lightroom-da rasmlarni boshqarishga ko'nikishim qiyin bo'ladi. Men bu haqda juda ko'p yomon narsalarni o'qidim. Shuningdek, bulutli yechim? Men butun umrim uchun to'lovlarni to'lashim kerakmi? Faqat suratlarimga kirish uchunmi? Men yangi Adobe siyosatini umuman tushunmayapman. Yoki obunasiz litsenziya sotib olish mumkinmi?
Kembronga: Maqolani o'qidingizmi? Men kutubxonani Photos-ga muammosiz o'tkaza olaman
Joer, siz maqolani o'qidingizmi?
Rasmlarda diafragmaning barcha vositalari bo'lmaydi. Tahrirlar asl nusxaning yonidagi kichik fayllardir. Va eksport qilishda o'quvchi ushbu tuzatishlarni asl nusxaga qo'llaydi. Endi ayting-chi, u bu asboblarni tanimasa, ularni asl nusxaga qanday qo'llaydi? Va bu shunchaki emas. Men diafragma tufayli mac-ga o'tdim, uni qo'llab-quvvatlash va rivojlantirish uchun Apple-ga ishondim.
Muhokamadan foydalanib, diafragmaning bir xil sifat va narxdagi muqobillari haqida so'rashim mumkinmi? RAW formatidagi rasmlarni tahrirlash uchun ham cz-da bo'lgan narsa.
Men nima sotib olishni ikkilanyapman
defacto shunga o'xshash sifat va narxda hech narsa yo'q :( shunga o'xshash (bundan ham yaxshiroq) sifatli narsalar bor, lekin ko'proq pulga arzonroq variantlar mavjud, ular cheklangan. Men ularni nomlamayman, chunki men ularni bilmayman. , umuman olganda shunday.
Bir necha kun oldin men Aperture-da qolish yoki Lightroom-ga o'tish haqida qaror qabul qila boshladim, chunki Photoshop tufayli allaqachon to'laganman...
adobe Lightroom-da yoki bittasini suratga oling, lekin bu suratga olish fotosuratlarni kataloglashi mumkin emas, men ishonchim komil emas. Menimcha, yorug'lik xonasi, ehtimol, yagona mumkin bo'lgan muqobildir.
hmm, ular Adobe'da juda baxtli bo'lishlari kerak :(
Balki shuning uchun Adobe bir necha kun oldin fotosuratchilar uchun Creative Cloud-ni ishga tushirgan bo'lsa, unda faqat Photoshop va Lightroom arzon narxlarda mavjud :-)
Bu taxminan 1/2 yil oldin aytilgan. Men uni mart oyida 12 evroga sotib oldim. Faqat bir necha kun oldin yomonlashdi. Endi atigi 2 GB bulut mavjud.
Ilgari, bu faqat PS litsenziyasiga ega bo'lgan odamlar uchun (+ bu cheklov qo'llanilmaganda ikki qisqa voqea), endi u hamma uchun doimiy, ammo bulutda kamroq joy bilan.
Menda hech qachon PS litsenziyasi bo'lmagan. Bu, menimcha, yanvardan martgacha bo'lgan voqea edi, u sirli ravishda mart oyida tugamagan va davom etgan va endi 2 GB ga erkin o'tgan. Men bunga borish yoki yo'qligini hal qilish uchun uzoq vaqt o'tkazdim.
professional fotograf uchun bulutning ma'nosi nima? Mening kutubxonalarim 500 Gb atrofida, bulutdan foydalanishni tushunmayapman.
Shuning uchun men Apple-ga asosan SW tufayli o'tyapman, shuning uchun uni tez orada yana o'zgartirishni va iMac-da standart Win-ni qoldirishni intiqlik bilan kutyapman. Lekin menimcha, ular yetarlicha kontseptsiyani ishlab chiqadilar yoki qarorni o'zgartiradilar.
Men Aperture uchun ikki marta, bir marta CDda, keyin yana App Store-da to'laganman. Men undan foydalanaman va "yangilanish/yangilanish" ni intiqlik bilan kutardim. Bu iPhoto va Aperture-ning bir xil funksiyaga ega bitta ilovaga birlashtirilishini noto'g'ri talqin qilish ehtimoli bormi?
Taxminan. Men ham ikki marta to'ladim :-)
Men Maverick-ga o'tganimda AppStore-da Aperture-ga ega bo'ldim, shuning uchun CD uchun pul to'layman.
Ha, APPLE pul o'g'irlovchiga aylandi, masalan, CocaCola = hamma uni qasam ichadi va ko'plari ba'zan ichishadi, lekin uni taqiqlaganlar ham bor.... Men iOS 7 dan beri APPLE-ni yoqtirishni to'xtatdim! Xo'sh, keling, o'zimizni ko'rsatamiz / ko'raylik va umidsizlikimizni tasdiqlaymiz va Appledan voz kechamiz .... Albatta qiyin - lekin men tayyorlanyapman!
Apple troll qilishda davom etmoqda: D
Mutaxassislar Apple-ga eng yomon paytlarda unga sodiq qolganlarida sezilarli darajada yordam berishdi va endi Apple ularga to'g'ri vositachini ko'rsatmoqda. Avval u xserve-ni bekor qildi, keyin Final Cut-ni yomonlashtirdi va endi u Diafragmani buzmoqda.
Keyingi safar nima olamiz? 4MP kamera va 3p kamerali yangi ranglardagi 480GB iPod nano 99 dollarga? Yoki 1.4 dollarga 4 gigagertsli protsessor, 5200 Gb kengaytirilmaydigan operativ xotira va 499 RPM qattiq diskli mac mini?
Men Apple siyosatini tushunmayapman. Oxir-oqibat, bozor bu to'g'ri harakatmi yoki yo'qligini ko'rsatadi.
balki g'azab to'lqini ularni gapiradi, lekin qachongacha?
Hech biringiz OS X uchun Photos dasturini sinab ko'rish imkoniga ega bo'lmaganingizdagi umidsizlikni tushunmayapman. Men buni intiqlik bilan kutayotgandirman va men Diafragmaning egasiman.
Rasmlar yaxshi ko'rinadi, men Diafragma imkoniyatlarini qanchalik qisqartirishidan qo'rqaman. Bundan tashqari, agar Photos iPhoto kabi asosiy dastur bo'lib, ilg'or xususiyatlarga ega bo'lsa, bepulmi?
Men fotografiya bilan yashayman va diafragma mening ish qurolimdir. Photos-da Aperture kabi professionallar uchun vosita ham mavjud emas. Diafragma uchun mac-ga o'tdim. Keyinchalik men ushbu brendni sevib qoldim va iPhone sotib oldim, keyin xotinim. Shuning uchun hafsalam pir bo'ldi. Agar diafragma bo'lmaganida, men bugun Apple-ni tanimas edim...
Fotosuratlar yomonroq bo'lishini bilasizmi? Siz Diafragmaga o'rganib qolgansiz, men ham xuddi siz kabi, men ham undan tirikchilik qilaman. Va shuning uchun men faqat haqiqiy mahsulotni baholayman. Va agar u menga mos kelmasa, men Diafragma-dan zavqlanishda davom etaman, ishonchim komilki, Apple - agar uni ishlab chiqmasa, uni biroz vaqt qo'llab-quvvatlasa.
bu "yomonroq" bo'lmaydi. Bu hatto yaxshiroq bo'lishi mumkin.
Bu shunchaki professionallar uchun bo'lmaydi, shuning uchun oddiy foydalanuvchi uchun "super-giper ajoyib xususiyat va yaxshilanishlarga ega bo'lishi kerak" kabi tuyulishi mumkin bo'lgan narsa fotografga foyda keltirmasligi mumkin...
Va nima uchun siz uchun "professionallar" ni oddiy foydalanuvchilardan farqlash muhim? O'zingizni "yaxshiroq" deb his qilish uchunmi? :-) Xuddi sizning "foydasiz fotografingiz" kabi. O'zingizni farqlashga harakat qilyapsizmi? ….. Takror aytaman, men shaxsan o‘zim ham suratga olish orqali tirikchilik qilaman, lekin men o‘zimni “professional” deb hisoblamayman va bu ilova nima bilan chiqishini kutmoqchiman. …. Aks holda, men haqiqiy professionallarni bilaman va ular ko'pincha bir necha yuz tojga sotib olingan butunlay oddiy eski kameralardan emas, balki iPhone'lardan ham foydalanishlari va ish uchun ko'pincha "oddiy iPhoto" dan foydalanishlariga hayron qolasiz. Va menga ishoning, hech kim farqni bilmaydi, hatto siz ham. :-) Yaxshi surat kamerada yoki dasturiy ta'minotda emas, balki bosh va qo'llarda.
So‘zning ma’nosi haqidagi tushunchamga ko‘ra, kasb egasi – bu faoliyat bilan tirikchilik qiladigan kishi. U qila oladimi yoki yo'qmi, buning hech qanday aloqasi yo'q. Bu uning daromad manbai, shuning uchun u professional va agar u har qanday ilg'or fotograf uyaladigan narsani sotish uchun etarlicha yaxshi sotuvchi bo'lsa, u hali ham professional.
Men tirikchilik uchun suratga tushmayman va men professional emasman. Men hali ham havaskorman, ma'noni tushunish nuqtai nazaridan ham, sizniki ham :-)
Lekin men bir misol keltiraman - men qahva tayyorlayman. Men choynakni olaman, uni suv bilan to'ldiraman, qaynatib qo'yaman va shundan keyingina krujkani olib, qahva va qoshiqni qidiraman, qahvani krujkaga quyaman va bu orada suv qaynaydi.
Agar men buni teskari yo'l bilan qilsam (ya'ni, krujkadan boshlang va faqat keyin suvni qaynatib oling), bu menga ko'proq vaqt talab etadi. Men tirikchilik uchun qahva qaynatmaganim uchun, buning uchun ketadigan vaqtni minimallashtirishim kerak, shunda men foyda keltiradigan professional ishlarga ko'proq vaqt ajrataman.
Bu Aperture/iPhoto/Photos bilan o'xshash. Onalik ta’tilida bo‘lgan o‘n nafar onaning to‘qqiz nafari kameradan suratlarni yuklab olib, ularni “Birinchi marta yolg‘iz chaqaloq” (281 ta surat), “Bola emaklash” (324 ta surat) papkalariga saralashi va Facebook’ga yuklashi kerak. Bu dastur talab qiladigan funksiya - papkalarni yaratish va iloji bo'lsa, Facebookda bitta tugma bilan albom yaratish va yozishni boshlash.
Professional fotograf (siz meni adashtirayotgandirsiz, lekin bu mening tirikchilik uchun shu ishni qiladigan odam haqidagi fikrim) fotosuratlarni yuklaydi, o'tkir bo'lmaganlarini tashlab qo'yadi, kimdir ko'z qisib qo'yganini tashlaydi, shunga o'xshash fotosuratlarni "yulduzcha" qiladi. u birini tanlashi va qolganlarini o'chirishi mumkin. Keyin u gistogrammaga qaraydi va kesishni boshlaydi, oq rang balansini tekshiradi, ekspozitsiyani tekshiradi va hokazo.
Bundan tashqari, professional fotograf bitta fotosuratni tahrirlash va keyin tahrirlarni nusxalash orqali metama'lumotlarni, kalit so'zlarni to'liq tahrirlashi yoki seriyaning tonalligini solishtirishi mumkin. Ba'zi hollarda, to'plamni qayta ishlash juda ko'p vaqtni tejash va shu bilan ish samaradorligini oshirishi mumkin.
Yuqoridagi xususiyatlar "onam" tomonidan hech qachon foydalanilmaydi va shuning uchun daromadga yo'naltirilgan dasturiy ta'minot ishlab chiqaruvchisi ular bilan shug'ullanmaydi (endi men umuman olganda, Apple hech qachon bunday darajaga tushmaydi deb umid qilaman). Har o'ninchi to'lovchi mijoz foydalanadigan funktsiyalar samarasiz, chunki ular dasturlash uchun qimmatga tushadi, dasturiy ta'minot "shishib ketadi" va xatolarni kiritish xavfi ortadi.
Agar biz vijdonimizga qaraydigan bo'lsak - bir xil ish uchun to'qqiz pul va sezilarli darajada ko'proq ish uchun o'n pul olishsa, qaysi yo'lni tanlagan bo'lardik. Shaxsan men birinchi yo'ldan borardim va to'qqiz pul olganimda, yana to'qqizta pul olib keladigan keyingi loyiha ustida ishlay boshlardim :-)
Kechirasiz, men biroz yugurdim :-)
Menda Diafragma yo'q, uning xususiyatlari menga hech qachon kerak emas. Biroq, menimcha, bu Apple tomonidan Diafragmani ishlatadigan va unga muhtoj bo'lganlar uchun biroz umidsizlikdir.
Mening nuqtai nazarimdan - iPhoto sekin va juda eskirgan, uni biroz qazib oladigan yangi versiya kerak edi. Bu esa Fotosuratlar olib keladi. Shuning uchun men ushbu ilovadan xursandman. Bitta savol shundaki, Apple haqiqatan ham uni yillar davomida ushlab turganlar haqida o'ylaydimi? Pro sahnalarini tark etish men uchun ma'nosiz ko'rinadi.
Bir necha yil oldin men diafragma yoki yorug'lik xonasi haqida o'ylardim .. men noto'g'ri qaror qildim shekilli :(