Ondrey Xolzman Apple va boshqalar ishi. FBI Shu hafta Kongressga yo'l oldi, u erda amerikalik qonunchilar muammo haqida ko'proq ma'lumot olish uchun har ikki partiya vakillari bilan suhbatlashdi. Ma'lum bo'lishicha, terrorchilik hujumidan so'ng iPhone bilan ishlash endi amalda emas, balki butunlay yangi qonunchilik haqida bo'ladi.
Depozitlar besh soatdan ortiq davom etdi va FQB direktori Jeyms Komi qarshi chiqqan Apple uchun yuridik bo'lim direktori Bryus Syuell javobgar edi. Jurnal Keyingi veb-Kongress tinglovlarini tomosha qilgan, ko'tarib oldi; moshinada olib ketdi Apple va FBI kongressmenlar bilan muhokama qilgan bir nechta asosiy fikrlar.
Yangi qonunlar kerak
Har ikki partiya qarama-qarshi fikr qutblarida bo'lsa ham, ular Kongressda bir vaqtning o'zida umumiy til topdilar. Apple va Federal qidiruv byurosi AQSh hukumati xavfsiz iPhone’ga buzib kirishi mumkinligi haqidagi kelishmovchilikni hal qilishga yordam beradigan yangi qonunlarni ishlab chiqishni talab qilmoqda.
AQSh Adliya vazirligi va FBI hozirda 1789 yildagi "Barcha yozuvlar to'g'risidagi qonun" ga murojaat qilmoqda, bu juda umumiy bo'lib, kompaniyalar hukumat buyurtmalariga "ortiqcha yuk" keltirmasa, ularga rioya qilishlari kerak.
Apple aynan shu tafsilotga ishora qiladi, u tergovchilarga qulflangan iPhone-ga kirishga imkon beradigan dasturiy ta'minotni yaratish uchun inson resurslari yuki yoki narxini ko'rmaydi, lekin bu yuk o'z mijozlari uchun ataylab zaiflashtirilgan tizimni yaratayotganini aytadi. .
Kongressda Apple va Federal qidiruv byurosidan butun ish shu asosda ko'rib chiqilishi kerakmi yoki FQB birinchi bo'lib sudlar tomonidan ko'rib chiqilishi kerakmi, deb so'ralganda, ikkala tomon ham bu masala Kongressdan yangi qonunchilikka muhtojligini tasdiqladi.
FQB buning oqibatlaridan xabardor
Apple va FQB o'rtasidagi kelishmovchilik printsipi juda oddiy. IPhone ishlab chiqaruvchisi o'z foydalanuvchilarining maxfiyligini iloji boricha himoya qilishni xohlaydi, shuning uchun u kirish oson bo'lmagan mahsulotlarni yaratadi. Ammo FQB bu qurilmalarga ham kirishni xohlaydi, chunki bu tergovda yordam berishi mumkin.
Kaliforniya kompaniyasi boshidanoq uning xavfsizligini chetlab o'tish uchun dasturiy ta'minotni yaratish o'z mahsulotlariga orqa eshikni ochishini, keyin har kim foydalanishi mumkinligini ta'kidlab keladi. FQB direktori Kongressda bunday ehtimoliy oqibatlardan xabardor ekanligini tan oldi.
"Bu xalqaro oqibatlarga olib keladi, ammo biz qay darajada ekanligiga hozircha ishonchimiz komil emas", dedi FQB direktori Jeyms Komi uning tergov agentligi Xitoy kabi xavfli aktyorlar haqida o'ylagan-o'ylamaganligi haqidagi savolga. Shuning uchun AQSh hukumati uning talablari ichki va xalqaro miqyosda oqibatlarga olib kelishi mumkinligini tushunadi.
Biroq, shu bilan birga, Komining fikricha, kuchli shifrlash va hukumatning ma'lumotlarga kirishi birgalikda mavjud bo'lgan "oltin o'rta zamin" bo'lishi mumkin.
Bu endi bitta iPhone haqida emas
Adliya departamenti va Federal qidiruv byurosi ham Kongressda San-Bernardinodagi teraktlarda terrorchining qoʻlidan topilgan iPhone 5C kabi birgina iPhone emas, balki muammoni har tomonlama hal qiladigan yechim topmoqchi ekanliklarini tan oldilar. butun ish shundan boshlandi.
"Bir-biriga o'xshashlik bo'ladi. Biz har bir telefonga alohida taalluqli bo‘lmagan yechim izlayapmiz”, dedi Nyu-York shtati prokurori Sayrus Vens bu bitta qurilmami, degan savolga. FQB direktori xuddi shunday fikrni bildirdi va tergovchilar suddan boshqa har qanday iPhone qulfini ochishni so'rashi mumkinligini tan oldi.
FQB endi o'zining oldingi bayonotlarini rad etdi, u erda u faqat bitta iPhone va bitta ish ekanligini da'vo qilishga urindi. Endi ma'lum bo'ldiki, bu bitta iPhone FQB tan olgan va Apple xavfli deb hisoblagan pretsedentni o'rnatgan bo'lardi.
Kongress endi asosan xususiy kompaniyaning bunday hollarda hukumat bilan hamkorlik qilish majburiyati va hukumat qanday vakolatlarga ega ekanligi bilan shug'ullanadi. Oxir-oqibat, bu butunlay yangi, yuqorida qayd etilgan qonunchilikka olib kelishi mumkin.
Nyu-York sudidan Apple uchun yordam
Kongressdagi voqealar va Apple va Federal qidiruv byurosi oʻrtasida kuchayib borayotgan butun mojarodan tashqari, Nyu-York sudida iPhone ishlab chiqaruvchisi va Federal qidiruv byurosi oʻrtasidagi voqealarga taʼsir qilishi mumkin boʻlgan qaror qabul qilindi.
Sudya Jeyms Orenshteyn hukumatning Apple kompaniyasining Bruklindagi narkotik ishi bo‘yicha gumonlanuvchiga tegishli iPhone smartfonini qulfdan chiqarish haqidagi iltimosini rad etdi. Butun qarorning muhim tomoni shundaki, sudya hukumat Apple-ni ma'lum bir qurilmani qulfdan chiqarishga majburlashi kerakmi yoki yo'qmi, lekin FBI tomonidan qo'llaniladigan "All Writs Act" bu masalani hal qila oladimi yoki yo'qmi.
Nyu-York sudyasi hukumat taklifini 200 yildan oshiq qonun bo‘yicha ma’qullab bo‘lmaydi, deb qaror qildi va uni rad etdi. Apple, albatta, bu qarordan FQB bilan mumkin bo'lgan da'voda foydalanishi mumkin.
Bu bu erga tegishli emas, lekin kimdir png dagi "to'g'ri" tasvir formatini biladimi, u imovie videolari uchun mos keladimi? Men asosan shuni aytmoqchimanki, agar men uni PIP-ga qo'ysam va uni burchakka qisqartirsam, nima demoqchi ekanligimni bilsangiz, logotip "silliqsiz" bo'ladi. Va u haqida nima deyish mumkin? rahmat
Siz haqsiz, bu yerga tegishli emas.
Uni sinab ko'ring http://www.macforum.cz
Men, albatta, Apple muxlisiman.
Shunday qilib, bu qayerga ketayotgani aniq, qarang: "FQB endi oldingi bayonotlarini rad etdi ..."
Bitta odamning hayotini saqlab qoladigan bo'lsa, mashhur dalil etishmayotgan narsa,
Men Apple bilan roziman.
Qabul qilaman, bu faqat yaxshi odamlar bilan sodir bo'ladi, hech kim o'z ma'lumotlariga kirishini istamaydigan odamlar uni qo'shimcha ravishda ba'zi bir moribundlar bilan shifrlashadi ...
Menda savol bor - Apple bu erda maxfiylik va ma'lumotlar xavfsizligiga qanchalik ahamiyat berishini ko'rsatadi. Men roziman - men, albatta, Apple tomonidaman. Lekin men bir narsani tushunmayapman.
iPhone, iPad himoyalangan - lekin MacBook hatto Pro versiyasida ham xavfsizlikni o'z ichiga olmaydi - nega? Hatto 20 mingga mo'ljallangan noutbuklarda ham TPM shifrlash chipi mavjud va Apple o'z MacBook-larida bunga umuman e'tibor bermaydi - men tushunmayapman.
Sizningcha, ular bu yil hech bo'lmaganda biror narsa qilishadimi?
Diskdagi ma'lumotlarni shifrlashni nazarda tutyapsizmi, bilmadim, agar shunday bo'lsa, uni sozlamalarda osongina yoqish mumkin, chunki menda macbook bor, shuning uchun men bu haqda 2011 yildan beri bilaman va oldin osx lion haqida bilmayman. bu, lekin men buni ilgari qila olgan deb o'ylayman
Xo'sh, lekin bu faqat tizim tomonidan shifrlangan bo'lishi kerak - u HW darajasida, masalan, iPhone kabi yoki ThinkPad, HP kabi TPM shifrlash chipini o'z ichiga olmaydi ...